martes, 25 de septiembre de 2007

Crisis en las alturas burguesas del Poder Ejecutivo costarricense -I Parte-




TODA la estrategia de Casas y Sánchez fue aplicada por la coalición del sí al TLC y por los hermanos Óscar y Rodrigo Arias:

La renuncia de Kevin Casas no es suficiente: ¡¡Fuera los hermanos Arias Sánchez!!



Por Kote Tsintsadz, LRS
Martes 25 de septiembre de 2007

En las últimas semanas de septiembre una aguda crisis se ha apoderado del Poder Ejecutivo, y esta crisis muy aguda por la situación política misma atravesada por el Referendo; ha pegado un salto importante con la renuncia el pasado sábado 22 de septiembre del Vicepresidente de la República Kevin Casas.
Desde que salió a la luz pública el Memorándum elaborado por Kevin Casas y el Diputado Fernando Sánchez una semicrisis, ha venido perturbando el régimen burgués costarricense, con una importante crisis como decíamos: en el Poder Ejecutivo.
La renuncia de Casas, exigida por sectores desde la burguesía “patriótica” representada por Ottón Solís y el Partido Acción Ciudadana (PAC), hasta por el ultraderechista Movimiento Libertario (PML); plantea para los revolucionarios una serie de interrogantes, como por ejemplo: ¿son inocentes los hermanos Arias en cuanto a la estrategia elaborada por Casas y Sánchez?, ¿por qué los hermanos Arias no han sido el objeto de los ataques y por qué no se les ha exigido la renuncia también?, ¿es suficiente con la renuncia de Kevin Casas?, ¿es culpable únicamente el autor intelectual de un delito o es igualmente culpable el autor material?, ¿qué busca la burguesía ‘por el sí’ y el gobierno con la renuncia calculada de Casas?, ¿qué quiere evitar la burguesía con la renuncia del Vicepresidente de Costa Rica?
Aunque de manera hipócrita y mentirosa Óscar Arias dijo en el consejo de gobierno del 12 de septiembre que “… el gobierno en ningún momento ha acatado las sugerencias que se dan en ese memorando…”,
[1] lo cierto es que el documento estratégico de Casas y Sánchez, fue llevado a la práctica ‘de cabo a rabo’ por el gobierno en general y el Poder Ejecutivo en particular.
Desde la LRS demostraremos que tanto los hermanos Óscar y Rodrigo Arias, así como Kevin Casas y Fernando Sánchez;
[2] son igualmente culpables, en el sentido de demarcar con firmeza cual es una verdadera posición principista para los marxistas revolucionarios, posición que en estos momentos es urgente y pasa por exigir la renuncia inmediata de Óscar y Rodrigo Arias Sánchez, hecho que sumergiría en una crisis sumamente profunda y de grandes proporciones al conjunto del régimen y a la institucionalidad burguesa costarricense; lo que facilitaría a un nivel sorprendente las condiciones para la lucha revolucionaria a nivel general, y para lograr derrotar el TLC a nivel inmediato.
No desarrollaremos absolutamente todos los puntos, sino únicamente los más urgentes. En los primeros 7 puntos demostraremos que el Memorando se aplicó meticulosamente en su totalidad por el comando del sí y por el gobierno en general, y en el último punto demostraremos como Óscar Arias fue protagonista en aplicar la estrategia de Kevin y Fernando, y aún hoy, a pesar de la renuncia del primero sigue aplicándola con violencia y humillación sobre los trabajadores y el pueblo pobre.

¿En qué consistió el Memorándum?
En el Memorándum del pasado domingo 29 de julio de 2007, Kevin Casas y Fernando Sánchez le enviaron toda una estrategia acabada al Presidente de la República y al Ministro de la Presidencia; el objetivo de la estrategia tenía como eje lograr la victoria del “Sí al TLC” el próximo 7 de octubre en el Referendo, planteando una serie de “tareas urgentes para activar la campaña del Sí”. La carta consta de 9 puntos centrales, que en resumen son los siguientes:

“1) Establecer un comité de estrategia de la campaña del Sí; 2) Construir una coalición social a favor del TLC; 3) Gestionar un receso en la Asamblea Legislativa; 4) Formalizar una alianza con los alcaldes municipales, particularmente los del PLN; 5) Oficializar el apoyo del PLN; 6) Estructurar una campaña masiva en medios de comunicación; 7) Generar documentación impresa sobre el TLC ‘de fácil digestión’, y; 8) Organizar un programa sistemático de visitas a las empresas por parte de los altos funcionarios del gobierno, y 9) una gran manifestación del sí al TLC [este último punto aún no se ha concretado]”

Punto número 2 del Memorándum. “Formar una gran coalición social a favor del TLC”. Hay que decir que el gobierno se movió rápidamente después de la ‘sugerencia’ de Casas y Sánchez. Inmediatamente al 29 de julio (fecha de envío) el comando por el sí, encabezado por el ex Ministro de Hacienda Alfredo Volio, buscó figuras con arrastre entre sectores importantes de las masas para convencer de las bondades del TLC. Entre los primeros candidatos a aquella gran coalición en la causa pro TLC aparecieron el austranauta Franklin Chang Díaz,
[3] el Director Técnico de la Selección Nacional de fútbol, Hernán Medford; y el Doctor Longino Soto Pacheco.
Chang Díaz afirmó que ahora estaba convencido del TLC, ya que aunque había señalado que tenía aspectos negativos cuando participó en una comisión de notables en el año 2005, ahora recién se convencía de que en realidad tenía más aspectos positivos que negativos, por lo que llamaba a votar sí al TLC en el Referendo.
En el caso de Medford y Longino Soto Pacheco, la situación fue todavía más vergonzosa. Aparte del hecho de que ambos parecen haberse apoyado en el mismo machote (guión) para llamar a votar sí al TLC, no dejan de ser repugnantes las mentiras pronunciadas por Medford y el doctor. En el caso de Medford, quien gana poco más de 5 millones de colones al mes como Director Técnico de fútbol; éste dijo que de no aprobarse el TLC en octubre sus hijas no podrían ir a la Universidad, y que además no tendrían en su edad adulta buenos empleos. El Doctor Longino Soto fue todavía más descarado, cuando dijo que el TLC no afectaría la compra de medicamentos genéricos, ni en general al Seguro Social como institución pública. Este último afirma lo anterior a pesar de que sectores de farmacéuticos nacionales afirman que con el TLC no se podrán adquirir medicamentos genéricos por el capítulo de propiedad intelectual, lo que inevitablemente se traduciría en la quiebra de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), impactando terriblemente en los trabajadores y la población costarricense.
En el Memorando, Casas y Sánchez dicen que el enfrentamiento “…no lo va a ganar el gobierno ni lo van a ganar los empresarios solos, pero lo puede ganar una coalición…
[4] Los primeros avisos de la constitución de esta coalición fueron los anuncios de Medford, Soto, y el llamado a votar favorable al TLC por parte de Chang Díaz. Ahora la coalición se ha ensanchado, y se han involucrado actores como la ‘barra brava’ futbolera más grande del país, la ‘ultra morada’; así como la “doce” manuda, ambas agrupaciones del Deportivo Saprissa y la Liga Deportiva Alajuelense respectivamente,[5] los cuales son los dos equipos más grandes y de mayor arraigo futbolero en Costa Rica. Esta coalición ha incorporado también a los trabajadores y líderes solidaristas, los cuales han colocado en las afueras de empresas como Taco Bell u otras de proveniencia imperialista mantas que dicen “estamos con el sí al TLC”. Casas y Sánchez, buscando sacar experiencia de la lucha burguesa durante “el combo en el 2000”, le recomiendan al Presidente y al Ministro de la Presidencia que es esencial una coalición para que el enfrentamiento y “… la discusión no corra [n] con la misma suerte del ‘combo’...[6] cuando el gobierno se quedó sólo frente a un grande y heterogéneo movimiento de masas centralizado por los trabajadores de la energía y las telecomunicaciones.
En general los cooperativistas y los solidaristas no han dejado lanzar mensajes desde sus empresas o desde los spots publicitarios llamando a votar a favor del TLC el 7 de octubre.

Pto 3 sobre el “receso en la Asamblea Legislativa” para que los Diputados pudieran hacer campaña a favor del TLC. El día 1° de septiembre el diario La República anunciaba que los del bloque “PLN y PUSC insistirán en receso antes del referéndum”.
[7] La nota explicaba además que los diputados del PLN y el PUSC “insisten en que, de cara al referéndum, es conveniente que la Asamblea pare sus labores.” Por supuesto “para que los diputados hagan campaña para el TLC previo al referéndum del 7 de octubre”.[8] Recordemos que Casas y Sánchez, destacados cerebros estratégicos de la burguesía y el PLN, orientaron al Presidente y al Ministro de la Presidencia en el sentido de “Dictar un receso en la Asamblea (…) para sacar a nuestros diputados a las comunidades, para organizar la campaña ‘de a pie’.” Y remarcaban diciendo que “esto puede tener algún costo político para la agenda legislativa, pero en este momento ese es un problema de tercer orden. Lo primero es, evidentemente, ganar el referéndum.[9]
Desde ese momento no han parado los intentos desde la Asamblea Legislativa, por parte de las fracciones del PLN y el PUSC por lograr un receso que los deje con manos libres para involucrarse con todo en la campaña para llamar a votar sí al TLC.
[10] Ante la imposibilidad de lograr un receso pactado, principalmente entre el PLN y el Movimiento Libertario, los 25 diputados de la bancada oficialista decidieron el martes 24 de septiembre no volver a las sesiones legislativas sino hasta después del 7 de octubre, día del Referendo; tal y como lo dice el periódico La Nación en su edición del miércoles 26 de septiembre: "Diputados del PLN abandonan Asamblea para trabajar por el sí."

Pto 4, “Formalizar una alianza con los alcaldes municipales, particularmente los del PLN”.
El martes 14 de agosto, la alianza por el sí anunció que “73 (de 81) alcaldías dicen sí al TLC”,
[11] lo que refleja las enormes presiones que los alcaldes han venido sufriendo en los últimos meses; ‘particularmente los del PLN’. No era para menos, Casas y Sánchez sentenciaron firmemente diciéndole al Presidente y a su hermano Ministro, “Hay que hacerlos responsables de la campaña en cada cantón y transmitirles con toda crudeza [que] el alcalde que no gana su cantón el 7 de octubre no va a recibir un cinco del gobierno en los próximos 3 años.”[12]Además, ese mismo martes que anuncia la “alianza por el sí” “el mandatario Óscar Arias ofreció, concretamente, transferir a los municipios ¢26.000 millones de asistencia económica que se negocian con China”.[13] Apenas dos días después, el 16 de agosto, el periódico La Nación, vinculado estrechamente al Grupo Nación y a los negocios de los Arias Sánchez felicitaba en su editorial la decisión de los alcaldes, afirmando que “El apoyo que 73 de los 81 alcaldes del país han dado a la ratificación del TLC tiene una gran trascendencia nacional, y por partida doble. En primer lugar, implica una inteligente apuesta al desarrollo, la modernidad y las oportunidades que brinda el Tratado –de forma directa o indirecta– a todos los costarricenses; también, una clara comprensión de los perjuicios que traería quedarnos fuera del acuerdo.”[14] La felicitación al pronunciamiento de los alcaldes, no podía faltar sin meter el chantaje y la extorsión apoyada en el miedo de los trabajadores a perder su empleo; el ingrediente del pto 6.2 del Memorando, sobre el que volveremos más adelante. La Nación, consecuente con la visión de sus estrategas Kevin Casas y Fernando Sánchez dijo que: “quedar por fuera produciría graves consecuencias, y estar dentro claros beneficios”.
En el mismo sentido de la alianza con los alcaldes, hay que recordar dos hechos ampliamente escandalosos. El primero fue un supuesto foro- capacitación que el alcalde de Puriscal organizó en su municipio. A la gente se le invitó a asistir a la actividad motivada por que se le iban a regalar becas y bonos de vivienda si votaban a favor del TLC. Esta actividad fue realizada en la primera semana de agosto, y no fue censurada por el gobierno, a pesar de que flagrantemente se comprometían los recursos públicos para apoyar el sí al TLC.
El otro incidente fue el que se presentó en la región de Alajuelita, donde el alcalde organizó foros y dio plata en efectivo a los asistentes para que votaran por el sí al TLC.
La conclusión en cuanto a este punto es clara, tanto Óscar Arias, como los propios alcaldes, han condicionado el voto favorable al TLC a la concesión de recursos públicos. Por un lado Óscar ha vinculado la concesión de “¢26.000 millones de asistencia económica que se negocian con China” con el tema del TLC. Y los alcaldes han prometido bonos de vivienda a la gente pobre, becas a los estudiantes necesitados, mejores calles y caminos; pero a condición de un voto por el sí al TLC.

Pto 5: “Oficializar el apoyo del PLN”.
El lunes 3 de septiembre, el PLN se pronunció oficialmente a favor del TLC con los Estados Unidos. Hasta este momento no lo había echo, y era públicamente conocido que este partido tradicional burgués tenía un ala contra el TLC encabezada por Rolando Araya aglutinada en el Frente Liberacionista contra el TLC. Hasta poco más de un mes después, el PLN se pronunció a favor del TLC, tal como dictaban Kevin y Fernando. Según el Comité Ejecutivo y el Directorio Político Nacional del PLN su posición es a favor del TLC, ya que dentro de su partido “no cabe ninguna otra posición. Respetamos el derecho de los individuos a tomar sus decisiones personales, pero el Partido, como tal, no admite otra alternativa. Por ello, no existe ni puede existir ningún grupo oficial del Partido que defienda otros puntos de vista”
[15], en clara alusión al Frente Liberacionista contra el TLC.
Esta orientación la tomaron un poco atrasados en cuanto a la estrategia de Casas y Sánchez, pero no precisamente tarde. Semejante pronunciamiento les ha permitido a los sectores “aristas” decantar con violencia a la base del PLN. Favorablemente o en sentido inverso, pero han logrado crear un parte aguas dentro del PLN; lo cual constituía el objetivo central.

Pto 6: “Estructurar y lanzar una campaña masiva en medios de comunicación”.
En este el ex Vicepresidente, así como el Diputado Sánchez plantearon la necesidad de “1) Desbancar la idea de que esta es una lucha de ricos contra pobres; 2) Estimular el miedo de cuatro tipos: a) a la pérdida del empleo, b) al ataque a las instituciones democráticas; c) a la injerencia extranjera en el NO; d) al efecto de un triunfo del NO sobre el Gobierno.

En cuanto a la parte de desbancar la idea de una lucha de ricos contra pobres, apostaron a colocar en la campaña publicitaria a gente humilde, trabajadores, artesanos, carpinteros, etc. Como orientaban Sánchez y Casas “hay que escoger muy bien los rostros de la comunicación masiva del SÍ y utilizar casi exclusivamente trabajadores y pequeños empresarios”. Tal y como lo demuestra con el uso de fotografías el Semanario Universidad
[16], se han utilizado “caras humildes”, para meter la idea de que el TLC no es asunto de los millonarios, sino hasta de la gente pobre.
En el tema de la estimulación del miedo, Óscar Arias ha sido uno de los principales promotores, ha sido uno de los principales verdugos que han venido extorsionando y chantajeando a los trabajadores con respecto a la pérdida del empleo. Por ejemplo en su gira por Poás y Naranjo el viernes 24 de agosto, llamó a votar al sí al TLC, por que según él “Costa Rica debe evitar un autoembargo”,
[17] haciendo referencia al embargo comercial que Estados Unidos aplicó como una represalia contra Cuba en la década de 1960, ¿si este no es el miedo del que habla Kevin Casas y Fernando Sánchez, entonces es bien difícil saber qué será?
Pero el miedo y el chantaje grotesco sobre los humildes y desprotegidos trabajadores lo planteó como una práctica sistemática Kevin Casas, por que deporsí ya venía aplicándose grotescamente por el Presidente Óscar Arias. Por ejemplo el viernes 21 de julio, durante una visita a la fábrica de bolas de baseball, Rawlings en Turrialba el mandatario dijo entre otras cosas a los trabajadores: “Ciertamente sería un suicidio colectivo si le decimos no al TLC”
[18] esta atemorización en el marco de que “promocionó el “Sí” para el referendo del 7 de octubre.[19]
En cuanto al miedo al ataque a las instituciones democráticas y la rotulación como “violentos” a los opositores al TLC, los montajes no faltaron. En la televisión se hizo característica la utilización de imágenes como la de Lenin, y la relación de los opositores al TLC con el caos, las movilizaciones, y los conflictos. Al mismo tiempo estos ejes se enlazaron con la supuesta presencia de grupos afines a Hugo Chávez en Venezuela, Fidel Castro de Cuba o Daniel Ortega de Nicaragua; incluso varias declaraciones de este tipo (totalmente carentes de apoyo real) fueron expresadas por Óscar Arias, y ante los cuestionamientos tuvo que desmentir que estos personajes internacionales tuvieran alguna relación con el movimiento del NO al TLC. En el sentido general de "meter cizaña sobre los líderes, motivos, métodos, financiamiento y vínculos internacionales del NO”, [20] podríamos decir que el gobierno y los hermanos Arias se sacaron un diez.

Pto 8. “Organizar un programa sistemático de visitas a las empresas por parte de altos funcionarios del gobierno”.
[21]
Si hasta el momento hemos tratado de demostrar con ejemplos concretos que en sus nueve décimas partes la estrategia de Casas y Sánchez se ha venido aplicando por el comando por el sí y por el gobierno; pues ha llegado el momento de demostrar que Óscar Arias es la expresión más brutal y fiel de la aplicación de semejante estrategia, así como “los altos funcionarios del gobierno” que lo rodean, como su hermano Rodrigo y otros personajes.
Como parte de las visitas de Óscar Arias a las empresas, hemos recopilado los siguientes datos y de acuerdo al siguiente cronograma donde Arias llama abiertamente a votar por el sí al TLC en el Referendo, usando los recursos públicos y en una clara extorsión sobre los trabajadores y el pueblo pobre, veamos:

“-
Presidente Arias de gira por Guanacaste - Jueves 26 de Julio de 2007
Contenido: El Presidente Óscar Arias defendió ante los guanacastecos la aprobación del TLC con Estados Unidos. (Arias llama a votar por el SÍ al TLC).
-
Gobierno deplora insultos y lenguaje peligroso del rector del Tecnológico - Miércoles 01 de Agosto de 2007.
Contenido: Los Ministros Rodrigo Arias y Kevin Casas, deploraron hoy los constantes insultos y amenazas a autoridades, poderes de la República por parte del rector del Instituto Tecnológico, Eugenio Trejos. (Inicia la campaña para tachar de violentos a los opositores al TLC, casualmente comienza por el sector más confuso y conciliador políticamente, el representado por E. Trejos).
-
Fábrica de muebles de metal. Tejar del Guarco - Martes 07 de Agosto de 2007
Contenido: El Presidente Arias visitó la Fábrica de Muebles de Metal Almacenes del Oeste, empresa que brinda empleo directo a más de 800 trabajadores cartagineses. (Arias llama a votar por el SÍ al TLC).
-
Gira por Atenas y Orotina - Martes 14 de Agosto de 2007
Contenido: El Mandatario Óscar Arias se refirió a la importancia de aprobar el TLC con Estados Unidos. (Arias llama a votar por el SÍ al TLC).
-
Gira por la Zona Norte - Viernes 17 de Agosto de 2007
Contenido: El Mandatario Óscar Arias, conversó hoy con los pobladores de Guatuso sobre las oportunidades del Libre Comercio. (Arias llama a votar por el SÍ al TLC).
-
Gira por Zarcero, Alfaro Ruiz y San Ramón - Sábado 18 de Agosto de 2007
Contenido: El Mandatario conversó con los jóvenes de San Ramón y les explicó la importancia del acuerdo comercial para generar nuevas fuentes de empleo. (Arias llama a votar por el SÍ al TLC apoyándose en el tema del empleo).
-
Gira por Zarcero, Alfaro Ruiz y San Ramón - Sábado 18 de Agosto de 2007
Contenido: El Presidente explicó a los trabajadores de la empresa Casino en San Ramón, sobre la importancia del TLC. (Arias llama a votar por el SÍ al TLC entre los trabajadores).
-
Gira por la Zona Norte - Sábado 18 de Agosto de 2007
Contenido: El Mandatario Óscar Arias explicó a los habitantes de las comunidad de Los Chiles, la obra social que realiza el Gobierno “en pro de los más pobres” y al mismo tiempo, defendió la aprobación del TLC. (Arias llama a votar por el SÍ al TLC).
-
Gira por Poás y Naranjo - Jueves 23 de Agosto de 2007
Contenido: Al finalizar la tarde, el Presidente compartió con los líderes comunales de Naranjo. (Arias llama a votar por el SÍ al TLC en Poás y Naranjo).
-
Gira por Poás y Naranjo - Jueves 23 de Agosto de 2007
Contenido: El Presidente de la República, Óscar Arias, visitó la empresa Borkar. (Arias llama a votar por el SÍ al TLC entre los más de 600 trabajadores de la empresa, incluye fotografía).
-
Visita a CATSA en Guanacaste - Viernes 24 de Agosto de 2007
Contenido: El Presidente Arias visitó hoy la Central Azucarera del Tempisque (CATSA) en compañía del Ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, el presidente ejecutivo de la CCSS y la diputada Maureen Ballestero. (Arias llama a votar por el SÍ al TLC entre los trabajadores de CATSA, empresa representante de uno de los sectores empresariales más beneficiados en la negociación del TLC: el azucarero y de etanol).
-
Aclara dudas sobre TLC - Sábado 25 de Agosto de 2007
Contenido: El Presidente Arias aseguró a los guanacastecos que el TLC con Estados Unidos favorecerá la atracción de inversiones y potenciará las exportaciones, lo que generará más empleo. (Arias, aprovecha la inauguración de los Centros Comunitarios Inteligentes para promocionar entre los guanacastecos el “sí al TLC”).
-
Nuevos CECIs para Guanacaste - Sábado 25 de Agosto de 2007
Contenido: El Presidente Arias y la titular del MICIT, Eugenia Flores, inauguraron varios Centros Comunitarios Inteligentes en Guanacaste como este en Abangares. (Arias llama a votar por el SÍ al TLC).
-
Reuniones comunales en Guanacaste - Sábado 25 de Agosto de 2007
Contenido: El Presidente de la República, Óscar Arias ha participado activamente en reuniones comunales en varios cantones de la provincia de Guanacaste para informar a la población sobre el TLC. (Arias promociona activamente el voto por el “sí al TLC”).
-
Hewlett Packard. Visita autoridades de Gobierno - Martes 04 de Septiembre de 2007
Contenido: Autoridades de Gobierno visitaron hoy la empresa Hewlett Packard, donde Martín Castillo, gerente general para Centroamérica y el Caribe anunció la posible expansión de la empresa en el país. (Óscar Arias y las altas autoridades del gobierno promocionaron el TLC entre los trabajadores de la empresa Hewlett Packard).
-
Hewlett Packard. Kevin Casas visita - Martes 04 de Septiembre de 2007
Contenido: El Segundo Vicepresidente de la República, Kevin Casas, visitó la empresa Hewlett Packard junto al Ministro de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruiz y el Viceministro de Economía, Jorge Woodbridge. (Marco Vinicio Ruiz, Jorge Woodbridge, y el flamante Kevin Casas; llaman a votar por el “sí al TLC” a los trabajadores de Hewlett Packard).”
[22]

Óscar y Rodrigo Arias Sánchez son los autores materiales de la aplicación de la estrategia del Memorándum: FUERA LOS ARIAS SÁNCHEZ DEL PODER.
En todas las actividades como se ve, Óscar llamó a votar por el sí al TLC, y amenazó con graves consecuencias si no se aprobaba el tratado. Como LRS ya habíamos alertado desde nuestra prensa sobre este aspecto, cuando planteábamos como una hipótesis que “Los patrones del sector privado obligarán a votar a sus trabajadores a favor del tratado, con la amenaza de que perderán sus empleos como asalariados si este no se aprueba.” Adelantábamos diciendo que por parte de la patronal contra los trabajadores “el golpe es psicológico: “si gana el NO te quedas sin trabajo y sin comida.”
[23]Parece que no nos equivocamos.
Las visitas de lujo a empresas, y los llamados a votar “SÍ al TLC” aprovechando recursos públicos no acaban aquí de ninguna manera. Recordemos que Arias en su visita a Poás y Naranjo le dijo a los trabajadores que de no aprobarse el TLC estaremos “autoembargados”,
[24]en Guatuso y Upala[25] le dijo a los trabajadores que sería “un suicidio colectivo” decirle NO al TLC. Y acompañando a Arias “como parte de los altos funcionarios del gobierno”: “Representantes de las cámaras de turismo se reunieron en el Hotel Radisson Europa para expresar su apoyo al TLC. Con la presencia del Ministro de Turismo, Carlos Ricardo Benavides y el Presidente de la Cámara Nacional de Turismo (CANATUR), llamaron a votar sí al TLC en el Referendo…”[26]
El Presidente Óscar Arias es la expresión más brutal y salvaje de la aplicación de la estrategia de Kevin Casas, llamada a sembrar cizaña, miedo contra el NO al TLC, a la pérdida del trabajo; al chantaje a los alcaldes municipales, y en fin, a toda una estrategia corrupta de extorsión. Estrategia que si la desmenuzamos toda, concluimos que es apuntada directamente contra los trabajadores y el pueblo pobre costarricense.
En estos momentos no es suficiente que haya renunciado Kevin Casas, no es siquiera suficiente con la renuncia de Fernando Sánchez
[27]; sino que es necesaria la renuncia inmediata de los hermanos Óscar y Rodrigo Arias Sánchez. Si en estos momentos no pasamos al ataque contra la burguesía por medio de una estrategia y consignas directas contra el régimen, es probable que el gobierno pueda quedar en mejores condiciones de revertir la crisis del Poder Ejecutivo y colocarse en mejores condiciones de ganar el Referendo, aunque el movimiento del NO haya repuntado enormemente en las últimas dos semanas. ¿Qué necesidad hay de dejar al Poder Ejecutivo en pie?, ¿a cambio de qué arriesgarnos a perder el Referendo del 7 de octubre?, ¿qué necesidad hay de garantizarle estabilidad a Óscar y Rodrigo Arias Sánchez? ¿a quienes les beneficia: a Ottón Solís, a Eugenio Trejos (que ya anunció sus aspiraciones de lograr un “Diálogo Nacional de Concertación”[28]) y a los burgueses patrióticos comprometidos con la estabilidad del régimen burgués que ya están pensando en la renegociación del TLC?
Frente a toda la situación anterior descrita y explicada mediante el uso de abundantes pruebas, desde la LRS creemos que debemos llevar una batalla en toda la línea contra el gobierno y el empresariado nacional, lo que pasa por atacar al régimen con violencia, exigiendo la renuncia de Óscar Arias y su hermano Rodrigo, que son los autores materiales de la estrategia de Kevin y Fernando, y son sus jefes inmediatos. Así como el pueblo de Cartago el 14 de septiembre gritó con tenacidad la consigna “!Fuera Arias!, ¡Cárcel para Casas!”; así mismo desde la LRS lanzamos la consigna, y llamamos a la Coordinadora Nacional, a los grandes sindicatos del ICE (FIT, ASDEICE, ATTEC, SITET) y el Magisterio (ANDE, APSE, SEC) a que exijan la renuncia inmediata de los hermanos Arias. En este sentido, creemos que la exigencia de la renuncia de los hermanos Arias Sánchez plantearía extender la crisis a todo el Poder Ejecutivo, y con esto se expandería contra toda la institucionalidad burguesa; lo que acorralaría al gobierno, al TSE, y a otras instituciones de las que se ha valido la fracción de clase dominante que gobierna. Esta posibilidad con toda seguridad facilitaría las condiciones para imponer el NO el próximo 7 de octubre y en las semanas siguientes, con la lucha directa y la movilización de los trabajadores y las masas empobrecidas, esas mismas a las que Kevin Casas, y la familia Arias Sánchez quiere infundirles miedo para que se dobleguen ante el TLC y la burguesía.

Al igual que el pueblo de Cartago el 14 de septiembre exijamos YA:
¡¡¡FUERA los hermanos Arias Sánchez!!!
¡¡¡Castigo para Kevin Casas!!!
[1] Semanario Universidad N°1730. Universidad de Costa Rica (UCR). 20 de septiembre de 2007. P, 4.
[2] El Diputado Fernando Sánchez, además de destacado militante del Partido Liberación Nacional (PLN); es sobrino de Óscar y Rodrigo Arias Sánchez
[3] Franklin Chang Díaz: astronauta costarricense. Trabajó durante varias décadas en la NASA en la tecnología espacial. Participó en una “Junta de Notables” instaurada por Abel Pacheco para determinar los aspectos “buenos y malos” del TLC a finales de 2005. Votó por primera vez en las elecciones de 2006, y actualmente desarrolla un motor de plasma en Liberia, región ubicada en la provincia de Guanacaste en el norte de Costa Rica. Su empresa Ad Astra Rocket, es financiada por importantes empresarios de Norteamérica y la región Centroamericana.
[4] Kevin Casas, Fernando Sánchez. “Memorándum: Algunas acciones urgentes para activar la campaña del SÍ al TLC”. Domingo 29 de julio de 2007. P, 1.
[5] La “ultra morada” después de colocar en el Estadio Saprissa durante años mantas alusivas al antiimperialista argentino ‘che Guevara’, ahora más bien viene colocando desde principios de agosto mantas pro imperialistas que dicen abiertamente “Estamos con el Sí al TLC”. Pero si a alguien le quedaba la esperanza de que esto no sucediera en los demás equipos diferentes al Deportivo Saprissa al ser menos penetrados por el capital extranjero (al ser comprado el Saprissa por el magnate mexicano Jorge Vergara) se llevarán una gran desilusión, esto por que en el partido Alajuelense vs Pérez Zeledón del domingo 23 de septiembre “la doce” manuda mostró con cantos y saltos la misma manta que decía “Estamos con el Sí al TLC”. Ver: Teletica Deportes. Alajuela vs Pérez Zeledón. Domingo 23 de septiembre de 2007. 16h.
[6] Op, cit. Casas, Sánchez. P, 2.
[7] Periódico La República. San José, Costa Rica, Sábado 1º de septiembre de 2007. http://www.prensalibre.co.cr/2007/setiembre/01/nacionales08.php
[8] Ídem.
[9] Op, cit. Casas, Sánchez. P, 2.
[10] “Desde el miércoles 26 de septiembre los diputados del PLN se ausentarán de las sesiones legislativas, en la perspectiva de llamar a votar sí al TLC en el Referendo; volverán a sesiones hasta después del 7 de octubre.” RTN Noticias. Sistema Nacional de Radio y Televisión Cultural (SINART). Martes 24 de septiembre de 2007. Edición Nocturna. Ver también: "Diputados del PLN abandonan Asamblea para trabajar por el sí." Periódico La Nación. Miércoles 26 de septiembre de 2007. http://www.nacion.com/ln_ee/2007/septiembre/26/pais.html
[11] Alianza Ciudadana del Sí. http://alianzadelsi.blogspot.com/2007/08/73-alcadas-del-pas-dicen-si-al-tlc-de.html
[12] Op, cit. Casas, Sánchez. P, 3.
[13] Periódico La Nación. San José, Costa Rica. Jueves 16 de agosto, 2007. http://www.nacion.com/ln_ee/2007/agosto/16/opinion1205498.html
[14] Op, cit. La Nación. 16/8/2007.
[15] Comité Ejecutivo y Directorio Político Nacional del PLN. “El Partido Liberación Nacional está a favor del TLC.” Lunes 3 de septiembre de 2007. http://alianzadelsi.blogspot.com/2007/09/el-partido-liberacin-nacional-est-favor.html
[16] Op, cit. Semanario Universidad N°1730. P, 5.
[17] Periódico La Extra. San José, Costa Rica, Sábado 25 de agosto de 2007.
[18] Periódico La Extra. San José, Costa Rica, Sábado 21 de julio de 2007.
[19] Ídem.
[20] Op, cit. Casas, Sánchez. P, 6.
[21] Nos hemos saltado el punto siete, por que creemos no es tan urgente. Pasamos directo al punto ocho.
[22] Toda esta lista de visitas Presidenciales, ha sido cuidadosamente extraída del itinerario de Óscar Arias y los “altos funcionarios del gobierno”, publicada en la misma página oficial del Poder Ejecutivo. www.casapres.go.cr. Lunes 17 de septiembre de 2007.
[23] Liga de la Revolución Socialista. “El Referéndum: una ‘soga al cuello’ para el movimiento de lucha contra el TLC.” En Clave Revolucionaria N°1. Abril de 2007. P, 5. O ver: http://lrscostarica.blogspot.com/2007/08/el-referndum-una-soga-al-cuello-para-el.html
[24] Periódico La Extra. Lunes 27 de agosto de 2007. Ver también: “SI VOTA NO AL TLC ESTÁ FIRMANDO UNA CARTA DE DESPIDO”, como supuestamente "Afirman trabajadores de empresas textileras." Diario Extra. Miércoles 26 de septiembre de 2007. http://www.diarioextra.com/2007/setiembre/26/nacionales05.php. Esta última noticia de la "carta de despido" refleja especialmente la presión de los empresarios para colocar a los trabajadores como carne de cañón en la campaña de chantaje por la pérdida del empleo, esto por que ya los empresarios vienen notando que su imagen se ha desgastado en gran medida. Recordemos que Kevin Casas recomendaba "seleccionar muy bien los rostros para promover el TLC."
[25] Op, cit. Diario Extra. Sábado 18 de agosto de 2007
[26] Ídem.
[27] De un total de 13614 llamadas, ante la pregunta “¿Debe renunciar el Diputado Sánchez?” en Telenoticias de Canal 7, el 77.3% dijo que sí, y un 22.7% dijo que no. Televisora de Costa Rica, Teletica Canal 7. Lunes 24 de septiembre de 2007. 20h.
[28] Eugenio Trejos, respecto a la concentración y cierre de campaña del 30 de septiembre, dijo en una Conferencia de Prensa que “Esta actividad forma parte de dar los pasos necesarios para concretar un Diálogo Nacional, una concertación; para lograr la renegociación del tratado.” Telenoticias. Canal 7. Lunes 24 de septiembre de 2007. 1255h. Y ver también: "ARIAS LLAMARÁ A GRAN ACUERDO NACIONAL." Diario Extra. Míércoles 26 de septiembre de 2007. http://www.diarioextra.com/2007/setiembre/26/nacionales03.php

lunes, 17 de septiembre de 2007

Costa Rica. 14 de septiembre. Una imagen muy ilustrativa:



¡Eugenio Trejos con los explotadores, el pueblo tras las barandas metálicas contra el gobierno!

Por Brayan Brenes, LRS
17 de setiembre de 2007

El 14 de setiembre se realizó por segunda vez consecutiva una importante concentración contra el TLC en la ciudad de Cartago. Por segundo año, el movimiento contra el TLC hizo su presencia en los actos oficiales organizados por el gobierno en conmemoración de la “independencia” de Costa Rica. Mientras el gobierno, completamente sitiado, rodeado de barandas metálicas y policías montaba el circo en celebración de 186 años de “soberanía, la libertad e independencia”; una concentración de estudiantes, campesinos y trabajadores coreaba consignas contra el TLC y el gobierno.
En esta oportunidad, la mayoría de consignas tuvieron un carácter directo contra el régimen y el gobierno; consignas como “Fuera los Arias, cárcel para Casas” o “Fuera Casas”, “Fuera Arias”; marcaron la tónica mientras el gobierno procuraba silenciar con discursos y actos culturarles al movimiento. Las consignas del movimiento por “el NO” eran justas en lo relacionado con Arias y Casas, después de salir a la luz pública el “Memorando” de Kevin Casas y Fernando Sánchez, indicando a los hermanos Óscar y Rodrigo Arias como orientar la campaña a favor del TLC. El Memorando consistía en toda una estrategia para la burguesía, orientada a repuntar la delantera “del Sí” en la perspectiva del Referendo del próximo 7 de octubre.
La estrategia política esbozada en el Memorando, apoyada en las mentiras, el miedo y la extorsión sobre los trabajadores; causó un importante rechazo entre la población, lo que ha conducido a una semi crisis importante al poder Ejecutivo, la cual hasta el momento ha podido controlar.

Arias con acompañantes de lujo.
Después de varias horas de corear consignas y cantos contra el TLC, contra los hermanos Arias, o contra Kevin Casas; por fin terminó el acto oficial del gobierno. Cuál fue la sorpresa de muchos después de finalizado el acto de los verdugos del gobierno? La gran sorpresa consistió en que de la zona VIP en que se encontraban Óscar y Rodrigo Arias, los empresarios por el sí y otros verdugos de la clase trabajadora; bajó Eugenio Trejos, y fue a saludar a los enardecidos protestantes que cantaban consignas. Con una pose populista barata, Trejos era “… recibido con aplausos y besos por parte de [algunos de] los opositores al TLC...”
[1]Frente a esta imagen tan repulsiva, de un Eugenio Trejos compartiendo tarima con los más enconados verdugos de los trabajadores costarricenses y el pueblo pobre, cabe preguntarse: qué hacía Trejos compartiendo cómodamente el acto oficial con Óscar y Rodrigo Arias? ¿Por qué Trejos pidió la renuncia de Kevin Casas a inicios de la semana, y ahora se muestra tan conciliador con el gobierno? ¿Por qué mientras una institución central del régimen, como el Poder Ejecutivo atraviesa por una crisis, Eugenio Trejos benévolamente tiende su mano al gobierno que encabeza la campaña a favor del TLC? ¿Por qué mientras el pueblo opuesto al TLC es aislado, Trejos es invitado por el gobierno a participar de un sutil teatro en celebración de la independencia? No nos cansaremos de buscar una respuesta ante estos planteamientos, y no nos cansaremos nosotros mismos de explicar qué es Eugenio Trejos, qué representa, cuales son sus verdaderos intereses, y a qué camino está llevándonos a todos los luchadores honestos.

Conciente o inconcientemente: Eugenio Trejos es parte de toda la estrategia de la burguesía.
Si alguien creyó que Trejos se estaba radicalizando al exigir la renuncia de Kevin Casas a finales de la semana antepasada –a comienzos de septiembre-, estaba y está completamente fuera de la realidad política. Trejos llamó a la renuncia de Casas, al igual que lo hizo Otto Guevara del ultraderechista Movimiento Libertario y otros personajes de la burguesía (incluso del PLN).
Aunque desde distintos bandos, Trejos, Guevara y algunos militantes “indignados” del PLN; coinciden en lo fundamental: mantener el régimen burgués liderado por los hermanos Arias lo suficientemente estable como para llegar al Referendo sin grandes movilizaciones o importantes conmociones políticas. El memorando causó mucha indignación, y Trejos pidió la renuncia de Casas y Fernando Sánchez (los dos autores del Memorando). El problema es que todos los luchadores honestos contra el TLC sabemos que tanto Rodrigo Arias, como Óscar Arias Sánchez son tan culpables como Kevin y Fernando; al ser los autores materiales de toda la estrategia esbozada por Casas, habiendo llevado a la práctica TODA la estrategia del memorando. Ante esta situación sería ser sobradamente torpe, o sobradamente calculador para no pedir castigo a los hermanos Arias; lo que conllevaría a una aguda crisis del Poder Ejecutivo, que a la vez podría arrastrar al régimen burgués entero a una situación sumamente quebradiza políticamente, lo que significaría una grieta por donde podría transcurrir la actividad directa del movimiento de masas.
Para los revolucionarios de la LRS, Eugenio Trejos forma parte de toda la estrategia de la burguesía, de llevar al movimiento contra el TLC a un callejón sin salida, ganando o perdiendo el NO AL TLC el próximo 7 de octubre en el Referendo. Eugenio Trejos, con imágenes tan ilustrativas como su participación en la “fiesta de la independencia” con los empresarios explotadores, preanuncia posibles alianzas con la burguesía contra la movilización y la lucha social; esto es sintomático, si identificamos que desde ya Trejos ha comenzado una feroz campaña contra el sindicalismo, los representantes obreros y los sectores de izquierda en la perspectiva de la campaña frente al TLC y el Referendo.



[1] La Nación. Sábado 15 de setiembre del 2007. P, 6 A.

sábado, 8 de septiembre de 2007

Especial, Crisis Financiera Internacional


Trabajadores de la construcción en EE.UU.
Endeudados y desempleados



Por: Celeste Murillo Fuente: La Verdad Obrera N° 249 (PTS de Argentina),
con quien actualmente mantiene relaciones fraternales la LRS de Costa Rica
Miércoles 29 de agosto de 2007


El lector memorioso quizás recuerde al Secretario del Tesoro Norteamericano, Paul O’Neil, que en 2001 le negaba ayuda financiera a la Argentina, diciendo: “Los carpinteros y plomeros norteamericanos, que ganan 50.000 dólares al año, no tienen por qué sostener financieramente a los países y a los bancos que hacen locuras”. Evidentemente O’Neil y cía. tienen menos tapujos cuando bancos y empresas norteamericanas especulan con el dinero de los trabajadores norteamericanos.
Hasta hace poco tiempo un trabajador de la construcción, incluso latinos y hasta inmigrantes ilegales, podía acceder a un crédito subprime (de alto riesgo) y comprar su propia casa. Hoy, esos trabajadores enfrentan la posibilidad de quedar desempleados y tener que afrontar una deuda hipotecaria que no saben si podrán pagar. Si se agrava la crisis, se verán afectados todos aquellos carpinteros y plomeros, cuyos intereses tan cínicamente decía defender O’Neil hace seis años.
Se estima que 2 millones de personas con créditos subprime podrían sufrir la ejecución de su hipoteca y cerca del 20% de las hipotecas subprime contraídas entre 2005 y 2006 se proyecta que caerán de acuerdo con el estudio del Centro para Préstamos Responsables.
Entre los deudores una gran porción son trabajadores y sectores empobrecidos, justamente porque era un préstamo más fácil de obtener. Según este mismo centro, es más probable encontrar deudores con hipotecas subprime en barrios con mayoría latina (1,5 veces más) o negra (2,2 veces más), que en el conjunto de deudores a nivel nacional con este tipo de hipotecas.
Las estadísticas oficiales del gobierno yanqui reconocen que se han perdido cerca de 75.000 empleos en la construcción debido a la baja de la burbuja inmobiliaria, y se esperan como mínimo 20.000 despidos más para este año. Estas cifras, aunque modestas para semejante parate de la construcción, podrían estar ocultando que ya muchos trabajadores indocumentados han sido despedidos. Aunque todavía es muy pronto para prever las consecuencias de la crisis del mercado inmobiliario en términos de empleo, nada bueno le espera a los trabajadores de la construcción, especialmente a los latinos, que serán junto a los millones de deudores de hipotecas, los que pagarán la crisis. Junto a los trabajadores de la construcción, también se espera que los empleados del sector inmobiliario y de empresas de créditos sufran las consecuencias de la crisis. En lo que va del año ya se pedieron 40.000 puestos de trabajo en el sector y se esperan más despidos, como de hecho viene sucediendo las últimas semanas: First Magnus Financial que se declaró en quiebra el 21/8 despidió a 6.000 empleados (99% de su planta), Lehman Brothers Holdings despidió a 1.200 empleados de su sección de créditos subprime. El boom inmobiliario creó una parte importante de los nuevos empleos luego de la recesión de 2001 (29%, casi 1/3) y los latinos ocuparon cerca del 40%.A su vez es la principal fuente de trabajo para los latinos recién llegados: de los nuevos empleos creados en la construcción, 2 de cada 3 fueron ocupados por trabajadores latinos, la mitad de ellos ilegales. De los casi 18 millones de latinos que trabajan en EE.UU. (12,4% de la clase obrera), se calcula que 7 millones son ilegales (un 4,9% de la fuerza laboral). De estos trabajadores, el 30% lo hace en los servicios, el 25% en la agricultura y el 19 % en la construcción.
El salario medio (que en EE.UU. se paga por semana) de un trabajador latino legal en este sector es de 428 dólares y el de un trabajador ilegal de 388 dólares. Los latinos son el grupo peor pago entre los trabajadores (peor que negros, asiáticos y por supuesto blancos).
Los trabajadores ilegales no son despedidos, simplemente quien los llamaba para trabajar, deja de llamarlos porque “no hay más trabajo”. Sin trámites, indemnizaciones ni seguro de desempleo. Los empleadores son pequeños contratistas, que a su vez son contratados por las empresas constructoras (se contrata a diferentes empresas para cada parte de la casa).
Ya hay sectores reaccionarios que vociferan por un endurecimiento de las leyes migratorias y las represalias a aquellos que las violen, como los cientos de miles que entran ilegalmente a EE.UU. cada año. Es posible que estos discursos derechistas ganen peso si la crisis de la construcción se agrava.
Contra estos sectores reaccionarios se movilizaron masivamente los inmigrantes legales e ilegales en abril y mayo de 2006, exigiendo derechos democráticos elementales. Detrás de las pérdidas millonarias que publican los medios de comunicación alrededor del mundo hay millones de trabajadores y pobres que serán quienes cargarán sobre sus espaldas esta crisis, con sus trabajos y su única vivienda.

Fuentes: Pew Hispanic Center, Bureau of Labor Statistics, Center for Responsible Lending, US Census Bureau.

viernes, 7 de septiembre de 2007

Instituto Costarricense de Electricidad, ICE


Un nuevo golpe de la patronal a los trabajadores y trabajadoras del
Proyecto Hidroeléctrico El Diquís


Por Tonia Tumánovich, En Clave Revolucionaria N°4

LRS agosto- setiembre de 2007, Costa Rica


Con argumentos falsos y confusos la patronal del PHED[1], en carta del 23 de julio del 2007 da por establecido y aprobado el nuevo horario para los trabajadores y trabajadoras del proyecto hidroeléctrico. Este nuevo horario es una manera más de coartar los derechos y sobreexplotar a los trabajadores(as), ocultándose en justificaciones que solamente benefician a la patronal.
Según el nuevo horario los trabajadores(as) que viajan desde San José deben entrar un día antes de la jornada laboral, y cada semana de por medio deben viajar el lunes en horas de la madrugada.
La dirección del proyecto en representación de la Coordinación de Proyectos y la UEN PySA, y por supuesto en respuesta a los grandes intereses políticos y económicos que se tienen en esta represa; señala que este cambio va en dirección de “aprovechar el tiempo según los intereses del proyecto”
[2]; sin importar obviamente, el gran desgaste que representa este para las y los trabajadores.
Este nuevo horario bisemanal, el cual se divide en una semana laborada de lunes a viernes y la siguiente de martes a sábado, implica que los y las trabajadoras vean arrebatado gran parte de su poco tiempo libre, debido a que deben trasladarse a la zona del proyecto durante este lapso, sin ningún tipo de derechos como lo son las horas extras o viáticos, recordemos que aspectos como alojamiento y comida son considerados “beneficios”, y no como derechos adquiridos; además, se exponen a un mayor peligro debido a que se viaja en horas de la noche y la madrugada.
Se debe tener en cuenta que las y los trabajadores invierten más de 20 horas al mes solamente en el tiempo de viaje de San José a la zona sur, sin contar el traslado de vuelta; teniendo que suplirse ellos todos los gastos que esto implica, ya que cada uno debe trasladarse por sus propios medios a las paradas establecidas que realiza la buseta asignada, lo que implica un gasto adicional tanto de tiempo como de dinero.
El gran desgaste físico y emocional que este nuevo horario representa se refleja en:

1) la gran cantidad de horas de viaje, en una buseta pequeña donde además en su interior se deben acomodar las pertenencias (salveques, etc.) lo que hace aún más estrecho el poco espacio disponible y más incómodo un viaje que dura entre 5 y 6 horas;
2) el peligro que representa viajar en horas de la noche y la madrugada por la carretera Interamericana, sumado a que estas horas (madrugada y noche) las paradas donde se espera la buseta, ya sea el centro de San José, el parque de San Pedro u otras se vuelven un espacio perfecto para los asaltos o agresiones;
3) el tener que disponer del poco tiempo libre para realizar el traslado, le arrebata a los trabajadores(as) derechos laborales básicos;
4) a la bisemana, el trabajador(a) tiene solamente el día domingo (ya que sale de la jornada laboral el sábado en horas de la tarde y llega hasta la noche a San José) y debe prepararse para volver a viajar el lunes en la madrugada e iniciar ese mismo día su jornada laboral; es decir, sumando las horas de viaje y el horario reconocido por la patronal, ese día se traduce en 16 horas trabajadas;
5) a estas circunstancias, las cuales implican prácticamente vivir en el lugar de trabajo, hay que agregarle las condiciones diarias, particularmente en el campamento destacado en Cajón de Buenos Aires, donde los trabajadores(as) no tienen acceso más que a las oficinas y sus cuartos (algunos de ellos compartidos).

En la carta de la dirección dirigida a los “colaboradores” del proyecto, la patronal trata de engañar a la clase trabajadora, según ellos como primer punto entre las razones para el cambio de horario se muestran “muy preocupados” porque “con el horario actual (de lunes a viernes) nuestros trabajadores no poseen un día hábil para realizar trámites personales”
[3], aspecto totalmente cierto, y el cual vuelve a demostrar en la práctica que la burguesía solamente responde a sus intereses, esto porque en la realidad, actualmente si un trabajador(a) requiere un día debe usar las horas extras acumuladas (ya que estas no son pagas sino que se cambian por días solo con previa autorización) o bien solicitar un permiso sin goce de salario, esto refleja en la realidad la hipocresía de la supuesta preocupación de la patronal.
Después de una serie de puntos, cierran diciendo que “por último es importante indicar que es potestad del patrono establecer el horario laboral que mejor convenga a sus intereses…”
[4] por si a los trabajadores(as) les hubiese quedado alguna duda de quien impone a sus anchas en el sistema burgués.
Estas nuevas medidas responden a la necesidad de la burguesía de cada paso ir duramente a la ofensiva contra la clase trabajadora, para que esta con su fuerza de trabajo lleve adelante lo antes posible este proyecto, el cual es de vida o muerte para el sector empresarial, y que utilizando los apagones del 19 de abril se ha catalogado por estos mismos sectores como imprescindible, aprovechando para impulsarlo con todos sus medios a disposición, ya que le sirve para aumentar sus ganancias, debido a que la energía que se pretende producir no es para “cubrir el aumento del consumo nacional” – como han dicho-, es para lograr los objetivos que se han establecido, como lo es la venta de esta energía a la burguesía internacional.
Aunque en este momento el cambio de horario afecta más duramente a las y los trabajadores de la meseta central, es una clara muestra del camino que recorre a paso firme la burguesía y que en un momento u otro afectará con otras medidas a los demás trabajadores y trabajadoras del proyecto hidroeléctrico, ya que bajo estas circunstancias, es perfectamente representado lo que Karl Marx en su obra “Capital, precio y trabajo asalariado”; y reafirmada también en “El Capital” y el “Manifiesto Comunista” señalaba: que dentro del capitalismo, la fuerza de trabajo pasaba simplemente a ser una mercancía más; sujeta a las mismas fluctuaciones de las demás mercancías y materias primas.
De esta forma Marx explica una sencilla pero avanzada fórmula para definir el precio de la fuerza de trabajo dentro del capitalismo, Marx llega a la conclusión de que el patrón paga al obrero únicamente lo que este último necesita para preservarse como una mercancía viva y en condiciones para regresar cada día a trabajar para reproducir el capital del patrón, del burgués.
No tenemos que olvidarnos que aunque público y estatal, el ICE forma parte del sistema capitalista costarricense y como tal responde a sus intereses, explotando a sus trabajadores. Esto anterior va acompañado de una situación privilegiada para ciertas partes de trabajadores de la institución, lo que es utilizado por la patronal en forma reaccionaria para evitar la inclinación a la lucha. Desde la militancia de la LRS, dentro de las posibilidades que el régimen policíaco de la institución hace posible, llamamos a la organización de los trabajadores y las trabajadoras, porque solamente organizados tendremos la fuerza necesaria para arrancarle a las jefaturas cuanta mejora en nuestras condiciones laborales podamos, en la perspectiva de colocar al ICE bajo control de sus trabajadores y usuarios, y que verdaderamente responda los intereses de la clase obrera y el pueblo pobre.


¡Por un ICE bajo control de obreros y de usuarios!
¡Por la defensa de los derechos laborales de los trabajadores y trabajadoras del PHED!¡Por la declaración de los “beneficios complementarios” como derechos de los trabajadores y las trabajadoras!


[1] Proyecto Hidroeléctrico El Diquís
[2] Carta de la Dirección del PHED, 23 de julio del 2007, pág. 1
[3] Ídem
[4] Ídem


Costa Rica: ¡Ninguna ilusión en las encuestas que dan por ganador el “NO al TLC” en el Referendo!

Fuente: Editorial, En Clave Revolucionaria N°4, LRS
Costa Rica, agosto- setiembre de 2007

¡Huelga y movilización multitudinaria combativa para derrotar el TLC!

“… si el referéndum fuera hoy sería un 50.2% a favor del Tratado de Libre Comercio y un 38% en contra, el restante 11.8% pertenece a las personas indecisas.”[1]

En los últimos meses, se han realizado un buen número de encuestas para medir la intención de voto ya sea por el sí o por el no al TLC en el Referendo que se estará realizando el 7 de octubre.
Especial interés han suscitado las encuestas realizadas por la Universidad de Costa Rica, tomando en cuenta el interés del movimiento contra el TLC, que tiene uno de sus principales sostenes en la UCR.
En junio la misma Escuela de Estadística de la UCR había hecho una encuesta llamada “Referéndum y TLC: opiniones del principal sostén económico del hogar.” En esta encuesta el resultado decía que “Tomando en cuenta a las personas que piensan emitir votos válidos se obtiene que si el referéndum fuera hoy (últimas semanas de junio) el 49.7% diría sí al TLC, el 37.6% diría no al TLC y el 12.8% estaría indeciso o indecisa.”
[2]
No hace falta ser muy ilustrativos, para decir que tal encuesta de la “benemérita” Universidad de Costa Rica, orgullo de la mayor parte de intelectuales contra el TLC; afirmaba que iba perdiendo el NO AL TLC.

Encuesta de junio: para emborrachar de triunfalismo al movimiento del NO al TLC.
A penas unas semanas después de la encuesta de junio, se realizó una nueva encuesta, esta vez asumida en su conjunto por la Escuela de Matemáticas de la UCR. Esta vez la encuesta, dirigida por el Dr. Jorge Poltronieri, Catedrático de la UCR; decía ahora más bien que el No al TLC ganaba. Este hecho fue aprovechado por los sectores reformistas opuestos al TLC y que han metido desastrosas ilusiones en que el gobierno y el TLC pueden ser derrotados por medio de los votos. Muchos intelectuales y sectores oportunistas del campo opositor al TLC pasaron a decir que “vamos ganando”, pues el No al TLC se perfilaba con toda claridad como el campo ganador el próximo 7 de octubre en las urnas.
Lo que no decían ciertas organizaciones y personajes oportunistas, como Eugenio Trejos por ejemplo; era que el No al TLC ganaba, sí, pero sólo ganaba en dos provincias de 7, con un empate potencial en la provincia de Cartago. Es decir, que mientras San José y Alajuela eran ganadas por el NO; Guanacaste, Puntarenas, Limón y Heredia eran notablemente ganados por el “Sí al TLC”.
[3]

Lo único que dicen las encuestas es que la movilización y la lucha directa son los únicos métodos para derrotar e imponer el NO al TLC.
Tanto la primera (junio), como la última encuesta que colocábamos como introducción (agosto), indican las perspectivas reales para la lucha contra el TLC en el terreno de las urnas; en el terreno institucional. Es decir, en el terreno institucional el movimiento de los trabajadores y el pueblo pobre contra el TLC lleva las de perder. La segunda encuesta es reveladora, al demostrar que el “No al TLC” pierde casualmente en las provincias más periféricas, donde el movimiento contra el TLC no ha sido tan fuerte y organizado como en San José y Alajuela; donde se han registrado las movilizaciones y los bloqueos de vías más importantes de los últimos 5 años por ejemplo. Y demuestra a la vez que en las zonas alejadas de San José, es la campaña de la burguesía por medio de su prensa y sus medios masivos de comunicación; así como la presión de las grandes empresas agroalimentarias (a favor del TLC), las que tienen la influencia sobre los trabadores; por supuesto en las condiciones de desmovilización y equilibrio social en que nos encontramos.

La inscripción masiva de fiscales: la organización conciente de la derrota y la desmoralización.
A pesar de esta última encuesta, y los resultados de la encuesta de agosto dirigida por Jorge Poltronieri, la cual demuestra que sólo gana el NO al TLC en los sectores caracterizados por la movilización, como San José; a pesar de esto, personajes profundamente nefastos como Eugenio Trejos y sus discípulos, han definido como principal estrategia la inscripción de fiscales. Son personajes nefastos por que introducen la ilusión de que con fiscales ganará el “No al TLC”, por que se hacen de la idea de que el gobierno sólo puede ganar el Referendo con el uso de fraude electoral; sin ver que esto sería únicamente la última posibilidad de la burguesía, por que tiene todas las opciones y condiciones favorables para ganar. Ellos llaman a inscribir fiscales para cuidar el voto.
Que gane el “Sí al TLC”, después de esta estrategia de inscripción de fiscales, indudablemente significará un golpe demoledor para el movimiento contra el TLC; y ni qué decir a uno de los instrumentos más importantes de que nos ha dotado la lucha contra el TLC: los comités patrióticos y las coordinadoras regionales de lucha.
Una política consecuente de combate, por la victoria de los trabajadores y el pueblo pobre que luchan contra el TLC sobre el régimen y el gobierno de Óscar Arias, es la de llamar a votar por el NO; sin depositar ninguna ilusión en el Referendo, impulsando la huelga y la movilización como únicos métodos para obtener una victoria.
Esta política por supuesto, no puede reducirse únicamente al TLC, tiene que involucrar la lucha contra los aumentos energéticos, la pelea por frenar el aumento en el servicio de agua; la lucha por aumentos salariales dignos, y contra la carestía de vida en general. Esta será la única forma de movilizar todo el poder de la clase trabajadora, y obtener una victoria real.

[1] Encuesta “Referéndum y TLC”. Escuela de Estadística, Instituto de Investigaciones Sociales. Universidad de Costa Rica. San José, Agosto 2007. P, 4.
[2] Encuesta “Referéndum y TLC: opiniones del principal sostén económico del hogar.” Escuela de Estadística de la Universidad de Costa Rica, Centro de Estudios de Opinión (CEO). P, 4.
[3] Dr. Jorge Poltronieri. “Proyecto de Investigación Estructuras de la Opinión Pública. Encuesta Sobre el TLC con Estados Unidos. Panorama Global. 2007. P, 7.

Costa Rica: Por un balance honesto de la Asamblea Nacional del 21 de julio contra el TLC

Por Brayan Brenes, delegado a la Asamblea Nacional por la LRS,
En Clave Revolucionaria N°4, agosto- setiembre 2007

El sábado 21 de julio se realizó en el comedor universitario de la UCR, una “Asamblea Nacional contra el TLC”, la cual fue convocada y organizada por la Coordinadora Nacional de Lucha contra el TLC (CNL).
Después de realizada la asamblea, es necesario para los marxistas revolucionarios consecuentes, para el pueblo trabajador y el conjunto de la izquierda; hacer un balance muy honesto sobre la asamblea, sus expectativas, su composición, y más importante aún: sobre las orientaciones votadas para el período político que atravesamos. Esto es necesario para sacar lecciones que nos permitan avanzar objetivamente hacia la derrota del TLC y el gobierno.

a) ¿Para qué la convocatoria a una Asamblea Nacional?

Hay que iniciar recordando, que la asamblea fue producto de una aguda lucha política a lo interno de la Coordinadora Nacional
[1], en el sentido de inclinarnos todos los sectores opuestos al TLC, a construir una política que superara los actos políticos electoreros protagonizados en los últimos meses por el empresariado “patriótico” opuesto a “este TLC”. Uno de los objetivos centrales de acordar la convocatoria a una gran asamblea nacional fue superar actos como el del 23 de junio de 2006 realizado en la Conferencia Episcopal, que claramente no ayudan a armar políticamente a las masas para derrotar el TLC y al gobierno. La asamblea también tenía por fin prepararnos para derrotar al TLC y al gobierno, también en caso de perder el Referendo el 7 de octubre (lo cual es muy probable).
La LRS se empeñó con sinceridad y lealtad en esta perspectiva, a pesar de las maniobras burocráticas que más tarde se presentaron.

b) La LRS antes de la asamblea dijo que “el avance real se dará en lo que decida y en quienes asistan a la asamblea”.
[2]
Estrictamente desde el punto de vista de nuestra política, es decir, desde el punto de vista de la política revolucionaria y la movilización de masas, la asamblea nacional del 21 fue un total fracaso, que no pasó la prueba de superar un acto formal, ni siquiera superó un acto electorero, como el “lanzamiento oficial de la campaña del NO”.[3]
Lo anterior lo afirmamos haciendo un repaso de los planteamientos previos a la asamblea nacional del 21 por parte de la LRS, y lo que realmente sucedió en la actividad. Desde la LRS afirmábamos sobre la Asamblea:
“1) solo puede ser un avance enteramente real si discute y vota un plan de lucha que vaya más allá de una simple campaña por el NO AL TLC en la papeleta del Referendo.
2) será un avance efectivo solo si se apoya sobre delegados surgidos de los principales planteles obreros, de los más grandes sindicatos como ANDE, APSE, FIT; así como sobre la representación masiva de integrantes de los comités patrióticos, y las coordinadoras regionales contra el TLC.
3) Una asamblea de este tipo será un éxito, si vota un plan de lucha que se apoye en la huelga y la movilización contra el gobierno y el régimen; si se apoya en representaciones obreras por sindicato, oficina, plantel, lugar de trabajo; y sobretodo será un éxito si se apoya orgánicamente en las “coordinadoras regionales”, y en los “comités patrióticos” de lucha contra el TLC que han venido surgiendo en todo el país.
4) Solo avanzando hacia una política de estas características, superaremos los vulgares actos protocolarios de la burguesía patriótica opuesta al TLC; como el realizado el pasado sábado 23 de junio en la Conferencia Episcopal, donde fue lanzada oficialmente la “campaña del NO
”.

Estos eran los puntos necesarios para que la asamblea fuera un avance “enteramente real”. A pesar de que la asamblea no cumplió uno sólo de los requisitos planteados por nuestro pequeño grupo revolucionario; la dirección política de la CNL dice en una sola voz que se realizó una “EXITOSA Y REPRESENTATIVA ASAMBLEA NACIONAL DEL NO…”
[4](subrayado en el original).

b.1) El problema de la asistencia.
La dirección política de la CNL, representada por Jorge Coronado, Ricardo Segura del FIT, y José Antonio Barquero de ANDE
[5]; ha dicho que en la asamblea “se dieron cita más de 350 participantes provenientes de todas las regiones del país: Sur/Sur, Pérez Zeledón, Limón, Turrialba, Guanacaste, Zona Norte, Puntarenas, Alajuela, San Ramón, Palmares, Heredia, Cartago y San José.” Comenzando por esta afirmación de “350 participantes” hay que decir que es totalmente cuestionable y dudosa, ya que en el instante en que iba a comenzar la deliberación de la asamblea (después de una hora de discursos), se realizó una votación sobre la metodología a implementar para el desarrollo de la asamblea; la propuesta oficial de la CNL era que se hiciera un trabajo en comisiones, lo que claramente se dirigía a fragmentar políticamente a la asamblea, y la contrapropuesta planteada por la LRS de que se hiciera una discusión abierta para toda la asamblea, así como una votación general de todos los asistentes. En el punto de la metodología quedamos: la moción de la LRS con 70 votos a favor, y la propuesta oficial con 91 votos; por supuesto ganó la dirección de la CNL, y se implementó la desastrosa metodología de las comisiones.
Lo que plantea el hecho de la votación, además del problema político de las comisiones (que no fue votado en ningún momento en el seno de la CNL); es que para la actividad práctica de deliberación y votación, sólo participaron poco más de 160 personas. Únicamente se quedaron sin votar algunos pocos, exageraríamos si dijéramos que no votaron tres decenas de personas, o que no votaron 190 personas lo que sería grave. Cabe la pregunta ¿Dónde están los 200 asistentes adicionales de que habla la coordinación de la CNL? ¿Sabrá la coordinación de la CNL que los integrantes de la LRS también hemos organizado actividades y asambleas en el comedor universitario en otros momentos? ¿Sabrán los dirigentes de la CNL que conocemos muy bien las proporciones y la capacidad física del Comedor Universitario?
¿Existirá una lista que demuestre la asistencia de más de 350 asistentes? ¿Si existe una lista así puede ser consultada por cualquier luchador que haya asistido a la asamblea?

b.2) ¿La Asamblea fue sostenida por delegados de las grandes organizaciones obreras?
A pesar del significativo hecho de que la CNL es dirigida por representantes del FIT, ANDE, y APSE; no se vieron delegaciones importantes provenientes de estos grandes sindicatos. ANDE tiene en sus filas 47 mil afiliados, y no se vio una delegación de seccionales por mínima que fuera; APSE tiene casi 15 mil afiliados, pero por tareas organizativas internas, relacionadas con la preparación de una huelga, no pudieron asistir
[6]; y en el caso del FIT, que representa a una institución como el ICE, con más de 15 mil trabajadores, tampoco llevó ninguna delegación de obreros u obreras.
En este sentido, la asamblea no fue asistida por los grandes contingentes de trabajadores, que son los únicos que bien organizados, pueden llevarnos a la victoria contra el TLC y el gobierno. Este es un hecho preocupante desde ya, tomando en cuenta también lo que decíamos antes: que la CNL está dirigida por personajes como Ricardo Segura del FIT, José Antonio Barquero de ANDE; que no aportaron una sola delegación obrera, por mínima que fuera, a la asamblea nacional de lucha.

b.3) El problema de lo votado en la asamblea.
El 21 de julio, un mes antes del Referendo, e incluso después del Referendo; será siempre urgente una política para alcanzar la movilización de masas, sin caer en la trampa que significa el terreno institucional.
El “plan de lucha” votado en la Asamblea Nacional del 21 asemeja más a un collage de actividades y pequeñas movilizaciones, que un plan de lucha de combate para derrotar el TLC. En primer lugar no hay acciones centrales de alcance nacional, todo consiste en pequeñas movilizaciones sectoriales o regionales; en función de demostrar fuerza en el marco del Referendo y las votaciones del 7 de octubre. Se votaron decenas de actividades, pero ninguna central y multitudinaria. Talvez la acordada para dos días antes del Referendo.
Lo anterior es grave, como lo es mucho más el hecho de que no se votó absolutamente ninguna acción para después del 7 de octubre. ¿Qué dice este hecho? Que tenemos una borrachera prematura de triunfalismo, la que se sostiene sobre la idea de que la oposición al TLC le ganará al gobierno por medio de los votos, por fuera de los métodos de la clase trabajadora: la huelga general, los paros, los bloqueos y otros.
El punto más importante en cuanto a movilización, se plantea en el punto B.1 cuando se habla de la Agenda de Implementación; cuando dice que se llamará a movilización permanente cuando llegue cualquiera de los proyectos de esta agenda al plenario legislativo. Por supuesto con la estrategia electoralista centralizada toda en torno al Referendo, esperemos que pueda pasar de un planteamiento superior a una amenaza.
Se votaron varias marchas, pero pequeñas, que no contemplan desembocar en la huelga general; ni que decir de la desestabilización del régimen de los Arias Sánchez.
Para rematar, las votaciones en la asamblea no apuntan siquiera a reunir a todo el movimiento contra el TLC en un gran encuentro obrero y popular después del Referendo. Esto quiere decir que si nos derrotan el 7 de octubre (lo que es muy probable), nuevamente queda todo en manos de la improvisación; esto quiere decir que los grandes “dirigentes” pseudoprogresistas se preparan para frenar la lucha después del Referendo, posiblemente llamando a respetar el resultado.

c) El CPOF y los intelectuales pseudoprogresistas impusieron una política para docilizar y esterilizar la asamblea.
Apenas dos semanas antes de la Asamblea Nacional, Jorge Coronado y Ricardo Segura planteaban que las expectativas de asistencia a la asamblea eran de “no menos de 500” personas. Poco más de una semana antes de la asamblea surgió un grave problema político: Eugenio Trejos, junto con otros personajes; tuvieron la iniciativa de formar un “comité político” para centralizar toda la campaña nacional contra el TLC en la perspectiva del Referendo. En las alturas burocráticas se acordó formar el “Comité Político Facilitador” (CPOF). De esta manera se formaría una nueva instancia de “coordinación” burocráticamente con enormes responsabilidades políticas.
Desde la conformación del CPOF, hasta apenas algunos días antes de la asamblea, la coordinación de la CNL cambió de expectativas, y planteó que la asistencia pasaba ahora a ser de “no menos de 300” personas. Esta variación responde a la creación de espacios burocráticos, a la sustitución de la asamblea y a la decisión colectiva prematuramente; por decisiones de unos cuantos “iluminados”.
Con la creación del CPOF, en la supuesta perspectiva de aprovechar el protagonismo de Eugenio Trejos, y en la dirección de coordinar con la Central Sindical Juanito Mora, el Observatorio y otros espacios contra el TLC; ya la prioridad no fue la asamblea. ¿Para qué asamblea si ya deporsí todo estaría coordinado? ¿Para qué asamblea si ya todo se iba a decidir entre unos cuantos? ¿Para qué asamblea si ya deporsí se iba a centralizar toda la campaña contra el TLC en el Comité Político Facilitador?
El procedimiento práctico de la dirección política de la CNL para abortar la asamblea nacional consistió primero en una hora de discursos, compuesta por media hora de discurso de Eugenio Trejos, esto a pesar de que semanas antes de la asamblea la mayor parte de organizaciones que componen la CNL afirmó no estar para discursos. Después de los discursos anestesiantes de Trejos y otros individuos, el método consistió en las comisiones; lo que fragmentó y convirtió en una actividad con rasgos académicos y parlamentarios la asamblea que tenía por misión constituir un plan de combate.
Finalmente todo lo salido de las comisiones, se envió a una plenaria, donde las propuestas eran votadas por la inercia de quienes están cansados, llenos de hambre y urgidos por irse. La metodología y los hechos políticos de fondo, como la creación del CPOF, destruyeron la asamblea nacional del 21 de julio; cuyas tareas siguen siendo igual de urgentes hoy, como es por ejemplo orientarnos a una estrategia de movilización y huelga: contra el TLC, contra los aumentos en la electricidad, el agua, los transportes, por aumentos de salarios, etc. Esta es la única salida para poner en movimiento todo el poder de la clase obrera costarricense, par poder derrotar al gobierno y al conjunto de la burguesía.Los actuales dirigentotes de la CNL, de la CPOF, y especialmente Eugenio Trejos; serán los principales responsables de lo que pase con el movimiento contra el TLC y el gobierno después del 7 de octubre. Desde la LRS estamos esperando con ansias el día después del Referendo, por que estamos seguros de que nuestra política que no es oportunista; nos dará la oportunidad de ajustar cuentas con Eugenio Trejos y con todas las direcciones oportunistas que han intoxicado a las masas con la posibilidad de derrotar a la burguesía de manera “democrática”, por fuera de los métodos naturales de la clase obrera y el pueblo pobre. Después del 7/10 veremos si es posible derrotar el TLC y a la burguesía en las urnas o en las calles.
[1] Ver: Kote Tsintsadz. En Clave Revolucionaria N°3. “21 de julio, Asamblea Nacional contra el TLC: un primer intento por superar los actos políticos electoreros y protocolarios de la burguesía patriótica ‘opuesta a este TLC’.” Liga de la Revolución Socialista. Julio 2007. P, 6. O ver el sitio web: www.lrscostarica.blogspot.com
[2] Ídem.
[3] Una prueba de esto está en el documento llamado “EXITOSA Y REPRESENTATIVA ASAMBLEA NACIONAL DEL NO”, donde la dirección política de la CNL no tiene problema en decir que entre los protagonistas de la asamblea se encontraban “… representaciones de la Junta Patriótica encabezada por el Rector Eugenio Trejos, del Frente Liberacionista contra el TLC, [o] la Fracción Legislativa del PAC, entre otras.” Es más, el título de la actividad pasó a llamarse en el balance de la dirección política de la CNL, “asamblea nacional del NO”, demostrándose que se quedó en eso; en una asamblea por un simple “NO” en el Referendo. “EXITOSA Y REPRESENTATIVA ASAMBLEA NACIONAL DEL NO.” 21 de julio de 2007. P, 1.
[4] Ídem. P, 1.
[5] Frente Interno de Trabajadores del ICE (FIT), Asociación Nacional de Educadores (ANDE).
[6] El caso de APSE, que tenía varias actividades internas en la perspectiva de la preparación de su LII Congreso Nacional, y de una huelga sectorial el 26 de julio; no pudo enviar delegaciones; lo que es un hecho hasta cierto punto justificable. Aún así, hubiera sido más apropiado lograr enlazar en un solo movimiento nacional la lucha contra el TLC, con las reivindicaciones propias del sector docente, en la mira de salir todos fortalecidos y enfrentar con movilización multitudinaria de masas al gobierno. La Asamblea Nacional del 21 hubiera sido un buen espacio para combatir por esta política.