domingo, 24 de junio de 2012

Gran jornada de huelga solidaria con la lucha minera

Por Cynthia Lub, Clase contra Clase (Estado Español)


Mientras la economía española se hunde en una profunda crisis, la lucha minera continúa y la perspectiva es que siga en aumento: ya llevan más de 20 días de huelga indefinida, con manifestaciones de apoyo como la de Madrid de 10.000 personas y la huelga de gran acatamiento del 18 de junio. Se retoma la gran tradición de las huelgas de solidaridad de las décadas del ‘60 y ‘70, protagonizando así uno de los conflictos obreros más importante de los últimos años. Como decía un minero: “Mi abuelo luchó en el 34, mi padre en el 62 y ahora me toca a mí” (El País, 17/6).

El 18 de junio los sindicatos SOMA-FITAG-UGT y CC.OO. convocaron a una huelga general en las cuencas mineras de Asturias, Aragón y Castilla y León, bajo las consignas No al cierre de la minería del carbón y por el empleo en las cuencas mineras (la primera en todos los sectores). Esta huelga fue continuidad del paro minero convocado a partir de los días 28, 29, 30 y 31 de mayo y que se transformó en junio en indefinido ante la falta de acuerdo entre los representantes del sector y el Ministerio de Industria, Energía y Turismo. Las imágenes de los mineros recorren el mundo: bloqueos de accesos a localidades, barricadas en las carreteras y vías férreas, se registran 60 cortes en las vías públicas por día. También se unieron otros sectores de trabajadores en Asturias, como el de transporte y los profesores interinos.

Este 18 en Asturias, la incidencia del paro en todas las cuencas fue del 100%. En León también fue importante y 15.000 personas se manifestaron bajo el lema: “Quieren acabar con todo. No al cierre de la minería del carbón”. La jornada comenzó con cortes en varias carreteras de Asturias y en dos líneas ferroviarias del Principado, con barricadas en las carreteras y en las inmediaciones a los pozos. Como protesta los mineros también se han encerrado en las minas, Asturias y León. En el Bierzo siete mineros llevan encerrados 25 días en la mina de Santa Cruz del Sil, en Asturias hay tres mineros en el pozo de Santiago de Aller (Asturias) y cuatro encerrados en el Ayuntamiento de Cangas de Narcea, así como dos mineros en Ariño, Aragón. Los trabajadores de estas regiones se unieron a los mineros paralizando las fábricas, servicios, el transporte, sumándose a los piquetes y cortes, a las manifestaciones en las ciudades y pueblos. En Valencia se realizó una jornada de 400 personas convocada por diversos colectivos del 15M, de trabajadores y estudiantes, bajo el lema: “la lucha minera es la lucha obrera”. Cuando la concentración comenzó a avanzar la policía nacional se dispuso a cargar tras los manifestantes; motivo por el cual la manifestación quedó dispersada.

Por una huelga general de solidaridad que unifique a toda la clase obrera

En las minas de carbón trabajan 7.900 trabajadores en 47 explotaciones: “Hace 27 años, aún daban ocupación a 52.910 trabajadores. La producción ha caído de menos de 20 millones de toneladas a los 8,5 millones de toneladas.”(El País, 18/6). Por tanto, no será fácil acallar la lucha. Un día después de la huelga del 18, continuaron los cortes de carretera en León y Asturias, con barricadas y enfrentamientos con la policía. Además, están preparando otra marcha negra hacia Madrid a partir del próximo viernes hasta el 11 de julio. Unas 300 mujeres e hijas de los mineros llegaron a Madrid en autobuses desde las cuencas de Asturias, León y Teruel, y al grito de “¡Aquí están, estas son, las mujeres del carbón!”, irrumpieron en el Senado cuando aprobaban los recortes. Cien de ellas entraron y fueron desalojadas al acabar la sesión, después de gritarles “sinvergüenzas” a los senadores y cantar el himno minero. También un grupo de mineros increpó al alcalde de Ponferrada (León) lanzándole sillas cuando este se encontraba en una cafetería.

La huelga del 18 mostró que los trabajadores están dispuestos a todo. Sin embargo, las direcciones de CC.OO y UGT en Aragón, Asturias y Castilla y León sólo organizaron algunos actos de apoyo simbólico. Los dirigentes de CC.OO y UGT en el resto del Estado están haciendo poco o nada. No están dispuestos a generar un vasto movimiento de apoyo que podría convertir a este conflicto en el ariete contra su política de contención y paz social que han retomado después de la gran jornada de huelga general del 29M. Cuando la crisis económica muestra a un capitalismo decadente que nada tiene que ofrecer a los trabajadores, las direcciones sindicales podrían transformar la lucha minera en una gran jornada de huelga de solidaridad en todo el Estado. Y así unificar al conjunto de la clase trabajadora y la juventud bajo un plan de lucha y movilizaciones para derrotar los durísimos e históricos recortes que venimos sufriendo.

Los militantes de Clase contra Clase y la Agrupación No Pasarán estuvimos desde el comienzo llamando a la solidaridad “activa” con la lucha minera. Nuestro apoyo parte de que, para defender el futuro de las comarcas mineras, es necesario luchar por una salida independiente de la patronal minera que por décadas se enriqueció a costa de la explotación obrera y los grandes negocios que hicieron gracias a los subsidios del Estado. Lamentablemente, las direcciones de CC.OO y UGT no plantean esta cuestión en el conflicto, limitándose a pedir que no se corten los subsidios a las patronales. Difundimos con panfletos y carteles un programa de independencia de clase en la perspectiva de luchar por la nacionalización bajo control obrero de las minas y de las ayudas del Plan del Carbón, contra los negocios corruptos de la patronal. Esta es la única salida para garantizar los puestos de trabajo, las condiciones de seguridad y subsistencia en el territorio de los mismos mineros y pobladores de la región.


Clase contra Clase y No Pasarán se juega por los mineros

En Zaragoza, desde la Agrupación Revolucionaria “No Pasarán” junto a otros sectores convocamos el domingo pasado a una concentración en el Pabellón Príncipe Felipe para recibir a los mineros de la “Marcha Negra” minera, donde nos reunimos más de 1500 personas, encabezadas por las mujeres y familiares de los mineros. Una emotiva manifestación recorrió las calles de zaragoza entonando el himno minero. Al mismo tiempo, durante la tarde del 18 se llevó a cabo en la Universidad De Zaragoza, una jornada de solidaridad obrero-estudiantil. Los compañeros de la Agrupación Revolucionaria No pasarán junto a trabajadores en lucha, estudiantes y profesores, mostramos nuestro apoyo a la gran huelga. Pese a la lluvia nos congregamos 70 personas en un acto donde los distintos sectores en lucha mostraron su apoyo los mineros con una pancarta con la consigna " Viva la lucha de los mineros" "unidad obrero estudiantil para derrotar los recortes". Los trabajadores de FCC Parques y Jardines nuevamente están en conflicto con la empresa mostraron su apoyo a los mineros. Los trabajadores de HP también reivindicaban la unidad y la solidaridad de todos los sectores como algo imprescindible para seguir adelante y que el ejemplo de los mineros es muy importante para el resto de sectores en lucha. También participaron trabajadores de Telepizza que plantearon que la lucha minera es un primer paso para reivindicar la coordinación de las luchas desde las bases. También dio palabras de apoyo el Secretario de Organización de la CGT en Aragón, y tomaron la palabra profesores y estudiantes. Al finalizar el acto una compañera de No Pasaran leyó la declaración que venimos difundiendo y otra compañera leyó la carta que enviaron enviado los mineros de Río Turbio del Sur de Argentina en solidaridad.

En Barcelona la iniciativa surgió de la asamblea de estudiantes de la UB-Raval, que convocó a una concentración frente al Rectorado de la UB y un corte en la Gran Vía al mediodía. Por la mañana varios estudiantes realizaron una vistosa pancarta en la UB-Raval, con el lema “Viva la lucha de los mineros. Unidad Obrero Estudiantil” y la figura de un minero ataviado con uno de los lanzacohetes. Después se dirigieron a la Plaza Universitat donde se juntaron con más estudiantes de la UB y otros de la UAB que venían a sumarse al acto. Una vez allí se cortó el tráfico, entre cánticos a favor de la lucha minera y por otra huelga general. Desde la agrupación revolucionaria No Pasarán habíamos mostrado todo nuestro apoyo a esta acción y nuestros militantes fueron impulsores y organizadores, con la firme convicción de que es fundamental que el movimiento estudiantil busque la unidad y el apoyo mutuo con la lucha de los trabajadores. La unidad obrero-estudiantil, como en otros momentos de la historia reciente, es un arma muy poderosa para poder enfrentar los ajustes y recortes que nos están lanzando desde el Gobierno y la UE. Lamentablemente estas han sido las únicas acciones que se hicieron en Zaragoza y en Barcelona durante el día de la huelga minera. Desde la agrupación Revolucionaria No Pasarán reivindicamos estas acciones y actos como una pequeña muestra de que la solidaridad y la confluencia de los diferentes sectores en lucha, así como la unidad obrero-estudiantil, es nuestra mejor arma para derrotar los recortes y para que las luchas salgan victoriosas. Hacemos un llamado a toda la izquierda sindical y alternativa, y a las corrientes de izquierda que se sumen a organizar la solidaridad activa a la huelga de los mineros.

Egipto: Abajo el golpe reaccionario del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas

Nuevas movilizaciones en medio de la segunda vuelta electoral

Por Juan Andrés Gallardo, FT-CI

Al mismo tiempo que cerraba la segunda vuelta electoral y a dos días de que la Corte Suprema Constitucional disolviera el parlamento, el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFA) emitió un comunicado con rango constitucional que dejaba a la figura del próximo presidente como poco más que un títere sin ningún poder real. El decreto de las Fuerzas Armadas deja a esta institución con la suma de prácticamente todos los poderes, dándole atributos para redactar una nueva Constitución -que luego debería someter a referéndum-, de manejar el presupuesto del estado y de llamar a la conformación de un nuevo parlamento en seis meses, entre otras.

Esta jugada de los militares, que la mayoría de los analistas calificó de “golpe blando” no es ni más ni menos que un duro revés a la lucha y las aspiraciones del pueblo egipcio que hace más de un año acabó con el gobierno del odiado dictador proimperialista Hosni Mubarak, con el objetivo de aplastar el proceso revolucionario en curso y garantizar una “transición controlada” imponiendo las reglas al nuevo gobierno. Sin embargo esta serie de medidas que ya generaron un descontento generalizado, con nuevas protestas y movilizaciones en la emblemática Plaza Tahrir, están tensando la situación en extremo en medio de un resultado electoral aún incierto, donde tanto el candidato de la Hermandad Musulmana (HM), Mohamed Morsi, como el ex primer ministro de Mubarak, Ahmed Shafiq, se han declarado ganadores, lo que podría generar una situación de extrema volatilidad en los próximos días.

La “preocupación” ante las consecuencias que pueda traer el golpe reaccionario del CSFA llegó hasta Washington y tanto Obama como la Secretaria de Estado cuestionaron las últimas medidas de las FFAA y amenazaron con quitar la ayuda militar norteamericana a Egipto que supera los 1.500 millones de dólares al año. El temor de EEUU no es el ataque a las “instituciones democráticas”, como lo demostró apoyando durante décadas a la dictadura de Mubarak y en el último año al CSFA, sino que las medidas de la junta militar, que se han pasado de la relación de fuerzas que existe en la realidad, lleven la situación al extremo volviéndola incontrolable.

El CSFA y la Hermandad Musulmana

Desde los levantamientos de principios del año pasado que acabaron con la caída de Mubarak y la asunción del poder por parte del CSFA, los militares han intentado llevar adelante una “transición controlada” para desviar el proceso revolucionario abierto sentando las bases de un nuevo régimen con un fuerte control por parte de las Fuerzas Armadas. Durante el último año el CSFA no ha dudado en aplicar lo peor de los métodos de la era Mubarak, manteniendo el estado de emergencia, la prohibición de las huelgas, la persecución a los manifestantes y el los juicios en tribunales militares a más de 12.000 jóvenes y trabajadores.

A pesar de estas condiciones de brutal represión y persecución el proceso revolucionario abierto dio lugar a distintas huelgas importantes entre los trabajadores textiles, públicos y del transporte y también a nuevas movilizaciones que enfrentaron al gobierno militar y sus medidas. Las multitudinarias movilizaciones de noviembre del año pasado terminaron en una brutal represión y marcaron un quiebre con la salida de la Hermandad Musulmana de la Plaza Tahrir lo que le costó una fractura en su propia organización y el repudio de los manifestantes y las organizaciones laicas que acusaron a la Hermandad de estar negociando con los militares. Estas acusaciones estaban fundadas en la participación de la HM en las elecciones parlamentarias que se realizaron a fin de noviembre y en las que salieron vencedores junto a los salafistas (islamistas ortodoxos, que salieron segundos) obteniendo la mayoría en el nuevo parlamento con el 75% de las bancas.

Las negociaciones entre el CSFA y la Hermandad Musulmana no son un secreto para nadie ya que tras la caída de Mubarak, esta última es la única organización política que tiene una estructura de alcance nacional, fundada hace más de 75 años y que bajo la dictadura mantuvo organizaciones que operaban en la semilegalidad y con lazos y redes de ayuda entre los sectores más empobrecidos, en el campo y en las ciudades y pueblos de la periferia, que es donde hoy tiene su principal caudal electoral.

Es por este motivo que la HM, que hoy tiene un programa económico liberal y privatizador lejano a las demandas plasmadas en el levantamiento de febrero de 2011, se ha venido cuidando de enfrentar abiertamente al CSFA y ha buscado sacar rédito político de los golpes que el gobierno militar le daba a los manifestantes.

Pero a pesar de la posición de la HM, estos nunca fueron los candidatos “naturales” del CSFA, sino solo en última instancia, por lo que los militares se aseguraron una serie de medidas durante los últimos meses que terminaron en la actual situación.

La primera de ellas fue el proceso de habilitación “a dedo” de los candidatos para las elecciones presidenciales que se acaban de celebrar. En ese proceso “eliminaron” entre otros al candidato de los salafistas y habilitaron a Ahmed Shafiq, último primer ministro de Mubarak, lo que tan solo unos meses antes hubiera sido impensable. De hecho en las elecciones parlamentarias de noviembre los partidarios de Mubarak prácticamente no existieron.

Esto permitió “polarizar” las elecciones presidenciales, cuya primera ronda dejó como los principales candidatos a Mohamed Morsi por la HM y a Shafiq como el representante más cabal del continuismo mubarakista que se sustentó en una campaña de restauración del orden apoyado en las FFAA y en la agitación del “fantasma” islámico contra la HM. Pocos días antes de la segunda vuelta, que se celebró el pasado fin de semana, el CSFA avanzó un paso más llevando adelante al actual golpe que disolvió el parlamento y dejó a la figura presidencial sin prácticamente ninguna atribución, con el objetivo de limitar a su mínima expresión el peso de la HM. Es decir que en el caso de una derrota de Shafiq, un hipotético gobierno de Morsi tenga que negociar desde cero sus atribuciones con la junta militar. Sin embargo, como decimos más arriba este golpe reaccionario de los militares juega en el limite de lo tolerable, no solo por lo que pierde la HM, sino ante todo porque la situación revolucionaria abierta en febrero de 2011 aún no fue cerrada y si bien este es el intento más fuerte de darle un golpe mortal, las nuevas movilizaciones expresan que un ataque por fuera de la relación de fuerzas puede abrir un escenario imprevisible e incluso más agudo si en medio de las acusaciones de fraude, Shafiq se termina proclamando vencedor.

Abajo el golpe reaccionario. Por una política independiente

La reacción ante el golpe del CSFA fue instantánea y la plaza Tahrir se volvió a llenar de manifestantes. Según diferentes medios cerca de 100.000 personas se encuentran en las calles y ante el cierre del parlamento, que está rodeado por los militares, la HM llamó a establecer un parlamento paralelo en Tahrir. Al cierre de este artículo y en medio de denuncias cruzadas de fraude, si bien la mayoría de los sondeos daban como ganador a Morsi, Shafiq también se proclamaba vencedor, a la espera de los “datos oficiales” que se darán a conocer el jueves 21/6. Al llamado de la Hermandad Musulmana de salir a las calles se ha plegado el Movimiento 6 de abril que es una de las principales organizaciones laicas que protagonizaron las jornadas de febrero de 2011.

Es una tarea de primer orden derrotar el golpe reaccionario del CSFA. Sin embargo no se puede tener ninguna confianza en la HM, que ha venido negociando durante meses con los militares y ahora pretenderá usar la fuerza de la calle a favor de su candidatura. Hay que tener en cuenta que si bien Morsi no era el “candidato natural” de la Junta militar y de EEUU, el perfil neoliberal y privatizador de la HM le daba cierta tranquilidad al imperialismo ante la posibilidad de instaurar un “modelo turco” con islamismo moderado y un papel de control de las FFAA; al mismo tiempo que garantizaba la relación y los acuerdos con el Estado de Israel. La falta de entusiasmo que mostraron las elecciones, en las que participo solo el 40% del electorado, son una muestra del hastío ante dos candidatos que no pueden resolver las profundas demandas abiertas con la caída de Mubarak.

Es necesario mantener la independencia política de las distintas variantes burguesas (sean laicas o islámicas) y derrotar este nuevo golpe reaccionario con las movilizaciones en las calles y con la fuerza de la juventud y la lucha de la clase obrera, que es la que dio la estocada final al gobierno de Mubarak el año pasado.

Ninguna de las profundas demandas estructurales planteadas con las jornadas de 2011 puede ser resuelta en los marcos del capitalismo. El único camino para derrotar al ejército, a los capitalistas y al imperialismo es sellar la alianza entre los trabajadores, los jóvenes, los desocupados y los pobres de las ciudades y el campo, para preparar la huelga general insurreccional para tirar abajo al gobierno militar y sus títeres civiles e instaurar un gobierno de los trabajadores y el pueblo.

domingo, 17 de junio de 2012

REPUDIAMOS LA BRUTAL REPRESIÓN POLICIAL EN LIMÓN


 El pasado martes inició en Limón la huelga de los trabajadores portuarios en contra de la concesión a la empresa holandesa APM Terminals, que significaría la quiebra de Japdeva y el desempleo para cerca de 1400 trabajadores. 

 Casi un día después de la toma de los muelles por parte de los trabajadores, la arremetida del gobierno no se hizo esperar y a la par de los intimidantes sobrevuelos en helicóptero fueron desplegados en el lugar cerca de 500 policías encabezados por la Dirección de Inteligencia y Seguridad Nacional (DIS), la Unidad de Intervención Policial (UIP), el Grupo de Apoyo Operacional (GAO) y la Fuerza Pública, que tomaron los muelles en un operativo realizado cerca de media noche. Juan José Andrade, director de la Fuerza Pública, hacía alarde incluso de que los puertos de Moín y Limón fueron controlados en tres y cinco minutos respectivamente.

 Este despliegue que continúa en distintos puntos de la provincia, no se trata de una acción aislada por parte del gobierno y los cuerpos represivos en contra de los trabajadores portuarios, sino de un nuevo "ejercicio práctico" tomando en cuenta que ya en marzo de este año oficiales de la UIP y el OIJ habían irrumpido en el local del sindicato y lo tomaron en una clara señal de amedrentamiento para quienes venían enfrentando la entrega de los puertos.

 Pero la represión policial no quedó limitada a los muelles y otros puntos de Limón donde trabajadores y pobladores han efectuado ya varios bloqueos y acciones diversas, sino que recayó especialmente sobre cerca de 300 personas (incluidos niños) de la comunidad de Pocora que fueron brutalmente golpeados y atacados con gases lacrimógenos luego de efectuar un bloqueo en contra de las alzas en las tarifas del agua y en apoyo a la lucha de los muelleros. De esta forma el gobierno busca amedrentar al conjunto de los trabajadores, estudiantes y sectores empobrecidos, mostrando cuál será la tónica represiva para el siguiente período.

 El  gobierno es consciente de la resonancia que tiene la lucha por la defensa de los muelles en Limón y la simpatía que ha despertado en la población de la provincia, lo que junto a la convocatoria de huelga para el próximo 26 de junio le plantean a Chinchilla y su gabinete la necesidad de mostrarse ante los empresarios capaces de controlar la situación.

 Desde la LRS repudiamos la intervención policial y la represión sobre los trabajadores y luchadores limonenses y creemos que es urgente que desde los principales sindicatos, federaciones de estudiantes, y organizaciones políticas y populares organicemos la solidaridad efectiva (y no solo simbólica!!) a gran escala con la lucha en el caribe que parta de enfrentar la represión y de impulsar la movilización conjunta en Limón y el resto del país.

 Al mismo tiempo repudiamos y denunciamos una vez más que a tono con la política de la patronal a nivel mundial al calor de la crisis capitalista, en Costa Rica los empresarios y el gobierno continúan fortaleciendo los cuerpos represivos que hoy tienen acuerdos de capacitación con la policía española y chilena, hijas de las dictaduras en las que desaparecieron y fueron torturados miles de compañeros; en una clara muestra de están preparándose para eventuales estallidos de la lucha de clases, y por eso siguen destinando millonarias cifras que dejan de utilizarse en educación, salud y otros servicios elementales; todo esto mientras desde el Ministerios de Hacienda se impulsan recortes y medidas antiobreras ante el creciente déficit fiscal.

 Llamamos a las organizaciones sindicales y a los grupos que se reivindican de la izquierda obrera y socialista a pronunciarse en este sentido, y a que juntos denunciemos y enfrentemos la represión en Limón, la política represiva del gobierno y el rol de la policía como garante de los intereses del empresariado. 

¡Fuera la policía de los muelles de Limón y la comunidad de Pocora! 
¡Ni un colón más para los cuerpos represivos!
¡Disolución inmediata de la Policía nacional, la DIS, y todos los cuerpos represivos!


Liga de la Revolución Socialista (LRS)

sábado, 16 de junio de 2012

¡FUERA JUSTO OROZCO DE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS! ¡ABAJO EL GOBIERNO DE CHINCHILLA!


 El día de hoy se realiza la marcha de los “Invisibles”. Una acción convocada inicialmente por las organizaciones vinculadas a la defensa de los derechos sexuales y reproductivos, y a la que han adherido rápidamente decenas de organizaciones, desde ONG’s y grupos políticos, hasta asociaciones y federaciones de estudiantes, que han asumido una parte de la convocatoria. Y es que no era para menos: el nombramiento del líder evangélico Justo Orozco como Presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Legislativa ha caído como un balde de agua fría para un sector que no está dispuesto a soportar que los Derechos Humanos se midan según las “sagradas” escrituras de los evangélicos.

  Y es que desde su nombramiento en la Comisión de Derechos Humanos, el pastor Justo Orozco ha expresado ideas homofóbicas, machistas e irrespetuosas con los sectores que simplemente tienen una orientación sexual diversa. Este señor, ha debutado en la Comisión que preside rechazando un proyecto de Ley para darle derecho de acceder al Seguro Social y otros servicios sociales a las parejas homosexuales, argumentando que no es posible asegurarlos por falta de recursos; aunque las parejas coticen como cualquier otro trabajador para la CC.SS. Pero esta es solo una muestra de la intolerancia del religioso, y una muestra de los deplorables pactos que el PLN tiene que llegar a hacer en el Congreso para mantener el control de esa institución burguesa.

  Más allá de todo lo anterior, hay que reconocer que el nombramiento del pastor evangélico en la Presidencia de la comisión de DD.HH ha tenido el mérito de despertar la necesidad de la movilización, algo que no habían logrado ni el escándalo alrededor de la trocha fronteriza, las alzas generalizadas de tarifas en los servicios públicos, ni tampoco la corrupción de los Ministros del gobierno que no pagan impuestos. Este hecho es en parte bastante positivo, ya que demuestra, aún con sus limitantes, que hay importantes sectores de la juventud y de la sociedad costarricense que están dispuestos a luchar por sus derechos democráticos.

  Pero precisamente porque hay descontento y disposición a la lucha, la marcha de los “Invisibles” no puede reducirse a exigir, en el mejor de los casos, la salida de Orozco de tal Comisión, sino que se hace necesaria una orientación que se dirija contra del gobierno de Chinchilla, en el marco de la unidad de acción entre los sectores de “clase media” que han organizado esta convocatoria, en conjunto con los trabajadores y sus organizaciones, ya que la clase obrera también ve lesionados sus derechos democráticos todos los días, además de soportar la corrupción de este gobierno empresarial que gobierna para los poderosos.

  Por lo anterior desde la LRS apoyamos la marcha de los “Invisibles”, reivindicamos la lucha por derechos civiles y políticos para las parejas del mismo sexo; y a la vez, llamamos a unificar los reclamos democráticos con las demandas de la clase trabajadora costarricense y enfrentar en mejores condiciones a este gobierno corrupto.

Liga de la Revolución Socialista (LRS)

martes, 5 de junio de 2012

¿Qué entendemos por “Reforma del Estado” y por qué es necesario combatirla con la acción masiva de los trabajadores y la juventud?

Por Bryan Brenes

Prácticamente desde el pronunciamiento de la Sala Constitucional sobre el Plan Fiscal se viene intensificando el debate alrededor de lo que se ha denominado “Reforma del Estado”. El debate viene desde muchas décadas antes con la aplicación de los PAES, también, durante varios años alrededor del debate sobre la aprobación del TLC con EE.UU.; pero desde hace un tiempo a cada signo de pequeños circuitos entre las distintas instituciones de la democracia burguesa costarricense como consecuencia de las crisis, el debate parece avivarse.

La parte económica y la política de la “Reforma del Estado”

Algunos medios dejan ver un componente político y otro económico de la Reforma. Por ejemplo en la esfera económica, se trataría de eliminar presupuestos, cerrar instituciones y reorganizar la planilla del Estado con tal de que éste tenga menos gastos y sea más “competitivo”, lo que implicaría entre otras cosas “tocar los salarios y el empleo en el sector público”, como reclamaba La Nación el pasado 9 enero.

Recientemente Diario Extra publicó las palabras de Rocío Aguilar, la Contralora General de la República, sobre el rol de diversas instituciones autónomas: la jerarca afirmó que “el país debe replantear o tomar una decisión más drástica sobre aquellas instituciones que, con el pasar de los años perdieron su razón de ser”.[1] ¿Cuáles son esas instituciones? Serían “el Instituto de Desarrollo Agrario (IDA), el Consejo Nacional de la Producción, la Fábrica Nacional de Licores, el Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (INVU) y el Fondo de Apoyo para la Educación Puntarenense.”[2] Es probable que algunas instituciones quieran ser vendidas a precio de remate, pues a pesar de los recursos que generan algunas de ellas, como FANAL, no es “rentable” para algunos empresarios que se mantengan en manos del Estado; quedando su infraestructura y utilidades en manos de un grupo de capitalistas, nacionales o extranjeros (o ambas). Otras instituciones podrían ser cerradas para evitar las inversiones sociales, como serían por ejemplo el INVU creado para proporcionar vivienda a los sectores populares necesitados o el Fondo de Apoyo para la Educación de una de las provincias más deprimidas del país como lo es Puntarenas.

Evidentemente estas son solo algunas de las instituciones mencionadas como candidatas a desaparecer por los altos círculos de poder en el país en el corto plazo, y habría que preguntarse si la CCSS no estará también entre los planes. Pero como complemento a las declaraciones oficiales que se han divulgado ya se preparan medidas para extraer recursos de instituciones autónomas como los bancos (BCR, BN, BP), las aseguradoras (INS), la CCSS y hasta las Universidades estatales si resultaran con superávit; esto por medio de la Ley para el Manejo Eficiente de las Finanzas Públicas, que acabaría con facultades creadas para varias de estas instituciones desde 1949, como es el caso por ejemplo de la Autonomía que tienen para disponer de su presupuesto. Adicionalmente, el proyecto de la Ley de Empleo Público que amenaza directamente derechos y garantías en ese sector, podría ser reavivado, junto a nuevas leyes de flexibilización laboral para los trabajadores del sector privado.

Todas estas maniobras se dirigen a evitar “gastos” por parte del Estado, así como lograr que un grupo de capitalistas cobijados por el poder hagan nuevos negocios en momentos de crisis y déficit fiscal; mientras los trabajadores y los sectores de clase media que se empobrecen pagan tributos nuevos o resisten los recortes de presupuesto, a la vez que reaparece la amenaza de despidos, suspensiones y rebajas de salario si la economía experimenta una disminución en su ritmo de crecimiento.

Toda esta grave situación puede significar en algunos casos desde congelamientos salariales, más aumentos ridículos de 5 mil colones, hasta mayores ritmos de explotación bajo el azote de la “competitividad” en las instituciones públicas. Mientras tanto, en el peor de los casos podrían reaparecer los recortes masivos de empleo al estilo griego, español o portugués. Tal como fue preanunciado durante el primer pico de la crisis capitalista en 2008.

En el caso de servicios sociales sensibles como la Educación, ya el Banco Mundial viene presionando al país para que se invierta solo en las carreras “rentables”, así como en la necesidad de que solo pueda acceder a la educación quien pueda pagar por ella, quitándole al Estado la obligación de garantizarla y costearla como está establecido en la Constitución Política. Desde ese ángulo son bastante categóricas las declaraciones de Édgar Ayales, el nuevo Ministro de Hacienda cuando sostuvo que “Hace 70 años era muy fácil decir queremos que la educación sea gratuita y obligatoria para todo el mundo, cuando era aprender a leer y escribir. Hoy en día, las expectativas son distintas”.[3]

El trasfondo político por otra parte, parece ser la necesidad de la burguesía de hacer menos democrático el régimen, dándole más poder al Ejecutivo para manejar el destino del país, sin “traba” por parte de los Diputados de fracciones opositoras que presenten mociones, así como por parte de la Sala Constitucional que se trae abajo proyectos clave para un sector de la clase dominante como la creación de nuevos impuestos. En palabras de Francisco Chacón, el Ministro de Comunicación y encargado de lavarle la cara al desgastado gobierno de Chinchilla, esta intromisión sería “entorpecedora” ya que “ha permitido la intromisión política del órgano en una decisión que debe ser meramente de la Asamblea”.[4] La propuesta más concreta ante esto consistiría en “la forma de elección de Diputados, el modo de trabajo de la Asamblea a través del reglamento, la relación de los poderes del Estado y el rol de la Sala Constitucional y reformas a la Contraloría y Procuraduría General de la República.”[5] En el caso de la elección de Diputados vale la pena preguntarse: ¿si no los elige la gente cada cuatro años entonces quién habrá de elegirlos en el marco de la Reforma?

Todo lo anterior quiere decir más poder al Ejecutivo, es por eso que “Ante el llamado de la presidenta Laura Chinchilla para lograr la gobernabilidad, [Rodrigo] Arias dijo que él puede colaborar con ese proyecto”[6], con tal de “devolverle el poder al pueblo” y dejar todo listo para gobernar con mano de hierro si volviera a Casa Presidencial.[7] Este plan, se traduciría entre otras cosas en darle potestad al Presidente para que inicie las sesiones extraordinarias de discusión en el Congreso, reducir el rango de acción de otras instituciones, así como imponer decretos con más solvencia.

En el caso de la Contraloría, posiblemente implique nuevos poderes para que tenga la facultad de eliminar instituciones como lo adelantaba la señora Rocío Aguilar; en el caso de la Sala Constitucional, que sea un organismo consultivo -ojalá “no vinculante”- en sus resoluciones; y para los Diputados, sería necesario imponerles mecanismos rápidos de aprobación de proyectos y que obedezcan mejor a los designios del Presidente.

Estas son las consecuencias de la crisis capitalista, donde por una parte los empresarios que manejan el Estado buscan continuar con sus negocios a costa de los recursos públicos; y por otra parte intentan resolver a su favor la relación de fuerzas entre las fracciones políticas (en este caso con la iniciativa política del PLN en detrimento de los demás partidos burgueses).

Los revolucionarios trotskistas de la LRS creemos que en la Reforma del Estado que anuncian los medios de comunicación, la Presidenta, Rodrigo Arias y otras figuras del régimen; se concentran los “males” de este tiempo en contra de los trabajadores y los sectores populares. No se trata de una reforma progresiva que habría que defender como por ejemplo la creación del Código de Trabajo en los años ’40 donde se consagran los derechos de los trabajadores; tampoco se trata de la creación de instituciones como la CCSS en la misma década o con la creación de Universidades e instituciones para la vivienda; sino más bien todo lo contrario: la actual “contraReforma” del Estado es en realidad un ataque de conjunto a las conquistas que en los años ’40 obtuvieron los trabajadores y sectores populares del país en la segunda mitad del siglo XX en un camino de abundantes y tortuosas luchas.

Es por todo lo que se ha mencionado que es necesario salir a luchar con la movilización masiva y la huelga, como demostraron estar dispuestos a hacer los trabajadores el pasado 15 de febrero en contra del decreto salarial de 5 mil colones y la posibilidad de nuevos impuestos.

Si bien se trata de detener la “contraReforma” del Estado por ser profundamente antidemocrática y antipopular, la tarea de fondo pasa por luchar por desplazar a la burguesía como clase dominante de la sociedad; de manera que sea posible instituir un nuevo tipo de Estado, basado en consejos de obreros y campesinos pobres que sean transicionales y donde se ejerzan funciones legislativas como ejecutivas, y donde cada representante obrero gane lo mismo que sus compañeros trabajadores.

Ya la juventud de numerosos países del mundo, en conjunto con los trabajadores, viene haciendo una importante experiencia de lucha en contra de los planes de ajuste de los capitalistas, como sucede por ejemplo en Grecia, el Estado Español, Estados Unidos, Canadá, México, e inclusive Chile y más recientemente México. Es necesario ponerse a tono con la experiencia internacional de lucha que se viene gestando, ya que será fundamental en las futuras batallas de clase que puedan abrirse en el país; ésta es la única vía para darle una salida obrera y popular a la crisis, y no que sean los sectores de derecha y ultraderecha al servicio de la burguesía quienes resuelvan la correlación de fuerzas a su favor.

[1] Diario Extra. 12/5/2012.
[2] Íbidem.                                      
[3] Ver “El nuevo Ministro de Hacienda y los actuales mecanismos de maniobra del gobierno”. 
www.lrscostarica.blogspot.com
[4] “Nuestro sistema democrático no responde”. Diario Extra. 29/5/2012.
[5] Íbidem.
[6] La Nación. 2/5/2012.
[7] “Quiero devolverle el poder al pueblo”. Diario Extra. 23/5/2012.



El nuevo ministro de Hacienda y los actuales mecanismos de maniobra del gobierno

Por Johanán León

Tras la salida del ministro Herrero,  Chinchilla se apresuró a buscar un nuevo candidato para el Ministerio de Hacienda y todo parece indicar que encontró uno con el perfil necesario para impulsar los planes y ajustes que conforman la “política fiscal” y económica del siguiente período.

Se trata de Edgar Ayales, un economista liberacionista cuyo historial incluye los cargos de director ejecutivo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), director alterno del Banco Mundial y director adjunto del Departamento de Estadísticas del Fondo Monetario Internacional (FMI), además de haber participado en el equipo responsable de la “reestructuración” de la deuda externa de Costa Rica en 1989, y más recientemente había sido nombrado director de la Bolsa Nacional de Valores.1

Esta nueva ficha de la administración actual asume en un contexto donde el déficit fiscal y el endeudamiento se han convertido en las principales preocupaciones del gobierno, por lo que no es ninguna casualidad que provenga de organismos imperialistas especializados en imponer sus “estándares” y condiciones a economías semicoloniales como la costarricense,  a través de préstamos y mecanismos ya conocidos en las últimas décadas.

Con un tono muy acorde para un exfuncionario de estas instituciones, a través de varias declaraciones Ayales ha dejado en claro cuáles son las prioridades y cuál será su “estilo” de trabajo: “La contención de la situación en el corto plazo es urgente, pero la contención de la deuda y el déficit en el mediano plazo es importantísima. El primer mandato que tengo es asegurar que las finanzas públicas no pongan presiones indebidas  sobre la estabilidad del país…” apuntando también que “Hay que plantear a la sociedad esta situación tan particular  que tiene Costa Rica, donde la expectativa sobre el Estado Solidario y los servicios públicos  es una, y los ingresos son otros”.2

En otra entrevista publicada en La República donde se trataba la posibilidad de un nuevo proyecto de impuestos señalaba  “Puede ser un plan fiscal, puede ser una combinación de medidas de ingreso y gasto. Lo que el país quiera que sea, yo voy a ser el mediador. A los sindicatos les voy a decir: ¿quieren ese empleo? Vamos a tener que recortar, privatizar o vender. No sé qué quiere el país. El país va a tener que expresarse para llegar a un mejor balance, para no seguir en este caos.”, agregando que “Quiero que la gente sepa que así como estamos ahora no podemos pagar lo que tenemos. Hace 70 años era muy fácil decir queremos que la educación sea gratuita y obligatoria para todo el mundo, cuando era aprender a leer y escribir. Hoy en día, las expectativas son distintas.”3

Déficit, endeudamiento y mayores tasas de interés: la clase trabajadora está pagando la factura

En paralelo a los crecientes recortes de presupuesto y las directrices de “austeridad”, el gobierno viene haciendo una apuesta bastante riesgosa en el mediano y largo plazo, canalizando el déficit fiscal a través de un creciente endeudamiento durante los últimos meses.

Para esto el principal recurso que han utilizado son las emisiones de deuda interna (bonos), comprados por capitalistas en el mercado local y cuyas ganancias (rendimientos) luego son canceladas precisamente con dinero público, lo que no sólo se visualiza ya como algo insostenible en el tiempo, sino que más concretamente se traduce en consecuencias directas como el incremento de las tasas de interés debido a que dicha deuda entra a “competir” con la emitida por los bancos y otras entidades financieras, lo que dispara las tasas de interés que regulan también las hipotecas y préstamos que adeudan cientos de miles de trabajadores y familias pobres.

Sin embargo el gobierno es consciente que el recurso de la deuda interna no es ilimitado al tiempo que el incremento de las tasas de interés puede traerle complicaciones en aspectos como la inflación y el propio crecimiento del déficit;  por  eso mientras impulsa con todo la “contención del gasto”, se apresura en echar mano de la deuda externa inicialmente a través de la emisión de eurobonos y de las nuevas leyes que forman parte del Plan B; no sólo para cubrir “gastos corrientes” como los rendimientos de los inversionistas; sino inclusive como única opción real para realizar inversión pública básica como en infraestructura4.  Es aquí donde también la llegada de Ayales puede jugar un rol importante desde el punto de vista del propio gobierno.

De esta forma no sólo las ganancias que estos capitalistas reciben por sus inversiones, sino el propio déficit que se sustenta en las millonarias exenciones y subsidios a los empresarios, el pago de la deuda externa e interna y las cada vez mayores partidas de presupuesto dirigidas a fortalecer los cuerpos represivos son  costeadas cada vez más por la clase trabajadora.

¿A dónde apuntan los límites de los mecanismos actuales?

Aunque el gobierno deposita buena parte de su confianza en el uso de deuda, ya comienza a ser visible que este tipo de políticas tienen su propio límite tanto por la espiral que genera el propio déficit fiscal como por los niveles actuales de deuda tanto interna como externa en relación a la producción local.5

Tampoco hay que perder de vista que todos los planes y ajustes planteados y los que ya han comenzado a impulsarse en conjunto con los empresarios, se dan en un contexto donde la crisis capitalista por ahora se mantiene concentrada en Europa y la débil economía costarricense por ahora no sufre las consecuencias directas tal como ocurrió en el 2008; un panorama que puede cambiar rápidamente ante el impacto de la dinámica en Grecia y el futuro de la Unión Europea.

Estos elementos dejan al descubierto que las amenazantes palabras del ministro Ayales en referencia a “las expectativas” con la educación secundaria y universitaria gratuita (no extendidas hace 70 años) y la propia salud y demás servicios públicos; apuntan a cuál será en los hechos el centro de los planes a los que en última instancia apuesta el gobierno para lograr algún cierto flujo de recursos que le permita mantener a flote los negocios de los capitalistas. Es precisamente para enfrentar esta arremetida en la que se profundizarán los actuales recortes de presupuesto,  que se hace urgente prepararnos e iniciar la lucha en las calles.

Es clave organizarnos e impulsar la movilización conjunta de los trabajadores, estudiantes y sectores empobrecidos no sólo para enfrentar los intentos por descargar el déficit fiscal sobre nuestras espaldas ya sea por la vía de la “austeridad” o los tarifazos, sino también para estar en mejores condiciones ante nuevos combates y lograr que sean los patrones los que paguen por completo las consecuencias de la crisis capitalista.


1 “Ayales busca controlar déficit y dejar planteada una solución”, La Nación , 4/5/2012

2  “El plan “B” es una curita”, La República, 17/5/2012

3  “Jerarca suma amplia experiencia en el exterio”, La Nación , 18/4/2012

4  “El techo del déficit es 4%”, El Financiero, Edición 869

5 “Deuda externa se acerca a su techo”, El Financiero, Edición 870

Comenzaron los problemas de becas en la UCR: Es necesaria una estrategia para luchar contra las autoridades y retomar el centro de la escena política nacional con la movilización

El pasado miércoles 30 de mayo se realizó una pequeña concentración en el pasillo de la Oficina de Becas de la UCR, convocada a través de Facebook por la FEUCR que dirige el PT/ Convergencia. La concentración fue convocada bajo la consigna de que las autoridades no depositaron correctamente el tracto correspondiente a mayo y una parte de junio, lo que afectaba a un importante sector de becados 11, así como, secundariamente, demandar que la Reforma al Reglamento de Becas que actualmente discute el Consejo Universitario la contemple como un derecho.

La composición de la concentración
A la actividad concurrieron unas 40 personas: la mitad estudiantes de Trabajo Social y la otra mitad dividida entre luchadores independientes y distintos grupos de izquierda de la UCR, tales como la JS, el PRT y compañeros de la Agrupación No Pasarán, donde participamos militantes de la LRS así como activistas independientes.

La primera conclusión que sacamos desde la LRS es que si bien fue una acción justa y era necesario apoyarla todo cuanto fuera posible (por lo cual asistimos); esta quedó reducida a una acción simbólica convocada por el PT y el PRT, con el fin de legitimar la reunión que en ese momento realizaban los dirigentes de la FEUCR y un integrante del grupo “Mi beca mi derecho” con la representante de la Oficina de Becas. Y es que decimos simbólica porque fue evidente que quienes menos estaban presentes en la concentración eran los casi dos mil becados 11 que se suponían afectados por el inusual depósito.

La concentración más que significar el inicio de un plan escalonado de acciones de lucha (y no solo asambleas “informativas” como viene haciendo el PT tardíamente desde hace unas semanas)1, parecía apuntar más bien a propiciar la acción conjunta entre dos grupos que, desde hace meses, pujan por un mayor acercamiento cotidiano en medio de importantes diferencias políticas.2 Esta acción conjunta, al mismo tiempo, dejó al descubierto los intentos pujantes del PRT por reconstruir relaciones sociales “por abajo” en Trabajo Social, una carrera en donde los dirigentes de este grupo hacen verdaderos malabares, pasando del odio al amor en relación al PT (lo que se llamaba MAS), apoyándose en los sentimientos y buenas intenciones de jóvenes compañeros de este sector que quieren luchar.

Es que si bien no está mal construir relaciones sociales en un sector o en una carrera, lo equivocado es pensar esa orientación aparatísticamente, es decir, con el objetivo supremo de legitimar a Convergencia en la dirección de la FEUCR, darle oxígeno desde hoy hasta octubre que vienen las elecciones, y no precisamente como paso básico para acumular fuerzas y dar la batalla para defender y mejorar nuestras condiciones de estudio cotidianamente. Una prueba de esto es que no se convocó ni en papel (afiches) ni por medio de pasadas por cursos a esta acción, sino que estaba toda restringida a los círculos más o menos ilusionados con la política de estos dos grupos.

Otro hecho que vale la pena mencionar, es que a pesar de que se presente el resultado de estos mítines como “triunfos históricos”, ya un día antes las autoridades habían depositado el tracto de fondos correspondiente a la primera semana de junio; mientras que en los hechos del mitin no se vio movilizado ni siquiera el 10% de los estudiantes que asistieron al Encuentro de Estudiantes Universitarios en abril pasado; lo que cuestiona seriamente la capacidad de lucha que tiene la actual federación, que valga la pena anotar: a poco menos de un mes para que termine el semestre, NO ha convocado a una sola movilización de importancia3. Este hecho retrata con bastante exactitud el carácter demagógico del grupo de izquierda que dirige la Federación, ya que el reclamo de la no movilización fue el caballo de batalla de Convergencia contra Progre para proponerse como alternativa política durante las elecciones de octubre pasado.

¿Cuál estrategia es necesaria para enfrentar a las autoridades y volver al centro de la escena política nacional?

En primer lugar es necesario no restringir las acciones de lucha a las necesidades de reproducirse simplemente en un aparato. En segundo lugar es necesario unificar fuerzas entre todas las organizaciones, oficiales y no oficiales de la UCR, y definir uno o varios días para convocar a grandes movilizaciones, sea hacia la Rectoría en contra de la Reforma al Reglamento de Becas, por la ruptura de los acuerdos alcanzados con el Banco Mundial; o ya sea para marchar al Congreso donde está por discutirse la Ley para el Manejo Eficiente de las Finanzas Públicas, la más reciente amenaza contra el presupuesto y la propia autonomía universitaria.

La unidad para la acción que señalamos, está lejos del oportunismo de algunas organizaciones y la práctica de algunos activistas que lamentablemente creen que para las acciones unitarias hay que desprenderse de la personalidad y hasta de las ideas propias, sean tácticas o estratégicas; con tal de tener más comodidad, ya sea en la federación o en asociaciones de estudiantes. La unidad que señalamos, debe darse en el marco de la libertad más absoluta para hacer propuestas o criticar a quienes (por voluntad propia) han querido estar en posiciones de responsabilidad en federaciones, asociaciones o sindicatos.

Para ser honestos, aunque desde la LRS somos una pequeña organización revolucionaria, ardemos en deseos por salir a la lucha y seguir el ejemplo de los jóvenes griegos, españoles, estadounidenses, canadienses, mexicanos o chilenos que sin ser todavía dirigidos por “trotskistas”, han mostrado el camino para romper con la rutina, ganar las calles y preanunciar grandes batallas de clase en un porvenir no muy lejano.
 
Desde la LRS hacemos un llamado al PT, al PRT y demás agrupaciones políticas, a impulsar una Coordinadora Universitaria de Lucha, que funcione regularmente con delegados por escuela, facultad y de las organizaciones políticas;  y se encargue de organizar la movilización universitaria, contra las autoridades y contra el gobierno nacional de Chinchilla.

Difícilmente ha existido en los últimos años un clima tan favorable para impulsar grandes acciones de masas como el que existe hoy. A nivel internacional hoy no estamos solos, sino que toda gran acción que sea impulsada va a contextualizarse en el despertar que vive la juventud alrededor del planeta, que con toda justicia ha comenzado a enfrentar las consecuencias de la crisis capitalista provocada por los poderosos: desde los jóvenes revolucionarios del Tahrir en Egipto, hasta los jóvenes universitarios del movimiento “yo soy 132” de México, más allá de las particularidades de cada uno de estos procesos.
Mientras tanto a nivel nacional, el gobierno de Chinchilla ha evolucionado hasta convertirse en uno de los peores de la historia de Costa Rica: agobiado por la corrupción, por las campañas chovinistas fallidas (como la vergonzosa Trocha fronteriza), el fracaso de los planes para crear nuevos impuestos contra los trabajadores; y los terribles desaciertos en el Congreso, donde un Diputado homofóbico preside nada más y nada menos que la Comisión de Derechos Humanos.

Las nuevas grandes acciones de las que seamos parte, sea desde las universidades o en conjunto con las organizaciones de trabajadores; se desarrollarán en un nuevo contexto nacional, donde lo que predomina es el rechazo que prevalece hacia el gobierno y la descomposición de las relaciones entre los partidos de los empresarios. Es el momento de romper la rutina y llamar a la lucha de clases.

1 Decimos tardíamente por razones obvias. En primer lugar porque el semestre ya casi termina, y en segundo porque los buenos muchachos del PT se dedicaron nada más y nada menos que a hacer la campaña “sin tragos al volante” en la Semana de Bienvenida, y luego; a organizar desde las sombras los despolitizados conciertos de la Semana U. Fueron dos semanas de actividades a las que concurre un importante sector de la juventud, que fueron totalmente desaprovechadas para la lucha por parte de una tendencia que suele hablar (y gritar) en nombre del “trotskismo”.

2 Ver “Sobre los intentos de fusión entre el MAS y el PRT”. Setiembre 2011. www.lrscostarica.blogspot.com

3 Recordamos que para la movilización del 19 de abril convocada por APSE la FEUCR movilizó una columna de apenas diez personas, a pesar de haber prometido públicamente movilizar 500 estudiantes.

Tras el nombramiento de Henning Jensen como Rector de la UCR │Defendamos la autonomía universitaria con la movilización masiva: contra el Banco Mundial y contra las nuevas leyes presupuestarias que impulsa Chinchilla


 Por Bryan Brenes

El viernes 4 de mayo fue juramentado Henning Jensen como nuevo Rector de la Universidad de Costa Rica. Su asunción se da varios meses después de haber salido por la puerta “trasera” como Vicerrector de Investigación de la administración de Yamileth González, que utilizó términos como el de “traición” para referirse a las declaraciones que el hoy Rector brindó a algunos medios en relación a los pactos logrados con el Banco Mundial.

La administración de Jensen, posiblemente se desarrollará en palalelo a la configuración de una nueva situación política, tanto en el plano nacional como internacional. Lo anterior porque al mismo tiempo que a nivel internacional la crisis económica empeora, suscitando casi que todo tipo de fenómenos políticos (desde los Indignados, hasta los Occupy Wall Street en Europa y Norteamérica respectivamente) en Costa Rica el gobierno intenta con todo reducir el déficit fiscal, recargando el “faltante” de recursos del Estado sobre los hombros de los trabajadores y los sectores de clase media, que de una u otra manera están relacionados con la Universidad. 
Este hecho, es muy probable que repercuta, a favor o en contra de la nueva administración de la UCR, y quizás, sobre el conjunto de universidades estatales.

POR LA RUPTURA DE LOS ACUERDOS CON EL BANCO MUNDIAL Y POR UNA UNIVERSIDAD AL SERVICIO DE LOS TRABAJADORES Y SUS HIJOS

El señor Jensen dijo hace unos meses que el Banco Mundial “Es un banco que otorga dinero condicionado a la aplicación de políticas públicas que él define según su visión de mundo”, que “Es un banco que tiene al mundo en su mira y una concepción perfectamente articulada, aunque no necesariamente afortunada, de la educación superior” y que “es un instrumento para alcanzar fines políticos.”[1]

Partiendo de esas definiciones anteriores y contra toda ingenuidad Jensen alertaba que “un crédito para las universidades públicas ha de engarzar con las políticas expresas de este organismo y responder a sus lineamientos (…) [y que este] no es el primer ensayo del Banco Mundial en esta materia. Por el contrario, su experiencia es vasta y en algunos países le ha dado forma y contenido a su sistema educativo; por ejemplo en Chile (…)”.[2]

Aunque Jensen no planteó estas posiciones durante la negociación del FEES o frente a los representantes del Banco Mundial, son declaraciones progresivas muy concretas con las que se puede coincidir en términos generales. Ahora bien, de lo que se trata es de que no queden como meras proclamas retóricas (preelectorales) y que se conviertan en un estandarte en la defensa de la educación pública, contra este Banco imperialista y contra el gobierno que busca por todos los medios como asfixiar la educación y dejarla reservada solo para los sectores más acomodados de la sociedad.

Si no quiere imitar el ejemplo de las Universidades chilenas, donde los estudiantes muchas veces terminan pagando decenas de miles de dólares al año por acceder a la educación, la UCR debe ser convertida en un verdadero centro de conocimiento y cultura para los trabajadores, los sectores populares y sus hijos; en contraste con la visión que promueve el BM y los sectores de la burguesía nacional que pretenden que la Universidad se encuentre exclusivamente al servicio de lo que ellos llaman “los sectores productivos”, es decir, empresariales.

El Banco Mundial, creemos que no está de más decir, es en el encargado de hacer las “recomendaciones” necesarias a los países semicoloniales como Costa Rica en la dirección de que se realicen todos los gastos posibles en carreras vinculadas con la tecnología o las ingenierías, y que así las grandes corporaciones multinacionales tengan una garantía para penetrar en nuestros países y explotar su mano de obra barata. Desde ya que este modelo de universidad se opone por el vértice a un modelo para los trabajadores y los sectores populares. 

Entre el déficit fiscal, los acuerdos con el BM y la Ley para el Manejo Eficiente de las Finanzas Públicas

Como producto de la crisis capitalista mundial en algunos momentos la economía costarricense se ha contraído, afectando la recaudación tributaria y en consecuencia al conjunto de las finanzas estatales. Esta situación llevó en un primer momento al gobierno de Chinchilla a intentar imponer nuevos impuestos vía el Plan de Solidaridad Tributaria (Plan Fiscal), pero, ante el fracaso de éste ha intentado reencauzar la estrategia para lograr una mayor recaudación, y pretende hacerlo a través de recortes al presupuesto de las instituciones públicas, así como del establecimiento de nuevas reglas para disponer de los superávits de estas instituciones.

Este es el caso de la Ley para el Manejo Eficiente de las Finanzas Públicas, que busca entre otras cosas que instituciones autónomas como las Universidades puedan redirigir sus superávits hacia el gobierno central, además de poder aumentar con mayor flexibilidad el costo de matrículas, cursos y otros “servicios”, con tal de lograr generar un mayor volúmen de recursos propios.

La estabilidad financiera de la UCR “por los próximos 42 años” y los problemas de depósitos para los becados

Durante la ceremonia de traspaso de poderes, la señora Yamileth González dijo que su administración fue tan buena “que garantiza estabilidad financiera en los próximos 42 años”,[3] en una aseveración bastante temeraria ya que de esa estabilidad no goza ni el país ni las principales economías del mundo, atenazadas más bien por la incertidumbre frente a la peor crisis económica desde los años ’30. Si la afirmación de González fuera real, estaríamos hablando de una Universidad de nuevo tipo, “a prueba de todo” y con una estabilidad superior incluso a la de la Unión Europea, que se debate si podrá continuar o no en pie dependiendo de lo que ocurra en Grecia.
Más allá de las afirmaciones de doña Yamileth, lo cierto es que los recortes de presupuesto en algunas carreras ya comenzaron, lo que se refleja por una parte en la carencia de profesores para algunos cursos, y el cierre de grupos como sucedió con el curso de Inglés en la Facultad de Letras, con más de 15 grupos que fueron clausurados a inicio de semestre.
Pero esto no es todo, sino que en el marco de la nueva administración encabezada por Jensen, han comenzado a desarrollarse problemas en los depósitos para miles de becados 11, lo que en cierta medida constituye una señal del nuevo contexto que podría abrirse en la universidad, por lo menos en la relación entre el movimiento estudiantil y las autoridades de la casa de estudios.
Tanto el recorte de presupuesto según la “productividad” de la carrera, así como el cierre de grupos, la falta de profesores o cupos, así como los problemas en depósitos; tienen una razón común, y es el nuevo curso que viene tomando la UCR desde la firma de los acuerdos del FEES, que exigen minimizar los gastos y maximizar las ganancias, tal cual si se tratara de una empresa neoliberal; que es lo que aconseja el Banco Mundial.
A la vez que es necesario luchar por depósitos iguales al salario mínimo de un trabajador que permitan estudiar y vivir dignamente a los becados 11, y a la vez que es necesario poner la UCR al servicio de los trabajadores y sus hijos, garantizando cursos, cupos y el financiamiento correcto de las diversas carreras; es urgente obligar al señor Jensen a que sea consecuente con sus denuncias de intromisión del Banco Mundial en la autonomía universitaria, y que exija una nueva negociación del FEES al gobierno, lo que conlleva tirar abajo la Ley para el Manejo Eficiente de las Finanzas Públicas donde se concentran las “recomendaciones” del BM no solo en contra de la autonomía de la UCR, sino del conjunto de instituciones públicas.
Esta lucha si bien es cierto requiere de la unidad más amplia para librarla, solo podrá desarrollarse con la movilización independiente de los trabajadores y estudiantes de la UCR y demás universidades; y será la única garantía de lograr detonar una poderosa lucha contra la injerencia del BM y de parar la arremetida que viene organizando el gobierno bajo la excusa del déficit fiscal.
 


[1] Jensen Pennington, Hening. El Banco Mundial y la Autonomía Universitaria. Diario Extra. 4/10/2011.
[2] Íbidem.
[3] Villegas, Jairo. Que la ‘U’ no se duerma en los laureles, dice el nuevo Rector. La Nación. 19/5/2012.