domingo, 20 de julio de 2008

Conferencia internacionalista de los trabajadores socialistas

Hoy, sábado 26 de julio de 2008

ACTO DE CIERRE TRANSMITIDO EN VIVO
...a las 12 horas de Costa Rica
vea el acto en vivo haciendo click aquí:http://ft-ci.sion.com/

- Contra el imperialismo que intentará descargar la crisis financiera internacional sobre los trabajadores del mundo.
- Por la expropiación de los terratenientes y los grandes capitalistas.

- Para derrotar a la derecha y por la independencia política de los trabajadores frente a los gobiernos “nacionales y populares” latinoamericanos.

- Por la reconstrucción de la Cuarta Internacional.

Hablarán delegaciones de:

Bolivia
Venezuela
Brasil
Chile
México
Costa Rica
Estado Español
Francia
Cierran José Montes y Cristian Castillo por el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS).

Invitan la Fracción Trotskista- Cuarta Internacional (FT-CI), el PTS, y la Liga de la Revolución Socialista de Costa Rica (LRS).

En el 70 aniversario de la fundación de la IV Internacional

martes, 15 de julio de 2008

Una propuesta urgente de la LRS a todas las organizaciones obreras, socialistas y populares, frente a la crisis alimentaria

En los últimos meses, los trabajadores y el pueblo pobre, nos hemos visto seriamente golpeados con los aumentos en los precios de los productos de la canasta básica: la electricidad subió hasta un límite de 70% en un solo tirón, aumentó el costo del transporte, y aumentaron los combustibles, los alimentos como el arroz, la carne, la leche y otros bienes necesarísimos para la propia preservación física de nuestro pueblo trabajador. Como si fuera poco, el aumento en los salarios realizado por el gobierno a los trabajadores del sector privado no es suficiente;[1] y es más bien una burla de los Arias Sánchez para todos los trabajadores de Costa Rica, especialmente para aquellos que laboran en maquilas, zonas francas y otras verdaderas catedrales de la explotación capitalista.
Los empresarios y la burguesía mundial anuncian que la crisis alimentaria y energética apenas comienza, sostienen que la comida y los bienes básicos seguirán aumentando, y con tono criminal rematan diciendo que “la transición a un nuevo equilibrio será más costosa, prolongada y dolorosa que lo que nadie se ha imaginado”. Mientras tanto, la burguesía nacional lo único que viene preparando para el pueblo trabajador de Costa Rica es hambre y miseria, y es por eso que los trabajadores y el pueblo pobre debemos organizarnos para darle una respuesta de lucha a la crisis.


Frente al “Diálogo” y la “Solución Nacional” que preparan los empresarios y el gobierno: por una oposición obrera y popular a las alzas en los alimentos y la energía.
En medio de la crisis alimentaria que azota a buena parte de los pueblos del mundo, los empresarios nacionales e internacionales sacan enormes ganancias por la subida abrupta en el precio de los distintos bienes; y la situación es todavía más grave, cuando la burguesía intenta pasar al ataque con más violencia a través de leyes como la de la flexibilización laboral con la jornada “4-3”
[2], o con la imposición de nuevos impuestos.
Precisamente ya la burguesía y los empresarios preparan un “Diálogo” donde se construya una “Solución Nacional” pero a la medida de sus ganancias, lo que proponen centralmente es hacer una reunión donde participen las fracciones de todos los partidos burgueses representados en la Asamblea Legislativa; y no hay que extrañar si los empresarios incluyen en esta iniciativa a la burocracia sindical como correa de contención hacia el movimiento de masas.
Pero independientemente de la “solución” y el “diálogo nacional”, ninguna de las acciones de la burguesía servirá para poner fin a la grave situación que viven cientos de miles de trabajadores en Costa Rica; los empresarios únicamente tomarán medidas para que sus ganancias no caigan, y que al final la crisis la paguemos los trabajadores y los sectores empobrecidos del pueblo. Por eso una verdadera propuesta para solucionar la crisis es completamente diferente a lo que proponen los empresarios y el gobierno.

Nuestra propuesta desde la LRS: la convocatoria de un encuentro obrero y popular para la última semana de agosto, donde acordemos un plan de lucha orientado a la movilización y la pelea callejera.
Aunque precariamente algunas organizaciones como la FEUCR y FEMDIS intentaron en el mes de junio convocar alrededor de la carestía de vida en la Universidad de Costa Rica (UCR), lo hicieron con un método profundamente errado metodológica y políticamente.
[3] Metodológicamente lo hicieron convocando improvisadamente con poco menos de una semana de anticipación, además curiosamente lo hicieron chocando con otras actividades; y para rematar, políticamente centraron su convocatoria en los estudiantes de la UCR, dejando por fuera a los trabajadores, a los sindicatos, y a otras agrupaciones. De estos intentos fallidos, nosotros creemos que debemos sacar lecciones.
Los revolucionarios de la LRS proponemos la realización de un encuentro obrero y popular para la última semana del mes de agosto. La crisis no se acaba ni en una semana ni en un mes, sino que más bien posiblemente se agudizará; y lo peor que se puede hacer es caer en actos de desesperación que nos lleven a improvisar actividades con poco margen de tiempo, que a la larga lo único que podrían provocar es desmoralización y apatía hacia un verdadero encuentro alrededor de la lucha contra la crisis. El otro extremo, dejar pasar mucho tiempo, es igualmente peligroso, pues reduce la capacidad de respuesta desde el movimiento de masas. Lo que proponemos más bien a todas las organizaciones es tomar estas semanas de julio y agosto para la convocatoria y organización efectiva de la actividad, de manera que garanticemos una buena asistencia.
En cuanto a los ejes políticos, creemos que la asamblea debe servir para discutir la disponibilidad de fuerzas para organizar un paro nacional o provincial; que sirva para luchar contra la flexibilización laboral, contra la imposición de nuevos impuestos, y más importante aún; que sirva para exigirle al gobierno la implementación de una escala móvil de salarios por encima de la inflación para solucionar el problema de los salarios que no alcanzan para nada. En pocas palabras, el encuentro debe servir para votar un plan de lucha para enfrentar al gobierno y a los empresarios.
A pesar del fuerte golpe y la importante derrota política parcial que significó el referéndum del TLC, todavía el movimiento de masas puede recomponerse; la crisis alimentaria puede incluso tener un potencial más explosivo que la propia lucha contra el tratado, y la reciente experiencia mundial así lo demuestra. La lucha contra el TLC exigía un nivel mayor de politización que incluso costó años alcanzarlo, mientras tanto la crisis alimentaria golpea cotidianamente y en el estómago; lo que puede ofrecer grandes posibilidades para la movilización.Los revolucionarios de la LRS le proponemos a los grandes sindicatos como ANDE, APSE, FIT, ANTTEC, SITET, y otros; a la CGT, a los comités patrióticos, y especialmente a las organizaciones obreras y socialistas como el PRT, MAS, PST y otras; que convoquemos todos juntos a este encuentro obrero y popular contra la carestía de vida. Proponemos el sábado 30 de agosto en la Universidad de Costa Rica, de tal manera que puedan asistir la mayor cantidad de trabajadores posible.

[1] Según el Banco Central de Costa Rica “El precio de los combustibles y el incremento en los alimentos, son dos elementos clave para el deterioro en el poder de compra de los sueldos en el país” y señala además que “el índice de salario mínimo real se deterioro al mes de junio”. Deterioro en índice de salario mínimo. Citado por Las Noticias. Repretel. Miércoles 9 de julio de 2008.
[2] Los empresarios buscan aprovechar el clima de crisis para introducir una de sus más soñadas contrarreformas laborales, la jornada de 12 horas por medio de la llamada “4-3”, es decir, cuatro días de trabajo y tres “libres”.
[3] La primera “gran asamblea” la convocaron precisamente el mismo día, y casi a la misma hora que la LRS estrenaría la película “Ellos se atrevieron” en el Cine Universitario de la UCR. El resultado fue notorio: mientras la actividad de FEUCR-FEMDIS reunió poco más de 10 personas, la actividad de la LRS sobrepasó las 200 personas en un Auditorio de Derecho casi lleno. Y es que nosotros, la LRS, el día de la primer “gran asamblea”, propusimos organizar otro encuentro con buena anticipación y margen de tiempo, ante esto, los muchachos que convocaban la actividad y “dirigían” la palabra no nos hicieron ni caso. Por eso creemos que tenemos que aprender de estas experiencias, es decir, no utilizar ejes importantes de lucha que puedan desconvocar otras actividades, o de manera improvisada; sino con seriedad y en frente único entre todas las organizaciones posibles.

¿Quiénes se benefician con la crisis? ¡El reciente aumento en el precio de la leche es una muestra!

El pasado primero de julio, la leche líquida de vaca aumentó en Costa Rica de un 8% a un 10%. La leche blanca –agua con leche- pasó de 370 colones a 400, y la leche azul de larga duración –alta calidad- aumentó de 540 a 595 colones (La Nación, 1-7-2008). Esta alzada, más que aumento en los costos de producción de los empresarios multimillonarios de Dos Pinos; demuestra la intención de esta empresa lechera por sacar provecho de la crisis internacional de alimentos -caracterizada centralmente por la disparada de los precios de estos bienes en el mercado internacional- para incrementar sus ganancias.
Este aumento en el costo de la leche se da al mismo tiempo (con unos meses de diferencia) que en Honduras “aprueban importar leche de Costa Rica…” (La Tribuna, Honduras. 26/2/2008), con el fin de asegurar en el país nuevas inversiones en el campo lechero; situación garantizada por ejemplo por Dos Pinos.
Lo que venimos afirmando respecto al beneficio que los empresarios vienen obteniendo de la crisis no es especulación, pues incluso el diario La Nación (5/7/2008) lo afirmó con todas las letras, cuando sostuvo que “la principal empresa lechera nacional [Dos Pinos] busca aprovechar las buenas condiciones del mercado mundial”, donde los precios de la leche se han disparado. Y es que aunque aparentemente Dos Pinos no abastecerá el mercado centroamericano con leche costarricense pues “no es suficiente”, lo que es indudable es que sus planes de expansión y su inversión en Honduras por $20 millones la realizan recargándola sobre los hombros de los trabajadores por medio de un duro aumento en la leche vendida en Costa Rica.
El anterior, es solo un ejemplo nacional que refleja quienes se vienen beneficiando con la crisis. A nivel internacional son empresas como Monsanto quienes aprovechan los altos precios de la soja y vienen sacando fabulosas ganancias, así como los monopolios de maíz, arroz y otros granos se vienen enriqueciendo a costa del hambre de millones de personas en el planeta.La actual crisis alimentaria internacional, plantea al rojo vivo la necesidad de la intervención obrera independiente, con sus propias demandas y sus propios métodos de lucha para poner fin a la crisis; es la única forma de que los grandes monopolios mundiales y nacionales de alimentos dejen de sacar ganancias en detrimento del hambre de nuestros pueblos. Y sobretodo, la lucha obrera e independiente es la única salida para garantizar una buena alimentación y con abundancia a los trabajadores y al pueblo. Frente al aumento de la leche y la carestía de vida, proponemos la organización de un encuentro obrero y popular, tal y como ya lo venimos proponiendo en otros artículos.

La crisis alimentaria mundial y el pueblo trabajador costarricense (Editorial, ECR N°10)

En los últimos meses, una buena parte del planeta ha entrado en una dinámica caracterizada por el aceleramiento de la crisis alimentaria. Como señala el semanario londinense The Economist “Si el año pasado se experimentaron algunas de las más dramáticas alzas de alimentos, este año el ritmo se ha acelerado”, por ejemplo “los precios del arroz se han disparado un 141%”; y el “trigo se elevó 25% en un solo día”.[1] Como es lógico, en esta crisis capitalista los que han llevado al hombro las peores consecuencias son los trabajadores y los pobres del mundo, no los empresarios. Es precisamente por esto que profundos levantamientos de masas se han suscitado alrededor del mundo, motivados por el hambre. Por ejemplo “En Costa de Marfil, violentos disturbios llevaron al aplazamiento de elecciones en abril; en Haití, las voces de “¡tenemos hambre!” obligaron al primer ministro a renunciar; en Camerún, 24 personas murieron durante diversas manifestaciones; en Egipto, el presidente tuvo que poner al ejército a hacer pan, en Filipinas, ahora el acaparamiento de arroz se castiga con cadena perpetua”[2], “en Burkina Faso y otras partes del África subsahariana, las revueltas se propagan (…) en Rangpur, uno de los distritos más pobres de Bangladesh, los precios del arroz, el trigo, el aceite de cocina y las legumbres se duplicaron en el último año”[3], lo que ha generado importantes movilizaciones de masas. Y así en diversas partes del mundo, incluso en el vecino país de Honduras, los trabajadores fueron protagonistas de un “paro cívico” contra la carestía de vida.
Pero contrario a lo que sostienen algunos voceros pagados por el capitalismo imperialista, la actual crisis no se presenta en medio de escasez, sino más bien de abundancia. Al respecto en diciembre pasado el mismo semanario inglés planteaba que “Según el Consejo Internacional de Granos, la cosecha anual mundial será de 1660 millones de toneladas [en 2007], la mayor registrada. Esta cosecha supera en 89 millones de toneladas la del último año, que también fue extraordinaria.”
[4]Pero si se creía que esta cosecha “extraordinaria” del año pasado no tenía ninguna relación con la situación actual se equivoca, pues en este año solo en Estados Unidos “los cultivos de trigo invernal han ascendido un 4%, y se prevé que el área cultivada en primavera aumentará aún más”, “la FAO pronostica que en la Unión Europea (UE) la cosecha de trigo se incrementará en 13%”; y en países como la India, recientemente sacudido por la crisis del hambre “se pronostica una cosecha récord de cereales”.[5] Es decir, está de sobra desmentido el sector de los voceros del capitalismo que hablan de escasez de alimentos, mientras las cosechas se multiplican; y se pone en evidencia como en recientes cumbres como la de la FAO en Italia los grandes monopolios agroalimentarios no hacen sino negociar con el hambre de millones. Los mismos empresarios del diario The Economist cínicamente dicen que “la era de la comida barata se acabó” y que “la transición a un nuevo equilibrio será más costosa, prolongada y dolorosa que lo que nadie se ha imaginado”; reflejando con esto que definitivamente los grandes monopolios mundiales de alimentos, están dispuestos a sumergir en el hambre al mundo con tal de enriquecerse todavía más. Los empresarios vienen apostando a privilegiar la fabricación de biocombustibles por que les genera más ganancias, y esta orientación tiene un efecto en cadena en todos los productos alimenticios a nivel mundial, que afectan en la capacidad de los trabajadores y la gente más pobre para acceder a ellos. Lo que prima son las ganancias de los grandes monopolios.

Las formas de la crisis en Costa Rica y las tareas de la clase trabajadora
En Costa Rica, aunado al incremento brutal de los precios del petróleo y sus derivados, vienen aumentando notablemente otros productos como el arroz, el maíz, la leche y otros productos. A consecuencia del aumento del maíz, ya los empresarios anuncian “alzas en huevos, pollo y leche [está última ya subió] en las próximas semanas como consecuencia del aumento en los precios internacionales del maíz amarillo”.
[6] Frente a estos aumentos, sacan provecho los grandes empresarios, aumentando los productos alimenticios para quedar holgados de sobra frente a los aumentos en los costos de producción, en otros casos para abrir nuevas inversiones a costa de los trabajadores. Por otra parte, los grandes empresarios de la caña de azúcar, el sorgo y el maíz dulce; ya se preparan unificadamente por medio del gobierno de Óscar Arias (un magnate de los ingenios azucareros) para imponer un decreto que establece que a partir de octubre únicamente se venderán biocombustibles, etanol y biodisel en las gasolineras nacionales; con el falso argumento de “reducir la dependencia del petróleo”. Este negocio de la caña de azúcar, el etanol y los biocombustibles inevitablemente seguirá disparando los precios de los alimentos en Costa Rica, pues territorios que pueden utilizarse para sembrar el arroz que podría hacer falta en Costa Rica en los próximos meses (esto por que en Costa Rica no hay sobreproducción de grano como en otros países); se utilizarían para producir caña de azúcar, maíz y otros cultivos altamente rentables para los empresarios.
Los empresarios de la mano del gobierno de los hermanos Arias Sánchez, están dispuestos a sumergir en el hambre al pueblo trabajador costarricense, a cambio de incrementar absurdamente sus ganancias. Los trabajadores y el pueblo pobre, ante los tenebrosos negocios de la burguesía mundial y nacional; no tenemos otra salida más que organizar un verdadero plan de combate contra la carestía de vida y la crisis alimentaria orquestada por los grandes monopolios, para evitar esa “transición costosa, prolongada y dolorosa” de la que ya hablan criminalmente los principales voceros del imperialismo y la burguesía mundial.Desde la LRS proponemos la organización de un gran Encuentro Obrero y Popular para definir un plan de lucha que sirva para enfrentar la crisis alimentaria y para enfrentar a la burguesía. Ver “Una propuesta urgente de la LRS todas las organizaciones...


[1] The Economist. “Crisis alimentaria: el tsunami silencioso.” Publicado y traducido por la Revista Summa. Edición 169. Junio de 2008. P, 79.
[2] Ídem.
[3] The Economist. “Estómagos vacíos, ánimo enardecido.” Publicado y traducido por la Revista Summa. Edición 169. Junio de 2008. P, 80.
[4] The Economist. “Comida barata nunca más”. 6 de diciembre de 2007. Citado por Juan Chingo en el artículo “Hambre”, publicado en La Verdad Obrera N° 273. Partido de los Trabajadores Socialistas. Argentina. 17 de abril de 2008. P, 4. Subrayados nuestros.
[5] Op. Cit. “Crisis alimentaria…”
[6] Barquero S., Marvin. “Alto precio de maíz causará alzas en pollo, huevos y leche.” La Nación. Miércoles 18 de junio de 2008.

Internacionales. ¿Cambia el escenario político en América Latina? ...con el impacto de la liberación de Ingrid Betancourt

Entrevista con Eduardo Molina, dirigente de la Liga Obrera Revolucionaria de Bolivia.

El rescate de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, de tres norteamericanos y 11 policías y militares en un operativo militar, ha puesto nuevamente a Colombia en la primera plana de la prensa internacional. Presentamos a continuación una entrevista a Eduardo Molina, miembro de la Liga Obrera Revolucionaria-Cuarta Internacional (LOR-CI) de Bolivia, organización integrante de la Fracción Trotskista, con la cual la LRS de Costa Rica mantiene un intenso proceso de relaciones políticas.

El rescate de Ingrid Betancourt tuvo un gran impacto en los medios de todo el mundo...
Evidentemente este hecho tiene grandes consecuencias políticas no sólo dentro de Colombia sino en el ámbito internacional. La operación fue un montaje cuidadosamente preparado por el ejército colombiano, con la segura colaboración y orientación de los servicios de inteligencia norteamericanos y posiblemente también israelíes. No parece casual que el candidato republicano McCain estuviera en Bogotá precisamente en ese momento. Habría que aclarar, además, el papel que jugaron el gobierno de Sarkozy y otros actores internacionales en este episodio. Haciendo una primera lectura política, lo primero que muestra este hecho es que significa un importante espaldarazo a Uribe en un momento en que lo necesitaba desesperadamente porque el régimen colombiano venía sufriendo una serie de escándalos relacionados con la “parapolítica” y el “narcotráfico” (hay decenas de parlamentarios presos o enjuiciados), lo que compromete a Uribe mismo y su entorno, y hasta el Congreso norteamericano había postergado indefinidamente el tratamiento del TLC al que estaba jugado Uribe (ver La Verdad Obrera Nº 284 y 279). Ahora se ha anotado un triunfo importante y está en mejores condiciones para intentar una nueva reelección.
A nivel regional, el rescate militar de Betancourt beneficia también la estrategia más general del Estado colombiano, que se ubica como agente económico, político y militar de EE.UU. en Sudamérica y a los métodos duros en nombre de una supuesta guerra contra el “narco-terrorismo”, los que podrían ser utilizados para intervenir de la mano del imperialismo contra cualquier levantamiento revolucionario o en crisis políticas en la región.


¿Y qué indicaría este hecho sobre la situación de las FARC?
Después del asesinato de Raúl Reyes en una acción militar en territorio ecuatoriano hace poco, la muerte de Tirofijo y otros golpes asestados a la guerrilla, es un golpe muy duro y parece mostrar un salto en el grado de debilitamiento de las FARC. En una operación de las características de la realizada parecen converger varios factores, entre ellos, el debilitamiento de la cadena de mando de las FARC y quizás la desmoralización de algunos sectores y cuadros dirigentes, sin descartar la posible infliltración o soborno a los encargados del grupo de rehenes que insinúan varias informaciones de prensa.
Sin embargo, el problema de fondo es la situación de “callejón sin salida” a la que ha llevado la estrategia guerrillerista de las FARC, completamente alejada de las necesidades de la movilización de masas y empleando métodos que –como los secuestros-, resultan contraproducentes y le dan pasto a la hipócrita demagogia “humanitaria” del gobierno y el imperialismo. Contra los que ven el conflicto colombiano en términos de la “teoría de los dos demonios”, poniendo al mismo nivel algunas acciones de la guerrilla con el sistemático terror de Estado, hay que recordarles que desde hace años hay una “guerra sucia” mediante el accionar de las fuerzas estatales y de miles de paramilitares que ha causado 4 millones de desplazados, miles de torturados y asesinados, cientos de desaparecidos, y con el récord mundial de asesinatos de sindicalistas. Las FARC surgieron en su momento como una forma distorsionada de autodefensa campesina, con el tiempo se han ido descomponiendo cada vez más como fuerza política y degradando sus métodos militares al extremo, de una manera que sólo puede perjudicar a la lucha del pueblo colombiano.
Sin embargo, los socialistas nunca ponemos en un mismo nivel a la maquinaria militar genocida y a los guerrilleros, ni estamos por que se rindan ni entreguen las armas, sino por que se subordinen a las necesidades de la movilización revolucionaria del movimiento obrero y popular.

¿A qué se debe el giro en la política de Chávez hacia las FARC?
Después del duro incidente diplomático que hubo entre Colombia, Venezuela y Ecuador provocado por el asesinato de Raúl Reyes, la política de Chávez fue cambiando. Primero, restableciendo las relaciones con el gobierno colombiano y avalando que la OEA no condenara la acción de Uribe. Luego, “despegándose” de las FARC con críticas que, en nombre de condenar la guerrilla por “anacrónica”, llevan de hecho a plantear el desarme y la rendición incondicional para reintegrarse a la democracia burguesa. Todo esto es parte de un intento de Chávez por tender puentes hacia una posible futura administración demócrata en EE.UU., mostrándose como un gobierno que más allá de su retórica antinorteamericana y nacionalista, respeta el orden regional y la estabilidad de los regímenes burgueses en América Latina. Quiere mostrar que está dispuesto incluso a convivir con el régimen colombiano, a pesar del apoyo desaforado de éste a EE.UU.

¿Cambia el escenario político continental con el resultado de esta operación?
Es claro que esta acción del ejército colombiano favorece al imperialismo y a las fuerzas más conservadoras de la región. Potencia a Colombia como contrapeso de la Venezuela chavista y de los gobiernos que ejercen algún tipo de regateo con EE.UU., y muestra un “éxito” de los métodos duros contra la guerrilla recomendados por el Pentágono. Por ejemplo, favorece al gobierno de Alan García en Perú, otro gobierno muy proimperialista que en este momento enfrenta un ascenso de la lucha obrera y popular, con una jornada de paro y protesta el 9 de julio llamada por la CGTP y distintas organizaciones de masas.

En varios países parecen estarse fortaleciendo sectores de derecha...
Lo sucedido en Colombia alienta las tendencias reaccionarias en América latina.Sin olvidar que hay gran diversidad de situaciones nacionales, podemos decir que hay un movimiento a la derecha en el escenario político de varios países ante las “turbulencias” económicas, la agudización de las contradicciones sociales y situaciones de crisis políticas que se advierten en la coyuntura. En aquellos países con gobiernos más conservadores como es el caso de México, Colombia o Perú, las clases dominantes intentan profundizar los planes neoliberales. En aquellos países donde hay gobiernos “posneoliberales” (o “progresistas”) como es el caso de Argentina, pero también en Venezuela o Bolivia, cuyos gobiernos se presentan como nacionalistas y tienen más roces con el imperialismo, se está fortaleciendo una oposición por derecha que se apoya en el giro conservador de sectores de la pequeño burguesía urbana y rural que ven que el crecimiento actual no va a ser eterno, que no quieren una “redistribución” ni siquiera de migajas de la renta que afecte sus intereses. El derrumbe de los viejos partidos neoliberales le da un sesgo particular a los intentos de conformar una “nueva derecha”, es decir, nuevas representaciones políticas para un bloque conservador. En este sentido, se desarrolla un discurso político opositor apoyado en dos ejes. Por un lado, en un “republicanismo liberal”, que reclama “respeto a las instituciones” y a la “democracia” contra los gestos populistas y el estilo de arbitraje social que demanda la conciliación de clases de los gobiernos nacionalistas y populistas. Por otro lado, levanta las banderas de un “regionalismo de los ricos”, de fracciones de la clase dominante más directamente ligadas al mercado mundial y que defienden su parte de la renta contra los intentos regulatorios desde el Estado, apelando a banderas regionales para lograr base social.
Es el caso de Bolivia, donde los Comités Cívicos de los departamentos productores de gas y agropecuarios, como Santa Cruz y Tarija, son la vanguardia de la ofensiva de la derecha.
También en Ecuador, donde Guayaquil es la zona del capital financiero y exportadora de bananas, o el estado Zulia en Venezuela, que es uno de los principales productores de petróleo. El movimiento de las patronales sojeras que estamos viendo en las provincias de la pampa húmeda en Argentina guarda muchas similitudes con los casos anteriores.

¿Cómo se ubican los gobiernos posneoliberales frente a este fenómeno?
El problema es que este giro a la derecha de distintos sectores sociales en el que busca hacer pie la reacción, se apoya en el hecho de que estos gobiernos aseguraron la “contención” de la lucha de masas para preservar la propiedad y las posiciones esenciales de las clases dominantes y el imperialismo. Por ello, a pesar de las promesas y discursos, no se ha tocado ninguna de las bases del atraso, la dependencia y las enormes contradicciones sociales que hay en cada país de nuestro continente. El saqueo por las transnacionales prosigue. La crisis social es enorme, así como el empobrecimiento y el hambre de grandes sectores de la población; como también la concentración de la tierra, los recursos naturales y los medios de producción en manos de los monopolios imperialistas y de algunos grandes grupos capitalistas locales.
La política de los “progresistas” le da aire al nuevo fortalecimiento de la derecha.

¿Qué perspectivas se abren para los trabajadores y los pueblos del continente?
Después de cuatro o cinco años de estabilización relativa y de prosperidad económica, si la crisis económica internacional se profundiza, serán los trabajadores y el pueblo pobre quienes pagarán las consecuencias. Los gobiernos que hemos llamado "posneoliberales", y que abarcan el arco que va desde los Kirchner hasta el polo de la “izquierda nacional-popular” como Chávez o Morales, no son alternativa y, más bien, deberán atacar al salario y las condiciones de vida de la población para cumplir sus compromisos con los patrones.Por ello, es más importante que nunca pelear para que los trabajadores del continente se armen de una perspectiva política independiente, levantando su propio programa y uniendo, detrás de la clase obrera, a los sectores populares empobrecidos. Esa es también la única forma de enfrentar consecuentemente a la reacción, pues la política de gobiernos como el de Chávez y Evo Morales ata las manos de los trabajadores y el pueblo en nombre de la conciliación con los empresarios y las transnacionales, imposibilitando una lucha seria contra la reacción y en última instancia preparan el camino para el retorno al gobierno de las fuerzas más reaccionarias y proimperialistas.

Internacional: Jornada nacional de protesta y paro agrario en Perú

Por PTS, La Verdad Obrera N°285

Al cierre de esta edición se realizaba en Perú la jornada nacional de protesta de la central sindical CGTP, en consonancia con un paro agrario de 48 horas convocado por las organizaciones campesinas que se extendía a varias regiones del país.
Según las primeras informaciones, la protesta había paralizado totalmente Ayacucho, Iquitos, Madre de Dios y Ucayali, entre otras zonas, haciéndose sentir con particular fuerza en todo el Sur y Centro del país, incluyendo bloqueos en importantes rutas, como en Ica, Arequipa, Puno y Cusco. Durante la jornada campesinos y mineros incendiaron la sede del gobierno regional de la localidad Madre de Dios en protesta contra la llamada “Ley de la Selva” con la que el gobierno de Alan García pretende pasar a manos privadas tierras de la zona. Además, eran numerosas las concentraciones convocadas para la fecha, con una central preparada en Lima.
Y esto, pese al vasto operativo de intimidación y represión del gobierno, que había declarado ilegal la huelga y desplegó más de 100.000 efectivos policiales e incluso tropas del ejército que ocuparon edificios públicos, aeropuertos, etc., además de disolver bloqueos y realizar cerca de 200 detenciones. Las acciones del 8 y 9 de julio se suman a una larga serie de movilizaciones sectoriales y regionales que ha incluido paros de los trabajadores mineros y levantamientos como el recientemente ocurrido en la ciudad portuaria de Moquegua.
El gobierno de Alan García (APRA) viene aplicando un programa proimperialista, antiobrero y antipopular que a partir de la firma del TLC con Estados Unidos, incluye nuevos ataques contra el salario, las condiciones laborales ya enormemente precarizadas para la mayoría de los trabajadores, y contra las condiciones de vida de los campesinos y los sectores populares. Por ejemplo, los planes de erradicación de la hoja de coca y otros dictados por sus acuerdos con el imperialismo, a lo que se agrega el encarecimiento de la vida por la inflación en los precios de alimentos y otros bienes.
Para imponerse a la tenaz resistencia obrera y popular, el gobierno se apoya en los acuerdos con lo peor de la derecha neoliberal y el fujimorismo, y viene implementando una ofensiva represiva que incluye la “criminalización de la protesta” amparada en la cínica retórica del “resurgir del terrorismo”. Al mismo tiempo, las patronales mineras e industriales se endurecen contra los importantes procesos de reorganización sindical y lucha por mejores condiciones laborales que se vienen dando.
Las acciones de masas de estos días muestran la disposición a la lucha del movimiento obrero, campesino y popular peruano y el amplio rechazo al gobierno del APRA y sus planes entreguistas. Sin embargo, la CGTP y otras direcciones burocráticas no le dan ninguna perspectiva a la movilización ni coordinan las diversas luchas sectoriales. Por ejemplo, hace algunos días la federación minera levantó el paro del sector, en lugar de unificarlo con la jornada de protesta nacional. En Cusco, hubo un compromiso para no entorpecer el encuentro de la APEC –es decir, del imperialismo y sus socios en la cuenca del Pacífico– al que Alan García juega sus cartas.La estrategia reformista de ejercer presión sobre el gobierno, esperando que “el crecimiento sea para todos”, no va más allá de medidas aisladas que si bien permiten expresar la bronca de las bases, son utilizadas por la burocracia para descomprimir. Hace falta un verdadero plan de lucha nacional, que unifique las fuerzas de los trabajadores, los campesinos y el pueblo pobre de las regiones, para derrotar decisivamente al gobierno y abrir el camino a una salida obrera, campesina y popular

Internacional. Venezuela: Surge la Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS)

El sábado 31/5 se realizó en Caracas la Primera Conferencia Nacional de la Juventud de Izquierda Revolucionaria - Fracción Trotskista (JIR-FT). En la misma participaron trabajadores de las luchas fabriles más emblemáticas y destacadas que se han desarrollado en el último período, como los trabajadores de SIDOR que vienen de obtener un primer triunfo contra la transnacional Ternium (del grupo argentino Techint), y que le han arrancado la nacionalización al gobierno de Chávez, compañeros de la fábrica Sanitarios Maracay que hace más de un año vienen luchando por la nacionalización de la empresa y el control obrero, y a pesar de los golpes del gobierno nacional continúan en pie de lucha. También participaron compañeros de la petrolera estatal PDVSA, obreros de la Universidad Central de Venezuela (UCV), trabajadores de la administración pública nacional y jóvenes estudiantes de la Universidad que se han destacado en el enfrentamiento con la reacción y el imperialismo como el golpe de abril de 2002 y el paro saboteo con una política independiente del chavismo. La conferencia tuvo como norte la conformación de una nueva liga revolucionaria, la Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS) como un paso adelante en la lucha por la construcción de un fuerte partido obrero revolucionario en el país.

BCIE: una verdadera piñata de los empresarios y el gobierno

Por Mikhail Bodrov

En las últimas semanas se ha desatado un escándalo a lo interno del gobierno respecto a la contratación de 84 asesorías que fueron financiadas con un fondo de $2 millones correspondientes a una donación del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE),[1] además, las asesorías involucran otro millón y medio de dólares “donados” por la República de Taiwán.
Entre las figuras físicas y jurídicas contratadas en las asesorías se encuentran la sociedad Mitchell & Young, de la vocera de Oscar Arias, Michelle Mitchell; un exmagistrado de la Sala IV: Carlos Arguedas; la Exdefensora de los Habitantes Sandra Pisk; el Ex ministro de Justicia Fabian Volio; entre otros conocidos políticos empresariales. Además se destinaron pagos a “asesorías” efectuadas por el mensajero y la asistente de Ana María Herrera, directora de Relaciones Externas del despacho presidencial; también un músico esposo de Viviam Quesada -cercana funcionaria del gobierno- salió beneficiado; también la jefa de Protocolo de Oscar Arias en su primer gobierno, Ana Ross Góngora. Además de lo anterior, se destinó parte de los presupuestos incluso para realizar algunos “retoques” a los pisos de la Casa Presidencial.
[2] Ante los inevitables cuestionamientos, y las fricciones entre fracciones burguesas por la mala utilización (robo) de los recursos públicos, los hermanos Arias Sánchez han respondido que esos fondos nunca tuvieron como destino las necesidades de los trabajadores y el pueblo pobre, reflejando de alguna manera qué se haya detrás de los fondos del BCIE.

La realidad detrás de los fondos del BCIE
Medios como La Nación (uno de los principales diarios de la burguesía nacional) o Canal 7, secundados por partidos empresariales como el PAC, han centrado el asunto en un simple manejo inadecuado de fondos, pero el tema de fondo va más allá. El BCIE surgió hace ya varias décadas con objetivos similares a los del FMI o el Banco Mundial, al igual que sus organismos hermanos a nivel internacional, esta entidad se ha caracterizado por ser un ente más de expoliación de recursos económicos de los pueblos trabajadores centroamericanos, al que los representantes de las burguesías en el poder han solicitado cuantiosos préstamos como respaldos a sus negocios, ocultándolos tras “iniciativas” de combate a la pobreza (por ejemplo financiando a empresarios “para el fomento del empleo” como es el caso de los familiares del director del BCIE en Costa Rica, Alfredo Ortuño)
[3], o aprovechándose de los desequilibrios que la burguesía genera en su afán de ganancias, como se deja ver en el ofrecimiento de líneas de crédito millonarias “para que los gobiernos puedan enfrentar la crisis alimentaria”.
Más que una donación, los $2 millones de dólares entregados por el BCIE, son tan sólo una bonificación entregada a la fracción de clase burguesa que gobierna el país desde la Casa Presidencial, tal y como se la daría una empresa a cualquier “cliente frecuente”. Montos muy por encima de esa suma han sido pagados al BCIE con los recursos que la clase trabajadora ha generado durante décadas, y que en lugar de destinarse a resolver las necesidades de los trabajadores y sus familias como pueden ser mejorar la infraestructura vial de nuestro país (cuya vulnerabilidad se comprobó con los efectos de la tormenta “Alma”), a fortalecer la vulnerable producción agrícola en un contexto de crisis alimentaria mundial, o a dar un techo digno a miles de familias que viven en tugurios y bajo puentes; van a dar a los bolsillos de los agentes del empresariado en el aparato estatal tal y como se ha visto en este caso.
[4] La salida ante todo esto pasa por que los recursos millonarios que posee el BCIE sean nacionalizados y sus distintas posesiones expropiadas tanto en Costa Rica como en el resto de países centroamericanos. Estos fondos, que son generados por los trabajadores deben estar destinados a satisfacer sus diversos intereses, tales como facilitar la accesibilidad a vivienda, mejores servicios de salud, educación, recreación, etc. A su vez los trabajadores pueden con estos recursos apoyar a los campesinos pobres, pequeños productores y pequeños comerciantes. Satisfacer estos intereses es precisamente lo que los políticos de la burguesía ni por asomo pretenden llevar a cabo; a estos corruptos lo que los trabajadores podemos ofrecerles es una estadía en cárceles comunes para ellos y para los empresarios a los que representan y día a día lucran con el trabajo de millones de trabajadores y trabajadoras.

[1] La Nación. “BCIE admite pago de 84 asesorías el Presidencia”3 de julio del 2008.
[2] La Nación. “Mensajero, músico y mecánico entre los “consultores” del BCIE”. 4 de julio del 2008
[3] La Nación. “BCIE financia zona franca a familia de directivo tico”. 7 de julio del 2008.
[4] Peor aún, se destinan los recursos a fortalecer los aparatos represivos (Fuerza Pública, DIS, OIJ, etc) que los mantienen en el poder parasitando día a día sobre las fuerzas de los trabajadores, tal como lo dejan ver los ¢21.000 millones de colones destinados (sólo en el transcurso de este año) para la contratación de miles de policías, agentes, construcción de cárceles, entre otros aspectos destinados a la represión de las luchas que vaya a protagonizar la clase trabajadora, por estos “desvíos” esta última termina cargando con las deudas.

En la foto Fernando Zumbado (Ministro de la Vivienda y Asentamientos Humanos) desayuna "arroz con aguacate" en un populoso tugurio de Pavas, Cantón de San José.
____________________________________________________________

“Ministro de los pobres” sale por escándalo con fondos del BCIE"
El 9 de julio anterior, fue anunciada la salida temporal del ministro de vivienda Fernando Zumbado de ese cargo, quien al igual que muchas otras prominentes figuras del régimen, son parte del escándalo con recursos provenientes del BCIE. En el caso de Zumbado se le señala como responsable de un mal manejo de $1.5 millones que supuestamente se destinarían a 600 familias pobres del sector de Pavas. Al respecto el presidente Arias manifestó: “Aceptar su decisión con la comprensión de un amigo y la aprobación de un Presidente”. Exclamaciones similares había realizado ya Óscar Aras ante la salida de Kevin Casas el año pasado, o ante la reciente salida del ex Ministro de Seguridad Fernando Berrocal.
La salida de Zumbado, se da apenas meses después de que este Ministro se quedara a dormir una noche en un tugurio de Pavas, lo que venía utilizando descaradamente a nivel mediático para dar la imagen de ministro filantrópico y “popular”. Como se ve, haber dormido en un tugurio no le sirvió para ocultar los verdaderos negociazos que venía haciendo a escondidas con la plata destinada para la vivienda de los trabajadores y el pueblo pobre. Es que no estamos hablando de pocos recursos, estamos hablando de que por ejemplo 315.000 dólares fueron a parar directamente a las manos de Zumbado y sus amigos, es decir 164.430.000 colones fueron a parar a manos de esta mafia.
El procedimiento de los hermanos Arias, de separar del cargo a cualquier funcionario que resulta descubierto en escándalos de corrupción, desactivar la tensión abierta entre las distintas fracciones burguesas con el fin de evitar complicaciones mayores a sus planes, en un contexto donde aún están en vía de aprobación los proyectos complementarios al TLC, las distintas “medidas” ante las problemáticas internacionales (crisis financiera internacional y las crisis alimentaria y energética) y otros proyectos claves para asegurar estabilidad a los distintos negocios del empresariado en Costa Rica. También, y no es de subestimar, el gobierno utiliza esta táctica repetidamente posiblemente con el fin de no activar la movilización independiente de los trabajadores y el pueblo; que incluso ya se habían movilizado contra los viejos escándalos de corrupción con el préstamo español y finlandés durante el pasado gobierno de Abel Pacheco.

La corrupción policial, el Estado burgués, y el programa de los revolucionarios

Por Brayan Brenes para la Liga de la Revolución Socialista

En las últimas semanas gravísimos escándalos de corrupción han golpeado el maltrecho prestigio de la Fuerza Pública y el Ministerio de Seguridad Pública (MSP), después de que más de una veintena de policías han resultado vinculados con el narcotráfico, las redes de asaltos, y hasta con el sicariato. Es tan grave la situación que ni siquiera los altos mandos del MSP han podido ocultar que esta institución, garante del “orden” y supuestamente encargada de la “seguridad ciudadana”, está completamente carcomida por los “policías ladrones”, los “policías narcotraficantes” y también asesinos. En las últimas semanas la desconfianza hacia el MSP pegó un salto, después de que fuera detenido “un grupo de más de doce oficiales de la Fuerza Pública destacados en la Comandancia de Heredia [que] se dedicaban al narcotráfico”[1]; y este hecho, apenas semanas después de que dos policías fueran detenidos por participar en un doble asesinato en la provincia de Limón. Pero estas dos situaciones, aunque impactantes, de ninguna forma son las únicas, sino que están envueltas en una larga cadena de asesinatos, robos y casos de narcotráfico policial. El propio periódico burgués Al Día, haciendo un repaso sobre los asesinatos, casos de narcotráfico y asaltos en que han participado los oficiales represivos del MSP hace la siguiente cronología:

- “
28/3/2008: El OIJ detuvo en Pavas a cuatro policías sospechosos de la desaparición de una moto que ellos mismos habían incautado, ya que había sido reportada robada.

- 29/3/2008: Tres zapadores del Ministerio de Seguridad quedaron con medidas cautelares acusados de matar a Jainis Mitre González, en Paso Canoas.

- 3/5/2008: En Alajuela, dos policías, apellidados Céspedes y Álvarez, cayeron [por] robo con violencia sobre las personas. Están con medidas cautelares y suspendidos.

- 14/6/2008: Dos policías de apellidos Jiménez y Angulo fueron detenidos al vinculárseles con el doble crimen de Roy Sotela y Natanael Obregón en Bocuare, Valle de la Estrella, Limón.

- 26/6/2008: Caen [12] policías por nexo narco.”
[2]

Y es que estos casos de los 12 policías detenidos por narco, los dos asesinatos en Limón, o las otras fechorías; tampoco fueron los últimos hechos, pues apenas días después de la detención en la Comandancia de Heredia de los 12 “policacos” cayó otro policía, en este caso penitenciario con 46 piedras de crack metidas en sus zapatos,
[3] las que intentaba introducir a la cárcel de San Sebastián en San José.[4] Lo peor de todo es que esta secuencia de criminalidad acabada de mencionar es únicamente la más reciente, pues ya en la edición anterior de ECR N°8 repasábamos como varios oficiales de La Reforma facilitaban la fuga de dos reos comunes de esta cárcel (entre otros casos).

Nuevamente: ¿Qué representa la policía en el capitalismo costarricense?
Los actuales casos de delincuencia, narcotráfico y robo policial demuestran que los policías tanto por su condición política como social, no representan lo mismo que un obrero de la construcción, un obrero manufacturero, un oficinista, o incluso un trabajador intelectual como podría ser un docente, o un investigador. El policía no tiene a cargo ninguna labor de producción social como los trabajadores mencionados, el policía por sus condiciones de vida está investido de la autoridad de un Estado opresivo, explotador y asesino (¡por más “democrático” que sea!), tal cual es el Estado burgués costarricense; y precisamente por esa doble condición social y política el policía más bien es un pilar fundamental para reforzar las lacras mismas del capitalismo: la drogadicción, el robo, el asesinato, etc. Es tan dependiente el policía de su autoridad y de los “poderes mágicos” que le confiere el Estado burgués, que finalmente termina adaptándose a sus lacras y termina reforzándolas. Es muy probable que los policías caídos con droga en las últimas semanas no sean castigados ni juzgados, sino que más bien podrían ser liberados y reintegrados a sus funciones por medio de una reubicación; ya que el MSP busca únicamente la forma de lavarse la cara con estas detenciones, ante una situación de corrupción conocida hasta el hartazgo por cada vez más trabajadores y sectores del pueblo.
¿Son trabajadores los policías? Sencillamente no. Por ser recibir pago por sus funciones, los policías no son trabajadores, así como no son trabajadores los contratistas privados de “seguridad” pagados en Irak; este tipo de funcionarios se llaman mercenarios. La policía burguesa en Costa Rica y en cualquier parte del mundo –“incluso en las repúblicas más democráticas”, tal y como decía Lenin- representa el armamento de los empresarios y los explotadores contra los trabajadores; y los policías tienen como misión central obedecer a las órdenes de los empresarios para proteger la “democracia para ricos” en que vivimos. Lo anterior quiere decir defender instituciones “democráticas” tales como el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) que facilitó la imposición del TLC por los empresarios; la Sala Constitucional, que aprobó la reelección presidencial (o el propio TLC); o instituciones tan parasitarias como la Asamblea Legislativa o la Casa Presidencial; esta última que gasta millones de dólares en “asesorías” con la plata originalmente destinada a construir viviendas para los trabajadores y el pueblo pobre.
Tanto el OIJ, el MSP, así como todos los organismos represivos subordinados al gobierno, al Estado y sus instituciones, tienen la misión de sostener la democracia burguesa costarricense. Por ejemplo recientemente el periódico La Nación -la voz del sector más recalcitrante de la burguesía costarricense- dijo que la Dirección de Inteligencia y Seguridad (la DIS) “responde exclusivamente a órdenes de la Presidencia
[5]. Como si fuera poco Roberto Solórzano, Director de la DIS sostiene sin lugar a dudas que la DIS tiene como misión "preservar y defender la democracia y sus instituciones”.[6] Y si alguien creyó que la DIS se escapaba de tener un carácter mafioso al dedicarse “únicamente a investigar” se equivoca, pues ya el propio ex Ministro de Seguridad Fernando Berrocal -buen conocedor del funcionamiento de la DIS- había dicho que “exagentes de la DIS daban seguridad a narcotraficantes[7]; lo que comprueba con dureza que la descomposición de estas instituciones es apabullante.
Y si no es suficiente para entender el carácter de clase cancerígeno de la policía y los cuerpos represivos, pues habría que recordar cuando Jorge Rojas, director del OIJ, dijo que si esta institución se quebraba “la democracia misma colapsará”.
[8]

El programa de los revolucionarios frente a la policía
Los revolucionarios trotskistas al contrario de los reformistas, luchamos por la disolución de la policía y todos los cuerpos represivos; y proponemos como alternativa su sustitución por el armamento general de los trabajadores organizados en milicias obreras y populares. Los reformistas defienden mejores salarios y mejores condiciones “laborales” para los policías, es decir mejores armas, mejores toiletes (“macanas”); y mayor retribución económica por sus funciones, lo que significa mejor retribución por reprimir y obedecer las órdenes del Estado y de corruptos como los hermanos Arias Sánchez. Con esta posición los reformistas no solo contribuyen con el rol de la policía como gendarme para los trabajadores y los pobres, sino que contribuyen también a la corrupción de esta institución, que al fortalecerse refuerza también la criminalidad, la delincuencia, el narcotráfico y todas las lacras del capitalismo.
Aunado a todo lo que hemos dicho sobre la policía, los revolucionarios de la LRS denunciamos el fortalecimiento del MSP, el OIJ y otros organismos, tal como ha sucedido en los últimos meses con el destinamiento de más de 21 mil millones de colones para una supuesta “seguridad ciudadana”. Denunciamos el fortalecimiento de la maquinaria represiva mediante enormes partidas presupuestarias, ya que la inyección de miles de millones de colones para contratar policías, jueces y fiscales no tiene otro objetivo más que el de vigorizar el brazo armado de los empresarios para los difíciles momentos que se avecinan con la profunda crisis alimentaria y financiera que ya azota a nivel mundial, y que como es sabido ha generado una cruda pobreza y decenas de levantamientos populares. Los empresarios fortalecen a la policía para estar en condiciones de reprimirnos cuando nos movilicemos y luchemos en las calles contra el hambre y la miseria, por eso preparan también leyes antidemocráticas como la Ley Antiterrorista, para penalizar la huelga y la lucha callejera. Igual que León Trotsky creemos que “Todas las policías, ejecutoras de la voluntad del capitalismo, del estado burgués y de sus pandillas de políticos corruptos deben ser disueltas. [Sustituyendo] la ejecución de las tareas policiales por las milicias obreras (…) con la extensión del juicio por jurado a todos los crímenes y delitos menores”,
[9] es la única forma de que el pueblo trabajador garantice la “seguridad ciudadana” y se haga justicia a sí mismo.

[1] Hernández Chavarría, Paola. “Caen doce policías por conformar clan narco”. Diario Extra. Viernes 27 de julio de 2008.
[2] Solano, Hugo. “Caen 11 policías por supuesto nexo narco.” Periódico Al Día. Viernes 27 de junio de 2008. Subrayados no aparecen en el original.
[3] Las Noticias. “Policía detenido con 46 piedras de crack en sus zapatos.” Repretel. Jueves 3 de julio de 2008.
[4] Ante este hecho solo queda esperar que Albino Vargas no salga justificando al policía por su “bajo salario”, tal y como lo hizo el pasado 29 de noviembre después de que dos agentes penitenciarios resultaran sancionados por facilitar la fuga de dos peligrosos delincuentes comunes. Absurdamente la ANEP en la voz de Albino Vargas en esa oportunidad dijo que “la falta de recursos facilitó la fuga”. Ver: Brayan Brenes. “Reformar, o disolver al MSP y a los cuerpos represivos”. En Clave Revolucionaria N°8. Liga de la Revolución Socialista, LRS. http://lrscostarica.blogspot.com.
[5] Vizcaíno, Irene. “Dirección de inteligencia espía sin ningún control.” La Nación. Lunes 23 de junio de 2008.
[6] Ídem.
[7] Vizcaíno, Irene. “Agentes de la DIS hacen trabajos extras.” La Nación. Lunes 23 de junio de 2008.
[8] Cisneros, Pilar. “La lucha es desigual entre policía y delincuentes”. Televisora de Costa Rica, Teletica Canal 7. Miércoles 19 de diciembre de 2007.
[9] León Trotsky. “Un programa de acción para Francia.” Escritos: 1929-1940. Centro de Estudios Investigaciones y Publicaciones León Trotsky (CEIP). Buenos Aires, Argentina. www.ceip.org.ar.

Formación Política. Salario: el más grande secreto empresarial


Por Mikhail Bodrov

El verdadero significado de la palabra explotación
Comúnmente se escuchan referencias a que la explotación laboral se da en ciertas empresas o lugares de trabajo debido a que allí las horas extras son impagas, la carga de trabajo es muy grande o los salarios son muy “bajos”.
Pero, ¿acaso esto es explotación? Lo es sin duda, mas hay un pequeño detalle que los empresarios buscan, por todos los medios que les da su asqueroso régimen, ocultar a los trabajadores.
El fundador del socialismo científico, Carlos Marx, analizó de una manera brillante cual es la verdadera fuente de las ganancias del empresariado. En uno de sus trabajos, Marx nos explica como es determinado el salario que recibe un trabajador.
Partiendo de que el trabajador vende al capitalista su fuerza de trabajo por una determinada cantidad de dinero, analiza como esta fuerza de trabajo es una mercancía como cualquier otra: “Con la misma suma de dinero que el burgués ha comprado su fuerza- trabajo, por ejemplo, con 2 francos, hubiera podido comprar 2 libras de azúcar o una determinada cantidad de cualquier otra mercancía”.
[1] El asunto empieza a hacerse más interesante cuando se cuestiona como es determinado el valor de una mercancía; el mismo se fija de acuerdo a la cantidad de trabajo necesario para su producción; y la fuerza de trabajo del obrero como mercancía no queda por fuera de este parámetro: “El precio de su trabajo estará por tanto determinado por el precio de los medios de subsistencia necesarios”.[2]
Son esos “medios necesarios” equivalentes a un salario lo que normalmente perciben los trabajadores y trabajadoras por sus jornadas de ocho o más horas; en otras palabras, lo necesario para comer, vestirse, y comprar uno que otro bien adicional para mantenerse en condiciones de continuar realizando sus labores en la fábrica, la oficina o el campo.
La verdad queda al descubierto cuando tomamos en cuenta la afirmación de la economía burguesa clásica que dice que toda mercancía es vendida por su valor, o sea, por el equivalente al trabajo que costó elaborarla, esto es su costo total; pero vemos en realidad que al vender esta mercancía el empresario recibe un beneficio. La única razón por la cual esto ocurre es por que el obrero si bien produce el valor total, o sea, el valor que recibirá al final el burgués, este a su vez da como pago al trabajador solamente lo que conocemos como salario, y este valor el trabajador lo produce en tan sólo una parte de toda su jornada de trabajo, el tiempo adicional de trabajo simplemente es dado de gratis al patrono y al final se convierte en utilidades, o sea, en ganancias para la empresa.
Esta es el verdadero significado de explotación, y más que eso, el robo mejor disimulado durante muchos años y aún hasta nuestros días: “el capitalismo es la más perfecta de todas las sociedades clasistas, justamente por ser la única en la que, como Marx señalaba, hasta el trabajo no pagado aparece como retribuido”.
[3]
Tan solo por si surgen dudas respecto a si explotación no es sólo un salario bajo o mínimo vale la pena citar un claro ejemplo histórico.
Después de la Segunda Guerra Mundial, en la que se enfrentaron las grandes potencias imperialistas, fue destruida una enorme cantidad de fuerzas productivas (fábricas, maquinarias, y por supuesto, millones de vidas humanas). Existía un vacío en la economía que necesitaba llenarse: se hizo necesario construir nuevamente fábricas, edificios, y demás; para esto se requería gran cantidad de maquinaria que debía ser elaborada nuevamente; las familias trabajadoras necesitaban volver a construir sus viviendas y adquirir bienes necesarios, etc. Esta situación significó un enorme impulso para la producción, lo cual incrementó enormemente las ganancias de la burguesía de las diversas ramas económicas. Lo que ocurrió durante estos años de crecimiento fue que de la mano con las grandes ganancias de los empresarios, los trabajadores veían también sus salarios aumentar; y es precisamente lo que nos demuestra que aún con esos salarios sostenibles, los burgueses seguían apropiándose del tiempo que la clase obrera requiere para su recreación y desarrollo espiritual, en otras palabras, tranquilamente seguían explotando mano de obra e incrementando sus ganancias a pesar de pagar un poco más en salarios.
Bien lo decía Marx: “No debemos tampoco creer que cuanto más floreciente es el capital tanto mejor son engordados sus esclavos. La burguesía es demasiado inteligente, sabe hacer las cuentas demasiado bien”.
[4]

Luchar contra las causas de la miseria
En esta sociedad donde unos cuantos parasitan y viven en abundancia con lo que a la mayoría le falta en alimento, en bienes, y por supuesto, en tiempo libre, se hace necesario entablar la lucha contra los abusos que día a día cometen los capitalistas contra la clase trabajadora; ya sea por lugar de trabajo, por rama económica, o a nivel general. Marx dio por tierra en su folleto “Salario, Precio y Beneficio” con argumentos que fueron utilizados en contra de la lucha sindical.
Son estas luchas las que muchas veces sientan un importante precedente para que trabajadores de diversos oficios, emprendan la lucha contra las arremetidas de sus patrones, y en especial, de uno de los peores: el gobierno.
Podemos señalar como ejemplo la reciente lucha de los profesores de secundaria que despertó un nuevo fervor de lucha en un importante sector de la vanguardia obrera; pero este fervor limitado a la lucha de un sector específico de trabajadores reduce las energías de los mismos tan sólo a pelear por obtener sus objetivos inmediatos, o sea, ciertos derechos que se ven amenazados constantemente por la burguesía.
Una lucha como la de los trabajadores docentes, si hubiese involucrado a otros sectores obreros y populares con ejes como la lucha contra las alzas energéticas, la carestía de vida, la Ley Antiterrorista, entre otros, hubiera iniciado una importante regeneración en las fuerzas de la clase trabajadora a nivel nacional que entablaría la lucha no sólo contra un ministro de educación o el presidente, sino contra todo el régimen de opresión, o sea, sobre la raíz del problema.
Es esta la limitación que Marx visualizó las luchas sindicales, o sea, en las luchas llevadas a cabo por una mejora salarial, una disminución de la jornada de trabajo, entre otras demandas; luchas necesarias pero que sin embargo no cuestionan la propiedad privada de los grandes empresarios del agro que en su búsqueda de ganancias provocan desastres humanos como la actual crisis alimentaria mundial; o la de los empresarios de la más variadas industrias que generan crisis como la que se ha venido desarrollando en los grandes centros capitalistas mundiales, y cuyas consecuencias se extienden a todo el mundo, culminando en despidos masivos, hambres, y por ende, una mayor miseria.
Al respecto el fundador del marxismo decía: “En efecto, los obreros, hecha abstracción de la servidumbre que supone todo el sistema del salariado no deben exagerar las consecuencias de estas luchas cotidianas. No deben olvidar que luchan contra los efectos, pero no contra sus causas; que no hacen más que retrasar el movimiento descendente, pero no variar su dirección; que no hacen más que aplicar paliativos, pero no curar la enfermedad”.
[5] Por eso, desde las filas del marxismo revolucionario, es fundamental no dejar de plantear a la clase trabajadora que “En vez de la solución conservadora: “Un salario justo por una jornada justa”, debieran inscribir en su bandera las palabras revolucionarias: “Abolición del salariado”.[6]

[1] Marx, Karl. “Trabajo Asalariado y Capital. Salario, Precio y Beneficio.” Editorial Problemas, 1941, Pág. 17
[2] Ídem. P, 27.
[3] González, Juan R.; Mercadante, Esteban. “Para Entender la Explotación Capitalista”. Buenos Aires. Ediciones del Instituto del Pensamiento Socialista (IPS). Año 2006. P 15.
[4] Op. Cit. Marx, Karl. P, 40.
[5] Ídem. P, 142
[6] Ídem.

Voces Obreras (Nueva sección)

En la próxima edición de ECR N°11, incluiremos por primera vez una sección dedicada especialmente a reflejar la vida cotidiana del obrero en la fábrica, en la empresa y en general en su lugar de trabajo. Militantes de la Liga de la Revolución Socialista (LRS), en conjunto con obreros y activistas independientes, le venimos dando vida al espacio “Voces Obreras”; con el fin de reflejar la explotación burguesa cotidiana en las páginas de nuestro periódico, y más importante aún: reflejar que ante esta explotación los obreros reflexionan y se organizan. Igual que ECR, Voces Obreras será un espacio independiente, libre de todo compromiso con la patronal o cualquier fuerza conservadora.
Somos concientes de que los trabajadores necesitan un espacio que facilite la cohesión y unificación en sus acciones en su lugar de trabajo, precisamente con el objetivo de avanzar en la tarea de la construcción de un potente partido revolucionario; es por esto que venimos impulsando el espacio “VO”, que pretende apoyar justamente esta enorme tarea estratégica.
El primer artículo que estaremos publicando tendrá como centro la vida obrera en la empresa “Hospira de Costa Rica”, una maquila de Zona Franca encargada de la producción de artículos médicos ubicada en la provincia de Heredia. En este artículo nos referiremos al tema del prestigio y los caros artículos vendidos por la empresa, y por otra parte, los salarios de hambre pagados por la empresa. Además se tocará el tema de las jornadas laborales, por que en esta empresa ya la flexibilización laboral ha sido impuesta, y la jornada es de 4 días de trabajo (12 horas), y 3 días de “descanso”; 3 días de supuesto “descanso”, ya que muchas veces el trabajador se ve forzado a buscar otro trabajo para complementar el bajo salario de Hospira. En otro ámbito -pero dentro de la misma lógica de la explotación capitalista- nos referiremos al derecho a la “libertad de expresión” y “libre organización” en estos centros de trabajo; en donde prácticamente no se puede hablar de temas políticos entre los trabajadores y mucho menos se permite en lo más mínimo la organización sindical de los obreros.
Trabajaremos por que voces obreras y la LRS, comiencen a jugar un rol dinámico en las próximas luchas y en las próximas crisis que prepara el capitalismo; es más, frente a la crisis alimentaria que ya ha comenzado, la LRS y Voces Obreras, están obligadas a dar la talla y convertirse cuando menos en un polo de referencia estratégico, de independencia de clase, e internacionalismo proletario.

Una actividad doblemente exitosa

A pesar de que un grupo de reaccionarios (no está claro todavía si desde la derecha universitaria) hizo hasta lo imposible por evitar la realización de la actividad, y la asistencia de la gente a la misma; la proyección se desarrolló con una asistencia impresionante, y en medio del ambiente más ordenado y lleno de calma que podía esperarse. Es que el lunes 2 de junio una brigada de compañeros de la LRS pegó cientos de afiches de convocatoria a la actividad a lo largo y ancho de toda la sede central de la UCR, y curiosamente al día siguiente a primera hora casi todos los afiches pegados aparecieron arrancados y destruidos; y curiosamente los que no pudieron ser arrancados, fueron castrados de datos importantes como la fecha, hora y lugar de realización del evento. El tema aquí, es que caben dudas acerca de quienes hayan sido los autores de estos hechos tan despreciables y vergonzosos; esto por que curiosamente habían otros afiches de otros grupos de izquierda convocando a otras actividades, y esos afiches no fueron arrancados. Si son grupos de derecha quienes están detrás de estos actos nos preguntamos: ¿solo estarán contra la LRS y sus actividades? ¿Solo estarán contra la revolución rusa de 1917? ¿Por qué tanta saña contra la LRS?
En las semanas siguientes se han tomado fotografías de lo que se viene diciendo: mientras los afiches de la LRS no duraron ni un día, los afiches de otras actividades convocadas por grupos de izquierda permanecen días y hasta semanas en las principales paredes de la universidad intactos; lo que pone a dudar de si en realidad será la derecha y la ultraderecha universitaria la que busca como silenciarnos a los revolucionarios de la LRS. No hacemos ninguna acusación por “falta” de pruebas, pero tenemos derecho a dudar sobre por qué solo atacan nuestras actividades.
Sin importar todas las trabas y dificultades, los revolucionarios de la LRS nos sentimos doblemente satisfechos, y seguiremos adelante cada vez con más firmeza y valentía con nuestro plan de acción y actividades programadas. Si es necesario cuidar nuestras actividades y montarles “guardias” para darle su merecido a los reaccionarios, lo haremos. Nadie nos detendrá en nuestras tareas estratégicas y programáticas.


Algunas opiniones sobre el film “Ellos se atrevieron”:

Esteban Camacho (militante del PRT-JR):Me pareció una muy buena película. Me pareció que presenta los hechos como realmente pasaron y no como los hace presentar el stalinismo o como lo hace presentar la derecha que cree que no fue un hecho estructurado, sino un levantamiento violento para tomar el poder y después corromperse nada más y exterminar a los trabajadores. Ahí se está explicando donde estuvo el cambio en cuanto a la política de Trotsky y la de Lenin hacia la burocratización de Stalin”.

Isaac Castro (Presidente de la FEUCR en 2006 y activista de izquierda): “Bueno en primer lugar la iniciativa me pareció muy muy buena, me parece que viene a llenar un vacío en cuanto a estas actividades, no solo en la Universidad, sino en la izquierda. La asistencia estuvo muy bien, hubo mucha gente, trabajadores, estudiantes, y gente sin partido, yo calculo de 200 a 250 personas, y lo digo por que conozco muy bien las dimensiones de este auditorio (Derecho), por que he organizado actividades aquí; y diay… el auditorio estaba casi lleno. Esta actividad es una gran iniciativa…

Isaac Chinchilla (militante de la JS):Ellos se atrevieron me pareció muy bien logrado, muy bien contada la historia. Me parece que el documental se presta para discusiones con muchos sectores ya sea que tengan o no acuerdo con el marxismo. Igual es muy bueno que se haya proyectado acá en el auditorio con tanta asistencia como hubo hoy (el auditorio estuvo casi lleno en su mejor momento) y me parece muy buen esfuerzo de los compañeros de Contraimagen, que nosotros de acá de Costa Rica lo deberíamos aprovechar al máximo…”


Notas sobre las fotos. 1: Puesto de materiales de la LRS, Contraimagen y la Fracción Trotskista; 2: Afiches de la LRS arrancados por los reaccionarios, junto a otros afiches intactos luego de semanas...