Mèxico: Presentación de Mi vida, de León Trotsky, en su última morada

Por Bárbara Funes, FT-CI

En el 130 aniversario de la muerte de Karl Marx, el alegre bullicio de decenas de jóvenes entró en el Museo Casa de León Trotsky, como nueva metáfora de la continuidad en el pensamiento de los dos revolucionarios. Ellos, junto con intelectuales, trabajadores y periodistas, se dieron allí cita para asistir a la presentación de la nueva edición de Mi vida / Intento autobiográfico, del gran revolucionario ruso, la más reciente publicación coeditada por el Museo casa de León Trotsky y el Centro de Estudios, Investigaciones y Publicaciones León Trotsky (CEIP) y segundo volumen de las Obras Escogidas. En el auditorio del museo, colmado con más de 150 personas, José Antonio González de León (director), Esteban Volkov (nieto de León Trotsky), Manuel Aguilar Mora (de la Liga de Unidad Socialista y maestro de la UACM) y Pablo Oprinari (por la LTS y el CEIP de México) integraron la mesa.


González de León abrió la presentación, reivindicando la calidad de la nueva edición, con cuenta con traducciones revisadas y corregidas e incluye un apéndice de Alfred Rosmer, amigo y compañero de Trotsky; planteó también la pertinencia de esta publicación en el marco de los nuevos fenómenos que sacuden el mundo, como las movilizaciones en Grecia, Bulgaria, la India, y la crisis económica que golpea, pero empieza a hallar dura resistencia en sectores de jóvenes y trabajadores. Luego cedió la palabra a Esteban Volkov, quien con gran orgullo destacó la figura de León de Trotsky como dirigente revolucionario y su lucha titánica contra el estalinismo, y reivindicó la labor del CEIP de difundir la obra de su abuelo, poniéndola al mismo nivel del gran historiador del trotskismo Pierre Broué, ya fallecido. A continuación, Oprinari expuso la obra de Trotsky, la vigencia de sus elaboraciones teórico-polítcas y su apasionante vida como revolucionario, que propuso como fuente de inspiración para las nuevas generaciones de jóvenes que nace a la vida política. Asimismo, hizo un recorrido por el inicio de la actividad revolucionaria de Trotsky, sus primeros intentos por ligarse a los trabajadores, así como por algunos de los momentos más álgidos de la lucha de clases que le tocó vivir, como la gran epopeya de la Revolución Rusa de 1905, el primer embate de la combativa clase obrera rusa, y luego la Revolución Rusa de 1917, los convulsivos hechos de la década de 1930. Cerró su ponencia señalando que las obras de Trotsky constituyen una herramienta ineludible para los trabajadores, jóvenes e intelectuales que queremos tomar el cielo por asalto.

Por último, el Museo ofreció un cóctel con brindis para celebrar el lanzamiento de la obra.

Contáctanos para adquirir la obra a:
ediciones.armasdelacritica@gmail.com

Videos
González de León http://www.youtube.com/watch?v=ziRw...
Volkov http://www.youtube.com/watch?v=pdae...
Oprinari http://www.youtube.com/watch?v=HNKn...
Aguilar Mora http://www.youtube.com/watch?v=GqvA...
Saludo desde el CEIP Argentina http://www.youtube.com/watch?v=dum0...
Entrevista a Estevan Volkov El País
http://internacional.elpais.com/int...

Venezuela: El fortalecimiento coyuntural de Maduro y las contradicciones de la transición política

Por Milton D’León

Pasados pocos días del fallecimiento de Chávez y mientras se continuaban llevando a cabo homenajes, millones se han movilizado en Caracas para rendirle tributo, fundamentalmente del pueblo pobre y sectores importantes de trabajadores y trabajadoras. Este viernes se realizará el segundo cortejo masivo cuando su cuerpo sea llevado al ahora conocido como “Museo de la Revolución” (antiguo Museo Histórico Militar, donde se ubicó Chávez el 4F del ‘92) donde permanecería su cuerpo embalsamado. Todo esto, justo a una semana de que Nicolás Maduro fuera juramentado como Presidente “encargado” en la Asamblea Nacional y el Consejo Nacional Electoral convocara las elecciones presidenciales para el 14 de abril.

El “efecto luto” y el relativo fortalecimiento en la coyuntura del gobierno

Desde el gobierno nacional y su burocracia política junto a la dirección del PSUV, se ha sabido explotar a fondo la gran movilización desde todos los rincones del país, extendiendo el tiempo para las exequias e incluso dejando abierta la posibilidad de embalsamar el cuerpo de Chávez. Pero es claro que la decisión del gobierno y de toda la burocracia, en sus distintas alas, no es solo para alimentar el culto alrededor de la figura de Chávez entre el pueblo, sino que lo que buscan es fundamentalmente fortalecer la autoridad de dicha burocracia política chavista por el mayor tiempo posible a través de la autoridad del propio Chávez, que murió en un momento de una gran autoridad entre las masas.

No es casualidad entonces que en la coyuntura política el gobierno nacional se haya fortalecido aprovechándose del “efecto luto”, mientras entre sus distintas fracciones han cerrado filas, pactos de intereses y de necesidad obviamente de por medio, lo que los ha envalentonado incluso a interpretar a piacere la Constitución Nacional, invistiendo a Maduro como Presidente “encargado” –con todas las prerrogativas de un presidente electo; recordemos además que en nuestro país el vicepresidente no se vota en fórmula con el presidente, sino que éste lo nombra- y no al presidente de la Asamblea Nacional según rezaría la Carta Fundamental creada por ellos mismos. Se ha convocado, a través del Consejo Nacional Electoral (CNE), a las elecciones presidenciales reduciendo la campaña efectiva electoral a solo 10 días en la que desde el gobierno se utilizará todo el aparataje estatal siendo que en los hechos el candidato ungido por Chávez, Nicolás Maduro, ya venía en actitud preelectoral.
También el candidato de la oposición que por derecha se ha venido oponiendo a Chávez, Capriles Radonski, venía en un claro posicionamiento electoral de precampaña aún en el período de convalecencia de Chávez.

Rumbo a las elecciones se ha conseguido consolidar la figura de Nicolás Maduro entre la amplia mayoría del pueblo seguidor de Chávez, cuando es más que sabido que el propio Maduro no deviene de una gran fuerza propia, sino que se fue haciendo por los propios cargos que le fueron asignados. Es evidente que lo más probable es que Maduro ganará las elecciones pues lo elegirán los votos de Chávez, lo que a su vez se convierte en su principal crisis, ya que Maduro gravita sobre la fuerza de Chávez y esto lo convierte en foco de las tensiones donde puede ser un fusible que no resista a los embates por venir, y esto lo sabe muy bien, de allí el nerviosismo incluso que la alta burocracia estatal chavista encarna y se le aflora por todos los poros por los que transpira. De esta manera acumula las mayores contradicciones que saldrán a flote en un corto plazo. Pero también contribuye al probable triunfo de Maduro el hecho que la oposición de derecha se encuentra en un mal momento, no solo por las dos derrotas consecutivas del 7/10 y de las regionales del 16/12 del año pasado, sino que también por el fenómeno generado tras la muerte de Chávez, lo que dificulta las posibilidades de Capriles Radonski.

La acumulación de las contradicciones en una transición incierta

Es claro que el escenario sin Chávez, es incomparablemente más contradictorio, conflictivo y caótico. Es por esto que el fortalecimiento del gobierno interino de Maduro es transitorio. Pues más de fondo asistimos a una transición incierta de un cambio de etapa tras la muerte de Chávez, signada por una crisis en la forma del régimen de dominio político que imperó en el país, pero llena de contradicciones y traumas donde aún no están definidos los contornos ni los contenidos políticos hacia dónde se va, pero que ya no será como antes de la muerte de Chávez. Es decir se enfrenta un estado de crisis en la forma de gobernar el país en la que, por más tentativa de normalidad que quiere manifestarse desde las autoridades del gobierno interino, es claro que todo cruje en el estado real de las contradicciones abiertas por la ausencia in facto de la personalidad que en casi una década y media impuso su impronta en su forma de ejercer el gobierno.

Los reacomodos que hoy vemos en el juego y la pugna de los sectores de los grupos dominantes y bonapartistas del aparato estatal, en un entramado de fuerzas internas del partido de gobierno conocido por sus claras diferenciaciones políticas más allá de que al momento hayan cerrado filas, serán incontenibles por los intereses divergentes de las diferentes alas. La ubicación de las Fuerzas Armadas y sus alineamientos políticos en función de intereses dentro de sus propios componentes con respecto a las propias divisiones internas del chavismo, como ya hemos explicado en otro momento (Ver “¿Hacia un post-chavismo?”), es la expresión clara de los conflictos por alumbrar de las contradicciones por lo que la realidad política estará cruzada. Cuando las tensiones políticas afloren veremos el estallido de los conflictos de intereses entre los diversos sectores del chavismo, frente a lo cual las Fuerzas Armadas por su alto grado de politización y el rol central que han jugado en el régimen de Chávez buscarán ubicarse según intereses internos, políticos y materiales. Por eso no han sido casualidad los constantes saludos institucionales por parte de Nicolás Maduro desde el fallecimiento de Chávez hacia las Fuerzas Armadas, llegando incluso en ciertos momentos a la saturación de elogios, llegando a llamar incluso a incorporarla en lo que ahora llama “La Dirección Político Militar de la Revolución Bolivariana” cuando Chávez jamás se había referido de esa manera a su comando de la “revolución bolivariana”.

Pero hay una cuestión también clave y es la grave situación económica que se arrastra en el país, con un sobreendeudamiento externo e interno, la continuación de la alta dependencia de los precios del barril de petróleo, para mencionar solo algunos aspectos, a los que el gobierno entrante tendrá que hacerle frente, donde además de la posibilidad por necesidad económica (como fue la última devaluación), tenga que realizar ataques al movimiento obrero, y donde la posible respuesta de la lucha de clases no se hará esperar ante un gobierno que, si bien va a ganar las elecciones, no va a contar ni por cerca con la legitimidad y autoridad de Chávez.

Es necesario prepararnos frente a las perspectivas de crisis

Frente al nuevo calendario electoral y las candidaturas de Maduro y Radonski desde la LTS decimos claramente que ninguna de las candidaturas son alternativas para los trabajadores y trabajadoras, ambas son opciones contrarias a los intereses de los trabajadores, siendo incluso opciones burguesas más allá de sus grandes diferencias como factores políticos.

Es necesario que los trabajadores, campesinos y los sectores populares nos preparemos ante las perspectivas de crisis política tras la muerte de Chávez, como frente a los nuevos ajustes que quieran imponer como subproducto de la situación económica. La clase obrera venezolana deberá conquistar su independencia política, tanto de la derecha como de las distintas variantes del chavismo, para convertirse en un factor político que pueda dar respuesta a la situación actual evitando ser furgón de cola de alguno de los proyectos burgueses que conviven al interior del chavismo o de alguna intentona por parte de sectores de las fuerzas armadas. Es por esto que desde la LTS luchamos por poner en pie un partido revolucionario en la lucha por un verdadero gobierno de los trabajadores y el pueblo pobre.

 

Egipto: Movilizaciones se profundizan y debilitan aún más al gobierno de Mursi

Por Simone Ishibashi, LER-QI, Brasil 


Egipto vuelve a ser el escenario de intensas convulsiones sociales que están poniendo en jaque al gobierno de Mohamed Mursi. Desde los enfrentamientos a fines de 2012 – cuando miles de manifestantes se levantaron contra el intento del presidente Mursi de ampliar sus poderes en la nueva Constitución, forzándolo a retirar la medida-, la inestabilidad del gobierno liderado por la Hermandad Musulmana a través del Partido de la Libertad y Justicia aumenta. El año 2013 comienza profundizando la tendencia de crisis política y enfrentamientos en las calles a un ritmo veloz. En el aniversario del segundo año de la caída de Mubarak, el 25 de enero, el país es tomado por manifestantes en Suez, Port Said, Malhalla, y la Plaza Tahrir.

Estas movilizaciones chocan con la policía, transformándose en actos de cuestionamiento al gobierno de Mursi. La tensión social se profundiza cuando es anunciada la condena de 21 personas a pena de muerte por un tumulto en un partido de fútbol ocurrida en Port Said, que terminó con 74 muertos. “Esas sentencias son políticas. Y lo único que provocaron acá en Port Said es rabia, rabia y más rabia”, afirmó el abogado Gergis Greiss, representante de familias de los fallecidos, engrosando las filas de los miles que protestaban, y desafiaron el decreto de estado de emergencia, forzando nuevamente al gobierno a un retroceso.

En el punto represión Mursi está demostrando que no tiene nada que envidiarle a Mubarak. El gobierno egipcio aprobó el día 28 de enero la autorización para la prisión indiscriminada de los manifestantes. Como resultado, las protestas están esparciéndose por varias ciudades. En diversas manifestaciones es entonada la consigna “fuera ya” dirigida contra Mursi. Se contabiliza más de 60 manifestantes muertos, lo que culminó en el pedido de renuncia del ministro de Cultura, Mohamed Saber Arab por su oposición a la violencia policial, y en la exigencia por parte de los manifestantes de la renuncia del ministro del interior, luego de que saliera a luz un video en el que policías atacan violentamente a un hombre desnudo frente al palacio presidencial.

El gobierno en menos de un año de existencia ya impuso medidas antipopulares, como el paquete firmado con el FMI que exigía un aumento de impuestos de productos esenciales agravando la carestía de la vida de la población, además de no haber resuelto ninguna de las demandas democráticas fundamentales, como la sumisión al imperialismo y a Israel, y de haber aprobado una constituyente marcada por una política antidemocrática en relación a las mujeres, y antiobrera denunciada por la Federación de Sindicatos independientes.
Es frente a este telón de fondo que el presidente de Irán, Ahmadinejad, desembarcó en Egipto para participar de una cumbre de la Organización para la Cooperación Islámica.
Aunque el encuentro sea marcado por verborragias en relación al combate a Israel, el hecho es que eso está lejos de los objetivos de Mursi, que busca alzarse como un negociador regional entre el imperialismo y la región, tal como actuó durante los ataques sionistas a Gaza en 2012. Como continuidad de esta política exterior, lo que busca el presidente egipcio es utilizar el encuentro para realinear a los sectores islámicos en torno a su gobierno, de modo de intentar capitalizarlo en el plano interno. Sin embargo, el proceso comenzado por las masas egipcias se muestra mucho más profundo que maniobras desde arriba. En verdad, el mayor peligro que enfrentan actúa en su interior.

El combate a Mursi debe estar ligado ya al combate al Frente de Salvación Nacional

Los sectores burgueses opositores de Egipto están utilizando las movilizaciones para ampliar su ubicación en el régimen. La oposición burguesa agrupada en el Frente de Salvación Nacional, coalición que engloba a sectores como el Movimiento 6 de Abril, tiene como objetivo dirigir las movilizaciones contra Mursi actuando como un freno para impedir que estas asuman una perspectiva abiertamente revolucionaria. De esta manera, estos sectores ponen sus fuerzas en impedir la confluencia entre la vanguardia de la clase trabajadora y las masas, rechazan las consignas más radicalizadas planteadas por los manifestantes. El portavoz del Frente declaró que la intensión de esta organización no es forzar la caída de Mursi, sino apenas “obligarlo a respetar las reglas del juego” .

Por lo tanto, la política defendida por algunos sectores de la izquierda, como la LIT-PSTU, emerge como un descalabro. En primer lugar, se hace evidente que la caída de Mubarak a pesar de la bravura de las masas, no se trató de una “revolución democrática triunfante” como planteó la LIT-PSTU, simplemente porque ninguna demanda democrática estructural, como la liberación nacional frente al imperialismo, o el reparto de las tierras, fue conquistada. La dinámica en Egipto confirma la validez de la teoría de la revolución permanente elaborada por Trotsky, según la cual se liquida la concepción etapista de la revolución. Esto porque la dinámica de la economía mundial en su fase imperialista hace que las burguesías de los países atrasados o semicoloniales sean incapaces de conducir una revolución que libere a la nación oprimida, ya que están atadas por mil y un lazos al capital imperialista. Por lo tanto, desde su inicio esta debería tener como protagonista a la clase trabajadora, y no a la burguesía, frente al pueblo explotado y la juventud.

La teoría de la revolución permanente y la necesidad de una política clara

Por negar la teoría de la revolución permanente, la LIT-PSTU es incapaz de explicar cómo esta “revolución democrática triunfante” según sus palabras, se habría transformado en un régimen bonapartista de un “nuevo faraón”. Si esto sucedió es porque no fue una revolución democrática triunfante, aunque se haya derribado a Mubarak. Por no tener en el centro a la clase trabajadora, con su vanguardia organizada en un partido marxista revolucionario, este proceso pudo ser desviado por el Ejército, la burguesía local y el imperialismo. Por lo tanto, si no quiere sembrar más confusión en sus propias filas, la LIT-PSTU debería plantear abiertamente el balance equivocado frente a la caída de Mubarak, y rever críticamente su legado definido por la teoría de la revolución democrática, ya que hoy está obligada a rendirse ante los hechos y afirmar que “la esencia del régimen bonapartista, represor y sumiso al imperialismo continúa intacto, pues el régimen fue reformado, (...) pero no destruido, como ocurrió en el caso de Libia” , y afirmar ahora, después de que todos sus pronósticos se mostraron equivocados, que la “revolución es permanente”.

La lógica defendida por la LIT durante la caída de Mubarak, de que el proceso debería tener dos momentos, el primero de “todos contra Mubarak” incluyendo ahí a la burguesía opositora, para solamente después plantearse una política de independencia de clase y consignas anticapitalistas lleva a las movilizaciones a un callejón sin salida. Mediante la movilización a propósito del referéndum por la Constituyente en diciembre de 2012, aparece la LIT-PSTU con una política ecléctica, que si por un lado advierte que las direcciones burguesas no serán consecuentes, por otro no levantan una política efectiva para combatirla. En aquella ocasión, señalaban que: “El combate contra la ofensiva bonapartista se da ahora en las calles y también en el terreno electoral. Por eso, manteniendo la más absoluta independencia de clase, sostenemos que es necesario que las organizaciones sindicales y la izquierda apliquen una política de amplia unidad con todos los sectores, incluso burgueses, que estén dispuestos a enfrentar el régimen y la Constitución que lo consolida” .

Aunque nombren la necesidad de levantar una política de independencia de clase, al no poner la denuncia del papel de las fuerzas opositoras de la burguesía con centralidad por velar por la unidad de acción con ella, dejan a las masas y a los trabajadores desarmados para que una alternativa efectiva de la clase trabajadora surja en este combate. Además, esta definición abre todas las brechas para que la “unidad de acción en las calles” con los burgueses opositores fuese seguida por el “combate también en el terreno electoral”. Como señalamos en otro artículo: “aplicado al caso de la primavera árabe, la teoría de la revolución permanente significa que toda alianza con las direcciones burguesas lleva a la derrota de la revolución, aún en sus tareas democráticas, y que es necesario que la clase trabajadora conquiste su independencia política no solo en relación a la Hermandad Musulmana, como del Frente de Salvación Nacional. A partir de conquistar su independencia, la clase obrera debe avanzar sobre la propiedad capitalista de los medios de producción, y no detenerse en ninguna etapa democrática” . Concretamente esto significaba plantear fuerte y claro que no solo el FSN no podrá llevar el combate hasta el final, sino que actuará en contra de este, como de hecho ya está dándose frente a la radicalización de las movilizaciones.

Partiendo de esto, la clave está en levantar una política que llame a la clase trabajadora a dar un salto en su organización, planteando la necesidad de que esta intervenga en las manifestaciones contra el gobierno como sujeto, y avance hacia la instauración de una huelga general indefinida contra el gobierno de Mursi. A partir de esto sería posible articular milicias populares que puedan organizar la resistencia contra los ataques de las fuerzas armadas, y sobre todo de la policía. Este combate debe completarse con la agitación de la necesidad urgente de la construcción de un partido marxista revolucionario. Solo así se podrá derribar la actual asamblea constituyente que garantiza todos los derechos a la burguesía, e instaurar una que esté efectivamente al servicio de los intereses de los trabajadores, de la juventud y del pueblo, avanzando hacia la constitución de un gobierno obrero, campesino y popular, que libere al país de la dominación imperialista. 

Brasil: Criminalización de los que luchan en la USP. Criminalización de los que luchan en el país.

Por LER-QI, Brasil

En las últimas semanas varios ataques a los luchadores sociales salieron a luz. Asesinato de Cícero Guedes y Regina dos Santos Pinho, dos trabajadores del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST). Amenaza de desalojo por la fuerza policial en el Asentamiento Milton Campos. Suspensiones a los estudiantes y trabajadores de la USP, incluyendo a Diana Assunção de Oliveira, dirigente del Sintusp, en un proceso vergonzosamente inquisitorio marcado por vicios jurídicos y maniobras primarias para “justificar” la política del rector Rodas de perseguir y criminalizar la manifestación política y la lucha estudiantil, de los trabajadores y profesores.

Para ese rector, en acuerdo con el reaccionario gobernador Alckmin y los tucanos del PSDB, se trata de imponer el silencio a la fuerza o disfrazadamente con la ayuda de la “justicia”. Tal como cuando Alckmin justificó la brutal represión a los habitantes del Pinheirinho diciendo que “el Tribunal de Justicia” avalaba la operación miliar “de guerra”. Para esos reaccionarios las cuestiones sociales deben ser resueltas como “cuestión policial” o de “orden público”, demostrando su ideología retrógrada heredera de los tiempos de la “Vieja República” y de Washington Luiz, que trataba las luchas obreras (como la Huelga general de 1917) como “caso policial”.

Los centenares de asesinatos divulgados en los últimos meses, que la propia prensa no pudo esconder que tenían “la mano de policías militares” demuestran que la lucha de los estudiantes de la USP, iniciada el 27 de octubre de 2011, contra la presencia de la PM en el campo universitario, era justa y legítima. Hasta ahora la justicia no juzgó ni castigó a los policías involucrados (comandantes de batallón incluidos) en estos asesinatos. ¿Dónde está el Ministerio Público? ¿Dónde esta la “ley” legítima?

El último día de enero el rector Rodas sancionó suspensiones (entre 5 y 15 días) contra decenas de estudiantes y cuatro trabajadores de la USP con el falso discurso de que estaría siendo “pedagógico” y “dócil” en la dosificación de las penas. Los procesos administrativos fueron una farsa descomunal. Dos comisiones procesantes fueron creadas, una tercera fue necesaria para “dirimir” divergencias de las dos anteriores. El rector, entonces, para hacerse el “buenito” optó por “sanciones blandas” (bajando a la mitad lo que la “tercera” comisión había decidido).

La artimaña del rector buscaba ilusionar al movimiento estudiantil y a los trabajadores para que se desmovilizaran y aceptaran esas sanciones que aparentemente son leves. En lugar de aceptar pasivamente ese ataque del rectorado, el movimiento estudiantil y los luchadores de la USP mostraron alternativas combativas y principistas. Como bien dijo, luego de la divulgación de las suspensiones, la dirigente del Sintusp Diana Assunção de Oliveira: “No vamos a aceptar las sanciones, vamos a desobedecer las suspensiones, yo trabajaré normalmente esos días y los estudiantes también ya están proponiendo frecuentar las clases. ¡Ninguna sanción! Ahora, después de que el día 5 de febrero una promotora aparentemente “tucana” haya denunciado a 72 manifestantes a la justicia criminal por “asociación ilícita”, además de graffiti, daño al patrimonio, fabricación y manipulación de explosivos y desobediencia, queda aún más clara la verdadera “cara” del rector Rodas – persona non grata, por decisión de la Congregación de la Facultad de Derecho de la USP.

De “buenito” no tiene nada. Su objetivo de hacer callar e impedir la lucha estudiantil continua siendo perseguido. Si antes contó con la PM (Policía Militar), el gobernador Alckmin y la policía civil (con sus peritos), lanza mano del “Ministerio Público” para colocar una soga en el cuello de los estudiantes, trabajadores y luchadores de la USP. Los estudiantes que luchan en defensa de la universidad y contra la brutalidad de la policía que más mata en el mundo, para la promotora tucana, Rodas y Alckmin deben ser condenados y presos como “pandilleros”. Parece chiste, pero es muy serio. No se puede bajar la guardia ante enemigos decididos en sus objetivos antipopulares y antidemocráticos. Rodas desea antes de terminar su mandato, dejar asentado en la USP, el impedimento a toda forma de manifestación y expresión. Para eso no mide ni medirá esfuerzos, mentiras y artimañas. Lo más absurdo es que una denuncia de estas ocurra en un país en el que no solamente el corrupto Renan Calheiros está libre sino de regreso a los más altos cargos del Senado Federal.

El movimiento democrático muestra las potencialidades para derrotar a Rodas y a Alckmin

Como no podría ser de otra manera, esa medida que remite a los tiempos de la dictadura repercutió nacionalmente de manera acelerada. En solo dos días, cuando cerrábamos esta edición, ya se habían manifestado sobre el absurdo político y jurídico de esta medida los más diversos sectores. El petitorio por el retiro de todas las denuncias contra estudiantes y trabajadores, lanzado por el DCE de la USP el día 6/2, conquistó 5 mil firmas, siendo una muestra más de la revuelta generalizada en la USP y nacionalmente. Se manifestaron juristas como el profesor de derecho penal de la UFRJ, Carlos Eduardo Japiassu, la profesora de derecho y proceso penal de la UNB, Beatriz Vargas, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Orden de los Abogados de Brasil, Martim de Almeida Sampaio, el Juez de Trabajo y profesor de la USP, Jorge Luiz Souto Maior, entre otros. El Diputado estadual por el PSOL, Carlos Giannazi. Docentes de la USP como João Adolfo Hansen, Adrián Pablo Fanjul, Luiz Renato Martins, Otilia Arantes, Paulo Eduardo Arantes, Henrique Carneiro, Franklin Leopoldo e Silva, Zilda Iokoi, Osvaldo Coggiola, entre otros. Entidades estudiantiles como la UNE, la UEE-SP, la ANEL-SP, y diversos centros de estudiantes de la USP y de todo el país. Entidades sindicales como el Andes – Sindicato Nacional de los Docentes Universitarios, Conlutas, Apropuc, entre otras. Organizaciones políticas como la LER-QI, el PCdoB, Consulta Popular, PCO, entre otras. Organizaciones juveniles como Levante Popular da Juventude, União da Juventude Socialista, Juntos, Rompendo Amarras, Para Além dos Muros, Universidade em Movimento, Território Livre, entre otras.

Se trata de una demostración contundente de que este movimiento solo está comenzando, tiende a crecer y tiene todas las condiciones para barrer este ataque histórico que intentan perpetrar contra los estudiantes y trabajadores de la USP, con el fin de disciplinar al movimiento estudiantil de la USP y nacionalmente, así como callar al Sintusp, un sindicato combativo ejemplar que viene siendo sistemáticamente atacado por el tucanato y sus agentes dentro de la universidad, siendo el caso más emblemático el despido inconstitucional de Claudionor Brandão (que fue anulado – la decisión de 1ª instancia – hace pocos días por el TRT y determina que la jueza responda cuestiones sobre las que se omitió) pero que es solamente uno de los varios dirigentes del Sintusp procesados ya que el fundador del Sintusp, Magno de Carvalho y miembros de su colectivo que dirige mayoritariamente el sindicato son también criminalizados.

Desde la LER-QI que en todo el último período venimos colocando todos nuestros esfuerzos en la lucha contra la represión, seguimos y seguiremos, junto a los estudiantes independientes de la Juventude às Ruas, colocando todas nuestras fuerzas para lograr que este movimiento democrático se amplíe, masifique y triunfe.

Por una gran campaña nacional contra la criminalización de los movimientos sociales

Es fundamental la claridad sobre qué programa es necesario impulsar frente a esa situación. La primera cuestión es que no podemos aceptar ningún tipo de castigo. ¡Ninguna suspensión sancionada en los procesos administrativos internos, inquisidores, ilegales, en la USP! No aceptaremos ninguna denuncia del MP ni de asociación ilícita, ni ninguna otra. Somos luchadores estudiantiles, obreros, populares y sociales, no criminales. Criminales son los capitalistas, su policía y sus políticos que destruyen la administración pública, son responsables por las catástrofes como vimos en el boliche de Santa María y vemos en todas las calamidades públicas, con la corrupción y el nepotismo al servicio de los negocios de las empresas. ¡Retiro inmediato de todos los procesos administrativos y criminales de Rodas contra los estudiantes y trabajadores de la USP! Es necesario un movimiento lo suficientemente fuerte para derrotar estos ataques y para avanzar en la lucha por la reincorporación de Claudionor Brandão y de todos los estudiantes expulsados, eliminados o suspendidos. Es necesario masificar la lucha contra la represión en la USP, organizando un amplio frente único para que la campaña llegue a las decenas de miles que componen la comunidad universitaria. Pero es fundamental la unificación con los otros movimientos sociales fuera de la USP en una gran campaña nacional contra la represión y la criminalización de los luchadores sociales que vienen siendo brutalmente atacados como el MST; que tuvo recientemente dos militantes asesinados y es la principal víctima de la impunidad en el campo. Una investigación hecha por la Comisión Pastoral de la Tierra (CPT) en 2011 señala que solo el 8% de los casos de asesinatos ocurridos desde 1985 en conflictos agrarios, fueron juzgados por lo menos en primera instancia hasta abril de aquel año.

Unifiquemos con los que luchan por vivienda y también vienen siendo brutalmente reprimidos, como sucedió en Pinheirinho y permanentemente contra el MTST. Con los trabajadores de las obras del PAC, perseguidos, procesados y despedidos por luchas (como vimos en Jirau y Monte Belo). Llamamos también a la unidad con todos los sectores reprimidos del movimiento sindical, como el compañero Messias, bancario de la Caixa Económica Federal (CEF), histórico luchador del sector que acaba de ser condenado por la dirección de CEF en un proceso administrativo, a despido por “justa causa” en una clara persecución política del gobierno petista. Uniendo fuerzas podremos impulsar una gran campaña, archivar los procesos contra los luchadores de la USP, impedir que los que luchan – y sus métodos, como las ocupaciones y piquetes – sean criminalizados, conquistando la suspensión de las sanciones, la reincorporación de los despedidos y avanzar en la lucha contra la represión a los luchadores.

Esta es una tarea de toda la izquierda, de la vanguardia clasista, combativa y revolucionaria. La crisis capitalista mundial y los ataques patronales y gubernamentales – como ya podemos ver en la GM (General Motors) – muestran que si no luchamos ahora contra los ataques al derecho democrático de expresión, manifestación y organización estaremos en peores condiciones para enfrentar la ofensiva patronal y de los gobiernos capitalitas, federal, estadual y municipal, que harán de todo para que la crisis capitalista sea pagada con el sacrifico de los trabajadores y de sus familias

¡Manos a la obra! Llamamos a la izquierda a que asuma sus posiciones para que tengamos las fuerzas para exigir e imponer a la burocracia sindical (CUT, Força Sindical, CTB, UTG, CGT etc.) que dejen de pactar con la patronal y los gobiernos y coloquen las organizaciones sindicales, estudiantiles y populares al servicio de la lucha contra la explotación y la opresión capitalista.

Es urgente darle continuidad a la lucha contra la represión policial y la persecución del Estado que inauguramos en noviembre: No permitamos más espionaje, represión ni persecución a los que luchan

Por Johanán León

Luego de la multitudinaria marcha de noviembre pasado, el gobierno ha transmitido un claro mensaje al movimiento obrero, estudiantil  y popular: no escatimará recursos en preparar y ejercitar su brazo armado para la represión de toda nueva lucha que se desarrolle.

 El propio 15 de noviembre- más allá de lo que la prensa intentó reflejar- la multitudinaria jornada en la nos movilizamos cerca de 20,000 estudiantes  en repudio a la represión, estaba fuertemente militarizada con diversos contingentes de policías ubicados en varios puntos preparados para una eventual represión.

 A escasos  días de esa importante movilización, Chinchilla no tuvo ningún inconveniente en anunciar que la policía continuaría reprimiendo “a quienes bloqueen vías públicas y alteren el orden público durante las marchas”[1]. Casi al mismo tiempo, se difundía el visto bueno del gobierno para que cuerpos policiales como el OIJ puedan realizar con completa impunidad intervenciones telefónicas[2].

 El diario La Nación tratando de apoyarse en algunos episodios presentados durante la marcha de los motociclistas, aprovechaba para mostrar su apoyo incondicional al fortalecimiento represivo instando al gobierno a sentar un precedente de “consecuencias totalmente predecibles” para quien vulnere la ley.[3]

 Más tarde, junto a la noticia de que varios diputados se habían reunido “en secreto” con “expertos sobre narcotráfico” de Colombia y Estados Unidos[4],   se anunciaba con bombos y platillos la llegada al país del primero de dos helicópteros comprados por ¢3,700 millones al gobierno de Estados Unidos, y que entre otros aspectos poseen sistemas infrarrojos , cámaras para la transmisión en tiempo real y son más silenciosos.[5] 

 

  La lista sin embargo no termina acá, y el 2013 inició no sólo con los sobrevuelos  del nuevo helicóptero sobre San José, sino con una brutal represión que dejó decenas de heridos entre las más de 400 familias trabajadoras de Siquirres que tenían tomada parte de la Finca Matas de Costa Rica como protesta frente a que el empresario dueño de la finca aún les adeuda más de 4 mil millones por concepto de aguinaldos, vacaciones y otros derechos, tras despedirlos años atrás; una situación que sufren incluso trabajadores actuales del lugar.[6]

 

 El ejemplo en Siquirres muestra que cuando se trata de proteger los intereses patronales todos los recursos represivos se ponen en marcha, y así como los integrantes de la Fuerza Pública quemaron los ranchos de cientos de familias, el gobierno echó mano del espionaje para  vigilar de cerca esta lucha tal como quedó en evidencia con la infiltración de un oficial de la DIS (Dirección de Inteligencia y Seguridad Nacional) en el reciente bloqueo sobre la ruta 32[7], el cual bajo la protección del estado se dedicaba a dar cacería a los dirigentes e integrantes del movimiento;  lo que deja en clara evidencia los métodos que el  gobierno ha venido implementando para reprimir y criminalizar a quienes luchan y sobre los cuáles se sostiene la “democracia” costarricense.

¿Por qué impulsar la lucha contra la represión y el fortalecimiento represivo? 

 Aunque pueda parecer obvio, hay que señalar que no sólo se trata de defender  las libertades democráticas elementales que el gobierno se viene empeñando en recortar y eliminar como bien se ha reflejado con la llamada Ley Mordaza; sino sobre todo implica defender la  propia integridad física de todo luchador y luchadora que se plantea enfrentar las políticas anti obreras y antipopulares del gobierno y los empresarios.

 Así como los trabajadores de Finca Matas han salido a luchar, nuevos anuncios de despidos como los de las empresas Jockey y Faber Castell, los cierres de Ebais y hospitales por los recortes en la salud pública, la eliminación de puestos de trabajo en el sector público, y los crecientes tarifazos en el transporte, la electricidad y la telefonía; muy posiblemente potenciarán en el marco de una economía en decrecimiento  nuevas  luchas a partir de este año.

 Esa es la razón de fondo por la cual el gobierno desde meses atrás viene tratando de imponer una nueva relación de fuerzas apoyándose en el discurso de la “lucha contra el narcotráfico” para reforzar material y legalmente el aparato represivo.

 Por todo lo anterior es necesario impulsar una gran campaña que retome ejes como la exigencia de renuncia del Ministro Mario Zamora y el jefe policial Raúl Rivera (encargados de la represión del 8 de noviembre), y apunte a denunciar el fortalecimiento represivo que el gobierno impulsa. A la vez, es clave exigir la derogación de la Ley Antiterrorista de Bush que rige desde el año 2009 en Costa Rica, y bajo la cual recientemente en Chile fueron reprimidos una vez más los indígenas Mapuche; pero sobre todo como trotskistas planteamos la completa disolución de la policía y los distintos cuerpos represivos como la DIS que como se mostró en Siquirres,  no tienen otra función más que defender los intereses  de los empresarios a través de la persecución y la represión en contra de los trabajadores, estudiantes y los sectores populares que han comenzado a salir a las calles.

---

[1] http://www.nacion.com/2012-11-29/Portada/Chinchilla-advierte-que-policia-seguira-reprimiendo-bloqueos-y-alteracion-del-orden-durante-marchas.aspx

[2]http://www.diarioextra.com/2012/noviembre/29/nacionales3.php

[3] http://www.nacion.com/2012-11-30/Opinion/Firmeza-ante-la-violencia.aspx

[4] http://www.prensalibre.cr/lpl/nacional/75549-diputados-se-reunen-en-secreto-con-expertos-sobre-narcotrafico.html

[5]http://www.nacion.com/2012-12-25/Sucesos/helicoptero-de--1-800-millones-luchara-de-frente-contra-narcos-.aspx

[6] http://www.diarioextra.com/2013/enero/04/sucesos12.php ,  http://www.nacion.com/2013-01-04/Sucesos/Antimotines-desalojan-de-nuevo-a-precaristas-de-Siquirres.aspx

[7] http://www.diarioextra.com/2013/enero/24/nacionales3.php

¡Abajo la intervención francesa en Mali!

Por Philippe Alcoy, CCR4 en el NPA, Francia

"Señoras y Señores, Mali enfrenta una agresión de elementos terroristas, que vienen del Norte, cuya brutalidad y fanatismo ahora conoce el mundo entero". Así es como François Hollande presentaba el 11 de enero la puesta en marcha de la máquina de guerra tricolor. Esta no es la primera experiencia de los socialistas y los verdes. Sin remontar demasiado para atrás, recordemos Kosovo en 1999 y en Afganistán, bajo el gobierno de la Izquierda Plural del PS-PC-Verdes de Jospin.

La apuesta es defender la estabilidad del cuadrado neocolonial francés en el oeste de África así como los intereses de las multinacionales francesas. Es evidente que esta nueva intervención imperialista fue planificada desde hace tiempo [1] .

El avance de las fuerzas islamistas hacia Bamako, cuyos objetivos no son claros, fue sólo el pretexto ideal para justificar el ataque. En efecto, el gobierno francés busca justificar su acción detrás de "la lucha contra el terrorismo" y la protección de un "país amigo". Sin embargo, los verdaderos motivos de la intervención francesa son totalmente diferentes. Se trata, en el marco de la crisis capitalista internacional, de garantizar particularmente nuevos sectores de valorización del capital imperialista francés "recuperando el retraso" que existe en la explotación de los recursos naturales en su "patio trasero" africano.

El Ejército francés no traerá nada bueno para las masas de Mali

La entrada de las fuerzas armadas francesas no hará más que reforzar el poder dictatorial del Ejército maliense y de los hombres del capitán Sanogo, que continúa dictando la ley en Bamako desde su golpe de Estado de marzo de 2012. El gobierno fantoche acaba por otra parte de instaurar el estado de emergencia, lo que implica una censura total de la prensa y plena libertad para los militares para indagar, parar y detener a los opositores, comenzando por los militantes del movimiento obrero y sindical del sur maliense, que llevó adelante varios combates en estos últimos meses [2] .

¡En Francia, "unión sagrada" detrás de Hollande y su guerra!

Se conformó un amplio frente entre los medios de comunicación burgueses más importantes y los diferentes partidos que defienden los intereses del capital imperialista francés para alentar, sostener y legitimar esta nueva "aventura" militar de su Ejército. En esta unanimidad militarista, sumado a que según los encuestadores el 75 % de la opinión estaría a favor de la intervención, las declaraciones chauvinistas y proimperialistas de Melenchon y de su partido (el Frente de Izquierda) son mucho más escandalosas ya que sabemos que con esta guerra Hollande se propone ganar fuerza y fortalecer políticamente su gobierno. Esta intervención, para Hollande, es la versión militar, exterior y brutal de la ofensiva francesa que lleva adelante el gobierno en el país sobre el frente de la austeridad y de la reforma del mercado laboral.

¡Hay que combatir "nuestro" imperialismo aquí y ahora!

Es claro que uno de los puntos de apoyo para legitimar la intervención imperialista es el carácter reaccionario y antipopular de los grupos islamistas que tomaron el control de Norte del Mali. El espantapájaros del "terrorismo islamista" permite a Francia presentarse como el "salvador excolonial". Pero todo esto es una mascara. El imperialismo no defiende jamás ni la libertad ni la democracia. Al contrario, en Mali, esta intervención en apoyo a un gobierno fantoche ilegítimo ataca el derecho elemental a la autodeterminación de Azawad (territorio internacionalmente reconocido como parte de Mali). Este elemento de opresión sobre los pueblos del Norte del país y la ofensiva militar francesa, si continúa, harán todavía más difícil para los trabajadores, los campesinos y los pueblos del Sur del Mali, sacarse de encima el yugo del plomo militar, de la corrupción, de los planes de ajuste dictados por el FMI, y tantos otros elementos funcionales a la conservación del orden franco-africano.

Pero sobre todo existe otro elemento en el cual el gobierno del PS puede apoyarse para continuar su campaña militar: el hecho de que la unanimidad militarista y chauvinista sea apoyada por la "izquierda de la izquierda" como acabamos de verlo pero también por las direcciones de las principales fuerzas sindicales del movimiento obrero. Por ello sería esencial que la extrema izquierda, comenzando por nuestro partido, el NPA, pero también Lucha Obrera, que también tomó posición contra la intervención, esté a la vanguardia en impulsar mítines y movilizaciones contra esta nueva guerra imperialista.

Como marxistas revolucionarios, no nos pronunciamos solo contra la intervención, sino por la derrota de "nuestro" imperialismo. Por supuesto que esto no significa apoyar políticamente las fuerzas islamistas que están hoy a la cabeza de la ofensiva. El programa de Ansar-Dine y de otros grupos islamistas consiste por otra parte, en última instancia, en renegociar las condiciones de subordinación de la burguesía del Mali con respecto al imperialismo, particularmente atándose más a las pétro-monarquisas del Golfo, que son fieles aliadas del imperialismo norteamericano. Lo que es seguro sin embargo, es que todo debilitamiento o cuestionamiento de la potencia francesa sólo puede reforzar, localmente, la posición del movimiento obrero y popular que lucha por la defensa de los intereses del pueblo del Mali, contra la burguesía local a las órdenes de las multinacionales francesas. Por ello solo se puede desear que el ejército francés se tope con la resistencia más dura posible y que su ofensiva fracase.

Pero una victoria del Ejército francés en Mali también tendría un impacto extremadamente negativo para nuestra clase. Esto fortalecería al gobierno y al empresariado y le daría todavía más margen de maniobra para hacer más profunda su ofensiva. Los que hacen jugosas ganancias en África son los mismos que nos despiden aquí en Francia. Es por ello que, más allá de las posiciones que deberían defender los revolucionarios, la extrema izquierda debería darse los medios de defender posiciones internacionalistas elementales, proponiéndole al conjunto de las organizaciones del movimiento obrero y de la juventud, tanto sindicales como políticas, llamar, allí dónde es posible, por lo menos en París, a una concentración y movilización contra la intervención en un muy breve plazo.

¡Abajo la intervención imperialista, con o sin mandato de la ONU o del Parlamento!
¡No a la apertura del espacio aéreo argelino a los bombarderos franceses! ¡Por el derecho a la autodeterminación del conjunto de Azawad y de los pueblos de Mali!
¡Retirada de todas las tropas francesas de África y de los terrenos de operación exteriores!

Nota completa en francés disponible en www.ccr4.org

Huanuni, centro obrero de importancia estratégica: Lista independiente gana elecciones del sindicato

Por Javo Ferreira de la LOR-CI, Bolivia

 Uno de los centros del debate sobre el IPT es Huanuni, donde no sólo se votó un aporte de cada obrero al mismo, sino que una lista animada por activistas independientes y algunos simpatizantes de la izquierda trotskista (LOR-CI y POR) ganó por amplia diferencia las recientes elecciones del sindicato, derrotando a los sectores más ligados al MAS. Su programa reivindica “los Documentos del XXXI Congreso Minero y del XV Congreso de la COB en los que se plantea la necesidad de organizar el instrumento político de los trabajadores. A través de este instrumento lograr una representación obrera en el parlamento para convertirlo, como indica la Tesis de Pulacayo, en tribuna revolucionaria”. Se presentaron tres listas y el FRS (Frente de Revolución Sindical) ganó con el 48% de los votos (1999 votos, con unos 700 de ventaja sobre el segundo frente). Al cierre de esta nota, recién se había realizado la elección de los 125 delegados de sección, que estrechamente ligados a la base, actuarán junto a la nueva directiva del sindicato.

 El gran distrito minero de Huanuni ocupa un lugar particular en el actual movimiento obrero. Siendo la única mina de COMBOL que no se cerró en los ‘80, gracias a la lucha obrera y solo pudo ser privatizada en 1999 y recuperada en 2002, conservó las tradiciones y cultura obrera del proletariado minero que combatió en la revolución de 1952, protagonizó el trienio revolucionario de 1969-71 que dio la Asamblea Popular y marchó a ocupar La Paz en las Jornadas de Marzo de 1985. Entregada a una transnacional británica Allied Deals, en los ‘90, desde 1999 inició un nuevo y extraordinario capítulo en su historia: la fraudulenta quiebra de ese grupo empujó a los mineros de Huanuni a movilizarse hasta imponer la renacionalización de la mina para defender su fuente de trabajo. En el levantamiento de octubre de 2003 que derribó al presidente neoliberal Sánchez de Losada, los mineros de Huanuni acudieron en camiones a La Paz, enfrentándose a dinamitazo limpio al Ejército en Ventilla, con varias bajas. Al no poder romper el cerco militar, los mineros bajaron en pequeños grupos a la ciudad reagrupándose en la Universidad con la disposición de seguir el combate, cuando el 17 de octubre, Goni huyó.

La política minera del gobierno de Evo Morales apostó al acuerdo con las transnacionales y las cooperativas. En Bolivia, las cooperativas mientras son dirigidas por camarillas enriquecidas, en algunos casos verdaderos “empresarios con guardatojo” que hacen buenos negocios con las grandes empresas y expolian a miles de socios pobres y peones asalariados. A inicios de octubre de 2006, en Huanuni, las cooperativas de la zona, alentadas por el entonces Ministro de Minería de Evo y negociando bajo cuerda con los antiguos concesionarios ingleses, intentaron asaltar la mina para apoderarse de las mejores vetas. Los 800 trabajadores asalariados resistieron a pie firme el asalto.

 Tras dos días de luctuosos enfrentamientos que dejaron más de una docena de muertos, lograron derrotar ese asalto e imponer la única salida progresiva al conflicto: incorporar a la masa de casi 4.000 cooperativistas pobres como asalariados a la Empresa Minera Huanuni, logrando con ello una gran victoria política y consolidando la nacionalización del distrito definitivamente. A pesar de que el SMTMH (Sindicato Mixto de Trabajadores Mineros de Huanuni) tuvo en distintos momentos directivas conciliadoras con el gobierno y que la conquista del “control social” (con rendición de cuentas a los trabajadores sobre las operaciones y decisiones de la empresa) se burocratizó en lugar de desarrollarse como control obrero, Huanuni se siguió movilizando en diversas ocasiones, para reclamar por sus demandas o apoyar a otros sectores obreros. Al calor de este proceso, la experiencia política de muchos trabajadores de Huanuni con el MAS y el gobierno de Evo fue avanzando y es hoy uno de los focos principales en que se apoya la iniciativa de IPT.

 Huanuni, una suerte de laboratorio político donde la gran tradición de lucha minera se combina con las nuevas generaciones, está llamado a contribuir poderosamente al desarrollo y renovación del movimiento obrero ante las tareas que la actual etapa pone ante ese proletariado, hoy mucho más extendido y diversificado que antiguamente, con sus concentraciones en los nuevos emprendimientos mineros privados, en los hidrocarburos, en las fábricas y empresas de El Alto, Santa Cruz y otras ciudades.