Informe sobre la Huelga General del 29M en el Estado Español - TVPTS

Plan de lucha hasta derrotar la reforma laboral y los recortes

Por Clase contra Clase, Estado Español

Finalmente, los dirigentes de UGT y CCOO, han convocado una huelga general para el 29M contra la reforma laboral de Rajoy y el PP. Por su parte, la CIG de Galicia y la mayoría sindical del País Vasco y Navarra, ya habían convocado huelga para ese día. La CGT, también ha anunciado que se suma a la huelga, aunque haciendo sus propias acciones durante la jornada de forma separada. El resto de fuerzas de la izquierda sindical también se han sumado.

A pesar de la magnitud histórica del ataque, los sindicatos mayoritarios se han negado a plantear un plan de lucha a la escala necesaria para derrotarlo. Esta nueva reforma laboral, es el mayor golpe contra la clase trabajadora en décadas que empequeñece las reformas flexibilizadoras aplicadas anteriormente tanto por el PSOE como por el PP durante los gobiernos de Felipe González, Aznar y Zapatero.

Esta se combina con un ajuste draconiano sobre las cuentas públicas de 35.000 millones, que provocará despidos masivos de trabajadores públicos, recortes de miles de millones en salud, educación y prestaciones sociales, lo que empeorará la profunda crisis económica y social que ya ha dejado a 6 millones de personas sin trabajo.

Un plan global de ataque a las condiciones de vida del pueblo trabajador, que aunque lo lleve adelante el PP, cuenta con el respaldo del Rey, de las burguesías periféricas -en particular la catalana y la vasca, a través de sus partidos históricos, PNV y CiU- y es fiel continuación de la “obra” iniciada por Zapatero, más allá de la oposición demagógica del PSOE para tratar de recomponerse del batacazo electoral del 20N. Pero por sobre todo, cuenta con el beneplácito de la UE, Merkozy, el FMI y el BCE, los verdaderos impulsores de las medidas de ajuste, de quienes el Gobierno de Rajoy es hoy su “mejor alumno”. A pesar de todo esto, la estrategia de los jerarcas sindicales de UGT y CCOO es llamar al gobierno a sentarse a negociar, aunque el PP –asentado en su mayoría parlamentaria- se niegue rotundamente. El colmo de esta postura servil, lo muestra las palabras del secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, diciendo que “Tenemos una oportunidad este mes para hacer una negociación (…) Así no tendremos por qué plantearnos que pasará después del día 29 y acaso podríamos replantearnos lo del día 29” (Público, 12/03/2012).

Todo un reconocimiento, de sus intenciones con la huelga, y de su “vocación negociadora” para esmerilar algunas de las partes más duras de la reforma, pero manteniendo lo central… como han hecho en los últimos 30 años.

Fuentes del gobierno aseguraron que lo que realmente les preocupa es el daño que puede hacer la huelga a la imagen exterior de España: el fantasma de la “imagen griega”. Pero al mismo tiempo, el Gobierno dice que “no sacrificará la reforma laboral por la paz social” y que “está totalmente decidido a impedir que los piquetes de los sindicatos impidan a los trabajadores acudir a sus puestos de trabajo el próximo 29 de marzo” (Europa Press). Estas declaraciones son el preludio de mayores enfrentamientos.

Hacer una gran huelga general activa, garantizando los piquetes y movilizaciones, que imponga en las calles el inicio de un plan de lucha para derrotar con la reforma laboral, esa es la tarea del momento. Quien sabe, tal vez Grecia no esté tan lejos como pensamos… En esta tarea la llamada “izquierda sindical” o “alternativa”, que mantiene una política errática entre el sectarismo estéril y el seguidismo a las direcciones de CCOO y UGT, tienen planteado jugar un rol clave. No hay que repetir unidades sin crítica como la que hemos visto en Catalunya en la lucha de funcionarios. Menos aún traiciones como la que vimos en el Metro de Barcelona. Tampoco sirven las políticas sectarias que levanta la dirección estatal de CGT de querer manifestarse separadamente.

Es necesario que el 29M la izquierda sindical, junto al movimiento estudiantil, el 15M y todos aquellos trabajadores que estén por derrotar la Reforma, conformen potentes y activos bloques críticos en todas las acciones y las manifestaciones de CCOO y UGT. Éstas deben convertirse en un clamor contra el diálogo, por la derrota de la Reforma y porque el 29M sea sólo el pistoletazo de salida de un plan de lucha hasta derrotar al Gobierno del PP y las CCAA.

Argentina- Gran columna del PTS marcha el 24 de Marzo 2012

Repudiamos el provocador ataque policial sobre SINTRAJAP

El pasado martes 13 de marzo el local del Sindicato de trabajadores de Japdeva (SINTRAJAP) en Limón fue allanado por cerca de 56 policías miembros de la UIP y el OIJ en esta ocasión, que tomaron el edificio y bloquearon la entrada y la calle aledaña al local bajo el argumento de buscar libros contables y documentos para una supuesta denuncia interpuesta al sindicato en el año 2010.

Aunque no coincidimos con la política conciliadora y tibia que la burocracia encabezada por Ronaldo Blear ha llevado a cabo respecto a la privatización de los muelles de Limón, creemos que dejar pasar por alto este ataque de los cuerpos represivos sobre una organización de trabajadores puede sentar un peligroso precedente para el movimiento obrero y popular en un contexto de creciente fortalecimiento del aparato represivo a nivel nacional, que a su vez responde al ensanchamiento de los cuerpos represivos a nivel regional e internacional.

Y es que esta acción policial no sólo viene a dar continuidad a la política de amedrentamiento sobre el conjunto de los trabajadores que se han opuesto a la privatización portuaria (pues ya varias veces han sido reprimidos por la Fuerza Pública), sino que se consti tuye en un primer pero amenazador ensayo para el gobierno y la policía de ataque sobre sectores obreros organizados que salgan a la lucha en el siguiente periodo, escenario para el que precisamente el gobierno se viene preparando al calor del contexto internacional de crisis capitalista y de las primeras respuestas de los trabajadores y sectores populares a los planes de ajuste y los distintos ataques a las condiciones de vida.

Desde la LRS repudiamos enérgicamente la arremetida policial sobre SINTRAJAP y el creciente fortalecimiento de la policía y los cuerpos represivos del estado, y hacemos un llamado al conjunto de organizaciones sindicales y populares del país así como a las organizaciones que se reivindican de la izquierda obrera y popular a pronunciarse en este sentido y a que juntos denunciemos e impulsemos la lucha contra la política represiva del gobierno.

Se realizó la importante Conferencia "Lecciones estratégicas del movimiento estudiantil chileno"

El pasado miércoles 7 de marzo se desarrolló en la Sala 1 de la Biblioteca Luis D. Tinoco (UCR) la Conferencia “Lecciones estratégicas del movimiento estudiantil chileno”, la cual fue dictada por Fabián Puelma, militante del Partido de los Trabajadores Revolucionarios (miembro de la Fracción Trotskista-Cuarta Internacional) y uno de los principales dirigentes de la Agrupación Combativa Revolucionaria (ACR), corriente estudiantil que nuclea a un importante sector de vanguardia surgido al calor de la lucha que los estudiantes libraron durante más de 7 meses en ese país.

La exposición comenzó con una explicación del marco en que se desarrolló la lucha estudiantil, ubicando a Chile y su régimen como un producto de la dictadura de Pinochet, lo que se expresa por ejemplo en que la Constitución Política actual fue redactada en 1980 durante la dictadura y sigue intacta hasta hoy, ya sea en el plano económico, político y social. Las marcas de la dictadura en el régimen son tan profundas que se prohíben derechos democráticos mínimos como el de la movilización o la organización en federaciones, no existe el derecho a los anticonceptivos y mucho menos al aborto, y la organización estudiantil en federaciones en las universidades privadas también está coartada mediante una cláusula firmada entre el estudiante y la Universidad.

Puelma explicaba que el financiamiento de las universidades es privado y que el Estado aporta tan solo un 15% de los recursos utilizados para educación, mientras que lo demás lo asume el capital privado. La situación de deterioro en que se encuentra el sistema educativo es tan profunda que en algunos casos los estudiantes deben pagar hasta US$ 6 mil por año para costearse su carrera, lo que se convierte en un enorme costo, mientras que en el ámbito de la educación secundaria la cantidad de colegios públicos es sensiblemente menor que la cantidad de privados.

A lo largo de la exposición señalaba que este modelo de educación se profundizó con el gobierno del “socialista” Ricardo Lagos, que estableció el sistema de créditos, y posteriormente con Bachelette, que convirtió la educación en un negocio, mientras reprimía a los estudiantes de secundaria que salían a la pelea en 2006.

Para el dirigente del PTR y la ACR la lucha de los estudiantes chilenos refleja que el régimen pinochetista ha comenzado a resquebrajarse, trayendo aparejada la crisis del neoliberalismo, en paralelo a una gran crisis capitalista mundial, que en cierto modo comenzó a reflejarse en Chile de alguna forma con un mayor de lucha de clases, como lo atestiguaron las movilizaciones en Magallanes para detener las alzas en los precios de los combustibles a inicios del 2011.

A lo largo de su exposición, Puelma citó los principales hitos de la larga y sostenida batalla de los estudiantes chilenos, que tuvo sus momentos álgidos, como por ejemplo las jornadas del 4 de agosto donde aproximadamente 1 millón de personas salieron a las calles, combinándose la movilización con los “cacerolazos” protagonizados por un sector de la clase media que apoyaba los reclamos de los estudiantes. Estas grandes jornadas también pudieron encontrar un hito los días 24 y 25 de agosto de Paro Nacional, con otro millón de personas en las calles, pero donde resultó asesinado Manuel Gutiérrez a manos de los Carabineros, un día que además de intenso por los combates con los cuerpos policiales, puso al descubierto el surgimiento de una vanguardia obrera y estudiantil decidida a ir hasta el final en la lucha.

La política del PTR y las limitaciones para que el movimiento avanzara hasta el final

De acuerdo con la exposición, desde el PTR la lucha se desarrolló en diversos niveles: contra el regreso a clases que intentaba imponer Piñera para acabar con la fuerza de los estudiantes movilizados en las calles, contra los desvíos como el Referéndum o en contra de las negociaciones a manos vacías con el gobierno, en el marco de la generalización de acciones que comenzaban a cuestionar el régimen de los empresarios y el negocio de la educación privada, así como la herencia del régimen de Pinochet: ocupación de facultades, colegios, o la puesta en funcionamiento de liceos bajo control de profesores, estudiantes y padres de familia, como fue el caso del Liceo A-90 de San Miguel.

Aunque el proceso fue largo e intenso, Puelma señalaba que no hubo una entrada en escena de la clase trabajadora, en buena parte por la responsabilidad de la burocracia sindical que tiene en su dirección política, y que esto tendía a poner un tope a los alcances de la movilización estudiantil.

Otra de las limitaciones es que a pesar de que en jornadas clave como la del 24 y 25 de agosto quedó patente el surgimiento de una vanguardia muy combativa y revolucionaria de miles de jóvenes, no hubo un quiebre o cuestionamiento de masas a las direcciones de la CONFECH, que en todo momento buscaban la forma de negociar con el gobierno y contener las acciones del movimiento de masas. Esta situación anterior no se desarrolló en todo su potencial, más allá del hecho que hoy las JJ.CC. -que eran la dirección al principio del movimiento- haya perdido posiciones importantes y de representación en la dirección de la Confederación de Estudiantes, una pérdida que en parte se explica por su política moderada y titubeante a lo largo del conflicto (de las JJ.CC. de Camila Vallejos).

Las tareas de los revolucionarios

La exposición concluía con la idea de que las tareas de los revolucionarios en Chile y en todo lugar donde estamos pasan en primer lugar por ofrecer una alternativa frente a los reformistas, los autonomistas, los populistas y otro tipo de corrientes que han tenido responsabilidad en no llevar hasta el final las demandas de los estudiantes.

Otra de las conclusiones que reiteró el dirigente Fabián Puelma fue la de la necesidad de construir un polo estudiantil revolucionario dentro del movimiento estudiantil, que oponga una estrategia trotskista (revolucionaria) a todas las otras estrategias, como la de los populistas, autonomistas o los “indignados”, que a su manera terminaron reforzando la política de la burocracia estudiantil oficial. Señalaba que la Conferencia Internacional no solo tenía se orientaba hacia la colaboración internacional, sino que es parte del internacionalismo militante necesario para agrupar a los jóvenes revolucionarios en las distintas partes del mundo en que estamos.

Frente al problema de la adaptación de los estudiantes a los tiempos de calma, como sucede en algunas partes del mundo, planteaba a los estudiantes costarricenses que lo escuchaban que en estos tiempos de lucha, donde ya comienza un importante despertar de la juventud a nivel internacional, la rutina no nos sirve de nada, ante lo que había que organizarse bajo una estrategia revolucionaria, con tal de estar mejor preparados para las luchas que se avecinan.

Un nuevo crimen contra el pueblo trabajador: Al menos 49 muertos y 550 heridos en la estación Once

Fecha: Miércoles 22 de febrero de 2012

¡Inmediata renacionalización de los ferrocarriles bajo gestión de los trabajadores y comités de usuarios!

(PTS, 22/02/12)

El dirigente nacional del PTS Christian Castillo, enterado del choque de un tren repleto de trabajadoras y trabajadores en la estación Once esta mañana, declaró: "Esto no fue ninguna desgracia casual, sino un nuevo crimen contra el pueblo trabajador sucedido apenas cinco meses después de la masacre sucedida en la estación Flores. Estamos nuevamente de luto por estas muertes y los cientos de mutilados, todo evitable. El gobierno es responsable por sostener las concesiones privadas que, como denunciaron delegados y trabajadores, no invierte en el mantenimiento básico de las viejas formaciones que día a día llevan a millones de trabajadoras y trabajadores que deben viajar como el ganado vacuno. Gran parte de los multimillonarios subsidios gubernamentales va a solventar la ganancia de grupos como TBA, integrado por el holding Cometrans, quienes gerencian el Sarmiento desde la época de Menem. En los casi 9 años de crecimiento económico récord, los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner no revirtieron la destrucción de los ferrocarriles, manteniendo el negociado de las privatizadoras a costa de la vida de los trabajadores. Como sucede todos los días, antes de llegar a la terminal de Once los pasajeros se adelantan a los primeros vagones para salir con mayor rapidez de la estación y no perder los premios por presentismo que impusieron las patronales de todos los rubros, lo que hizo aumentar el número de víctimas. Estamos ante un crimen de un régimen social, el capitalismo, que debe perecer".

"El gobierno gasta 600 millones de pesos por año sólo para sostener a la Secretaría de Inteligencia, y otros tantos para sostener bases de datos y la estructura de infiltración de Gendarmería -Proyecto X-, todos para armar causas como las del Pollo Sobrero o los trabajadores de Kraft y Pepsico, mientras los trenes en los que circula el pueblo trabajador tienen más de 40 años de existencia".

"Exigimos el castigo a todos los responsables de la empresa TBA y de la Secretaría de Transportes de la Nación. La renacionalización de todos los ferrocarriles pasa a ser una necesidad de vida para el pueblo trabajador, para ponerlos bajo gestión de sus trabajadores y comités de usuarios, los únicos interesados de prestar un servicio eficiente y seguro para todos".

Secretaría de Prensa PTS en el Frente de Izquierda

www.pts.org.ar
www.tvpts.tv

Contactos:

Christian Castillo: (011) 15 5881 9565

Myriam Bregman: (011) 15 4170 2398

Marcela Soler (prensa): (011) 15 5470 9292

La lucha contra las medidas de ajuste del gobierno de Chinchilla y la necesidad de un programa para que la crisis la paguen los capitalistas

Paralelamente a las últimas medidas tributarias y presupuestarias impulsadas por el gobierno de Chinchilla, que combina por una parte el plan fiscal y los recortes de presupuesto en distintas instituciones, con el reciente aumento de 5 mil colones en el salario de los trabajadores públicos; ha recomenzado una lenta coyuntura de movilización y descontento social en el país.

Es que si bien es cierto el año 2011 transcurrió sin grandes movilizaciones,[1] por fin distintas organizaciones sindicales han comenzado a impulsar medidas contra los ataques impulsados desde la Casa Presidencial. Este es el caso por ejemplo de la primera reunión “nacional” de dirigentes sindicales en la ADEP (Asociación de Educadores Pensionados), el “piquete” del jueves 19 de enero convocado por el SEC en contra del injusto decreto salarial de 5 mil colones, así como la movilización al Ministerio de Trabajo del 25 de enero y la asamblea definida para el lunes 24 de este primer mes en la APSE, convocada por este sindicato en conjunto con un sector sindical más reducido agrupado en la Coordinadora Nacional de Lucha; que reaparece después de casi cuatro años.

Hay que decir que en el marco del inicio de la resistencia a los planes del gobierno, éste ha tratado por diversos medios de condenar toda movilización y demanda de un mayor aumento salarial. Por ejemplo Sandra Pisk, frente al reducido piquete hacia el Ministerio de Trabajo dijo que era “imposible” un mayor incremento en los salarios de los servidores públicos, y que cualquier ajuste lo terminarían pagando todos los costarricenses, colocando en perspectiva de choque al conjunto de trabajadores del sector privado con los públicos, que lamentablemente son una minoría de la clase trabajadora y que son los sectores que relativamente gozan de mayor estabilidad laboral y condiciones de vida.

Lamentablemente y como es de esperarse en estos casos, un sector mayoritario de las direcciones sindicales del país han apostado a movilizarse únicamente en contra del insuficiente aumento salarial de 5 mil colones; este es el caso por ejemplo de la ANEP de Albino Vargas, o el caso de ANDE, organización del sector magisterial que reúne cerca de 50 mil afiliados. Esta política ha dejado reducido a la impotencia al sector público que dicen representar, y todavía sin haber vuelto de vacaciones los docentes secundarios (la parte gruesa de los trabajadores del Estado), las acciones se han caracterizado por su debilidad.

Por esa causa los dirigentes que han convocado las movilizaciones han recurrido a la amenaza, planteando que de no dar respuesta el gobierno, se pospondrá el ciclo lectivo programado para este inicio de febrero.

La necesidad de un gran plan obrero y popular de acción para que la crisis la paguen los empresarios y su gobierno

Definitivamente lo que ha quedado al descubierto con las pequeñas acciones de finales de 2011 y principios de 2012 es que si bien son justas, no son ni suficientes ni obedecen a una orientación de conjunto correcta para acumular todas las fuerzas posibles contra el gobierno de Chinchilla.

Lo anterior lo sostenemos porque creemos que la dimensión de la crisis económica y política en curso requiere una respuesta que supere el “luchismo” sindicalista alrededor de una o dos consignas “que movilizan”, lo anterior es necesario junto a un programa y una estrategia para que la crisis la paguen los empresarios del país y su junta de negocios representada por el gobierno. Esta discusión va tanto dirigida hacia el grueso de dirigentes sindicales que nos parece que se han burocratizado e impulsan una política abierta de conciliación con el gobierno -ANEP, ANDE, por ejemplo- como hacia un sector ubicado más a la “izquierda” y que habla de “independencia de clase” agrupado en la CNL; que si bien en reuniones recientes ha reivindicado que la lucha debe trascender la demanda salarial, se ha resistido desde su dirección a definir un claro programa de combate contra el gobierno.

La CNL es un espacio de coordinación sindical encabezado por APSE,[2] que reapareció casi repentinamente tres semanas antes de que finalizara el 2011después de una Conferencia y una movilización el 13 de diciembre. Este espacio, compuesto -a excepción de la asociación de profesores- por casi una docena de pequeños sindicatos, se remonta a la lucha en contra del TLC con los Estados Unidos, y aunque tiene un discurso más de “izquierda”, lo cierto es que no ha significado una gran diferencia respecto a la política de “sindicalismo” clásico del resto de direcciones sindicales.

Es que mientras las direcciones de ANEP y ANDE -para nombrar los casos más emblemáticos- han decidido concentrarse denunciar el aumento de 5 mil colones, la dirección de APSE ha tomado exclusivamente hasta el momento la lucha contra el plan fiscal como su demanda central. Desde luego ambas luchas son justas, pero por sí solas no son suficientes para desencadenar todo el potencial posible en la movilización callejera.

El gran problema con la CNL liderada por APSE, además del grave hecho de que pueden asistir empresarios cuando gusten (como los de CRECEX, uno de los grandes sectores empresariales de exportadores, pero que se oponía a los nuevos impuestos), es que ha actuado prácticamente a tientas, improvisando, y con un espíritu más de reaccionar contra la política de los burócratas sindicales tradicionales que con el ánimo de construir un plan de lucha. Lo anterior puede demostrarse en el hecho por ejemplo de que en la reunión preparatoria de la marcha del 13 de diciembre convocada por ese espacio, desde la LRS planteamos que la lucha contra el plan fiscal no podía librarse en “abstracto”, sino que era necesario prepararse para enfrentar los despidos, las suspensiones y las rebajas salariales en el sector público y privado; y que en ese marco, era necesario mantener total independencia respecto a cualquier variante patronal, lo decíamos mientras mirábamos de reojo a los empresarios cómodamente instalados en el local de la APSE.

La respuesta a nuestra insistencia en librar una lucha contra todo lo que significa el plan fiscal, que involucraría muy probablemente alzas generalizadas en los precios de los servicios y bienes, fue respondida por Héctor Monestel –dirigente del MAS- con la pobre falacia de que no debíamos “hacer una carta al niño” y “diluir” demasiadas demandas. El compañero Monestel, fiel a su trayectoria sindical y política de apegarse a la consigna “que moviliza”, aunque reaccionó contra nuestra propuesta, lamentablemente no reaccionó igual frente a la asistencia de empresarios en la asamblea, posiblemente para “no romper la unidad” con los empresarios, como señaló posteriormente Ferreto desautorizando nuestros planteamientos.

El hecho es que si bien más recientemente la Presidenta de APSE y principal dirigente de la CNL -doña Beatriz- viene planteando que no es suficiente la lucha contra el insuficiente aumento salarial o contra el plan fiscal porque la crisis es demasiado profunda; pareciera que lo hace a la rastra de la necesidad de diferenciarse por “izquierda” de la burocracia sindical tradicional del país, lo que vuelve poco creíble que la CNL actúe como un referente de lucha y organización para los trabajadores del país que quieran participar de toda acción para que la crisis la paguen los empresarios y el gobierno que los representa.

Es que como si no bastara, a pesar de que APSE convocó a una nueva reunión el martes 24 de enero para acordar un “programa nacional anticrisis”, todo el encuentro consistió en intervenciones cuyo contenido era diferenciarse de la ANEP y ANDE, nombrar un “comité coordinador” bastante restringido a los “sindicatos” y acordar la acción del 25 de enero frente al Ministerio de Trabajo, en conjunto con las otras organizaciones sindicales. En resumen, a pesar del eje de la convocatoria no se definió absolutamente ningún “programa anticrisis” como estaba prometido.

Por un plan obrero y popular de acción en Costa Rica

Desde nuestra pequeña liga revolucionaria creemos que la crisis capitalista mundial en curso[3] se caracteriza por una profundidad que puede ser igual o mayor que la de la década del ’30. Recientemente en el Foro Económico y Social de Davos ante las preguntas de un periodista de que qué pasaría en Europa, si se salvaría Grecia, si se solucionaría la situación económica, etc; Henry Paulson respondió con tono severo que “nadie sabe qué pasará”.

La respuesta de Paulson -quien predijo hace casi cuatro años la quiebra de Lehman Brother’s- deja entrever que ni siquiera los economistas burgueses más reconocidos o prestigiosos del mundo son totalmente conscientes de la magnitud de la crisis económica, y que no han tenido más remedio que “patear hacia adelante” las tendencias más catastróficas, esencialmente a través de la intervención del FMI y el BCE en países con problemas de pago como Grecia, pero la gran contradicción es que no es una salida muy viable en el largo plazo, y lo que se vislumbra es la posibilidad de que las grandes potencias se vean forzados a dejar caer ya sea a grandes bancos e inclusive Estados, ante la imposibilidad de sostener planes de salvataje para quienes vienen más afectados, especialmente Italia, Portugal o el Estado Español.

A pesar de las tenues tendencias a la recuperación de la economía norteamericana, anunciadas por Obama en su “informe anual” de labores, la posibilidad de que quiebren grandes bancos en Europa o Estados, puede meter de lleno al viejo continente en la vía de la recesión, afectando de forma directa en Norteamérica y poniendo de forma instantánea un límite a la ya deporsí maltrecha situación económica yanqui. Pero esto no es todo, a la aguda crisis que azota a través los pueblos europeos, se suma la disminución del crecimiento económico de China, un país que -después de intervenir con inyecciones de recursos en su economía- venía absorbiendo buena parte de las exportaciones de los países de “tercer mundo” latinoamericanos y ayudando a que la crisis se desarrollara desigualmente, pues mientras en los países centrales la crisis impactaba fuertemente, en los semicoloniales continuaba el crecimiento económico. El rol de China como “contratendencia” a la crisis económica internacional, ha comenzado a agotarse.

Toda este repaso es necesario para afirmar que la profundidad de la crisis capitalista mundial exige respuestas tanto en el terreno de la acción concreta (marchas, paros, piquetes, etc) como en el del programa que estén acordes a la altura de las necesidades, esto por lo menos frente a la posibilidad de un escenario igual o más grave que el del 2008, que en Costa Rica se expresó en fenómenos como la huida patronal de Domino’s Pizza, los despidos masivos en la cartonera Envaco en Limón junto a decenas de otras empresas, o los recortes y rebajas salariales, que se impusieron sin ninguna consideración en el sector privado y que se llevaron adelante en el plano público a través del Plan Escudo.

Ante un escenario como el que señalamos, creemos necesario comenzar a divulgar por todos los medios posibles un programa que parta de la independencia de los trabajadores y sus necesidades inmediatas para hacer que la crisis la paguen los empresarios. Este programa creemos que se hará carne en primer lugar luchando contra el plan fiscal, denunciando el injusto aumento salarial que decretó el gobierno; pero sobretodo planteando salidas más de fondo, como que toda empresa que cierre o despida sea ocupada, estatizada y puesta a producir bajo control obrero, nacionalizando todas las ramas de la industria o la economía que se declaren en quiebra, derogando el TLC con EE.UU. que ha significado una mayor evasión fiscal y garantías sin límites para las grandes transnacionales, y apoyando las causas de todo sector oprimido que salga a la lucha; en la perspectiva de poner en pie a la clase obrera bajo su propia bandera.

Notas

[1] Esto a excepción de dos procesos de movilización: el 29 de setiembre protagonizado por los estudiantes de las Universidades estatales, centralmente la UCR y la UNA; y por otra parte la marcha del 13 de diciembre, apenas tres semanas antes de que terminara el año, impulsada por más de una docena de pequeños sindicatos junto con APSE, la FEUCR y otras federaciones estudiantiles.

[2] La APSE a su vez está liderada por Beatriz Ferreto Ferreto, vinculada al stalinismo histórico organizado en el Partido Vanguardia Popular.

[3] Ver artículo sobre el plan fiscal y la posibilidad de ajustes “a la Europea” en Costa Rica.

Una CNL con tareas pendientes

La Coordinadora Nacional de Lucha surgida alrededor de 2005 durante la lucha contra el TLC tuvo el mérito de emerger como un agrupamiento que esencialmente planteaba que la derrota del tratado debía darse en las calles y no precisamente en las instituciones gubernamentales como creía un sector más “institucionalista”. En ese marco impulsó importantes jornadas de movilización, como por ejemplo las de 2005, que unidas a las protestas contra RITEVE conllevaron a que el gobierno de Pacheco quedara diezmado tras una ola de renuncias en su gabinete, o las grandes movilizaciones de octubre de 2006 o febrero de 2007 contra el TLC.

Lamentablemente la CNL en los momentos decisivos de la lucha contra el convenio comercial, terminó cediendo al sector de la burguesía patriótica agrupado tras Eugenio Trejos y quienes se organizaban en el CPOF (Comité Político Facilitador), un espacio de “cúpula” con el que pactaban los principales dirigentes de la Coordinadora y que terminó usurpando la dirección del movimiento de oposición al TLC.

La suerte de la CNL quedó echada definitivamente cuando en una gran asamblea de trabajadores, estudiantes y activistas contra el TLC, -realizada el 13 de octubre del 2007 en el comedor de la UCR- sus principales integrantes colocaron en una mesa coordinadora a un Eugenio Trejos abatido y desmoralizado por su desastrosa política institucional para enfrentar al gobierno. Algunos dirigentes de la CGT, como por ejemplo Luis Salas, pidieron a Trejos contra su propia voluntad que por favor se sentara en la mesa de coordinación, junto a Patricia Ramos Con (PRT) y Jessica Barquero (MAS).
En aquella oportunidad, contrariamente a disputarle la dirección a los sectores más moderados, la CNL –con la CGT en su seno- actuó en el sentido de preservar la influencia de los sectores “patrióticos” sobre el movimiento de masas. Lo demás es bastante conocido: siguió la dispersión, desmoralización y desorganización obrera y popular en el año previo al inicio de la peor crisis económica desde los ’30.

Pero esto no es todo, el 30 de agosto de 2008 los principales dirigentes (junto al MAS, el PRT y la JS!) participaron de una asamblea popular, convocada nada más y nada menos que por Rolando Araya, Óscar Campos y un sector de los “Empresarios por Costa Rica”, en una muestra de que los principios como el de la “independencia de clase” no pasan de ser pura retórica para algunas organizaciones, incluso autoproclamadas como “trotskistas”.

La CNL de la actualidad tiene un menor peso por parte de una serie de sectores barriales y sindicales que tenían presencia durante la lucha contra el TLC, y tampoco existen los “comités patrióticos” –por pequeños que fueran-; pero todavía está a prueba que sea un espacio que sirva para luchar en los hechos bajo las banderas de la independencia de clase y un programa obrero y popular consecuente, desde luego en el marco de la unidad de fuerzas con todos los restantes sindicatos del país; y que no se convierta precisamente en una herramienta electoral para ningún oportunista, como sucedió en un pasado reciente.