Un plan obrero de emergencia para la acción en Costa Rica
Por Kote Tsintsadz, LRS, octubre de 2007
En Clave Revolucionaria N°6
En el artículo llamado “TODA la estrategia de Casas y Sánchez fue aplicada por la coalición del sí al TLC y por los hermanos Óscar y Rodrigo Arias”[1], elaborado por la LRS; demostramos detalladamente como los hermanos Óscar y Rodrigo Arias Sánchez fueron los responsables materiales de la estrategia de Fernando Sánchez y Kevin Casas (la cual apoyándose en el chantaje, y en la extorsión sobre los trabajadores; le garantizó la victoria a la burguesía pro TLC en el Referendo el 7 de octubre).
Desde aquel artículo, y desde todas nuestras intervenciones alertamos siempre de un peligro para nosotros muy real, y era el hecho de que la crisis en el Ejecutivo y el gobierno no era lo suficientemente fuerte (como creían algunos), como para asegurar la victoria del NO al TLC en el Referendo. En aquel artículo, en donde llamábamos a luchar por la caída de Óscar Arias decíamos: “…no es suficiente que haya renunciado Kevin Casas, no es siquiera suficiente con la renuncia de Fernando Sánchez[2]; sino que es necesaria la renuncia inmediata de los hermanos Óscar y Rodrigo Arias Sánchez [Ya que] si no pasamos al ataque contra la burguesía por medio de una estrategia y consignas directas contra el régimen [aprovechando para extender la crisis], es probable que el gobierno pueda quedar en mejores condiciones de revertir la crisis del Poder Ejecutivo y colocarse en mejores condiciones de ganar el Referendo, aunque el movimiento del NO haya repuntado enormemente en las últimas dos semanas.”[3]
Nuestras preocupaciones estaban enteramente fundamentadas, y además nos preguntábamos “¿Qué necesidad hay de dejar al Poder Ejecutivo en pie?, ¿a cambio de qué arriesgarnos a perder el Referendo del 7 de octubre?, ¿qué necesidad hay de garantizarle estabilidad a Óscar y Rodrigo Arias Sánchez? ¿a quienes les beneficia: a Ottón Solís, a Eugenio Trejos (que ya anunció sus aspiraciones de lograr un “Diálogo Nacional de Concertación”[4]) y a los burgueses patrióticos comprometidos con la estabilidad del régimen burgués?”[5]
Nuestro análisis ha demostrado tener una precisión milimétrica. Después del resultado dado a conocer en la sesión solemne por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) el domingo 7 de octubre a las 2030h, se confirmaron todas las preocupaciones y valoraciones que hemos venido haciendo. El TSE anunció de golpe, que el sí comenzaba ganando el conteo de las mesas que hasta ese momento eran escrutadas (aproximadamente 70%); y entre las que se incluía además la provincia de San José, la cual creían ganada miles de partidarios del NO al TLC. Avanzado el escrutinio hasta un 98% de las juntas receptoras de votos, se llegó a un resultado de 51.62% para el sí, y un 48.38% para el NO. Estos datos por sí solos demuestran que la aguda situación de crisis del gobierno de hace apenas algunas semanas, no es la misma hoy; donde se recompone ayudado por los resultados en el Referendo. Aún así vemos al gobierno expuesto a una recaída, si este no logra instaurar un pacto de concertación para frenar la movilización de masas de un sector importante que votó por el NO al TLC.
La recuperación del gobierno, además del resultado del Referendo, se debió fundamentalmente a que la mayoría de grandes personajes del campo del NO AL TLC, tanto burócratas sindicales como de la burguesía patriótica, le dieron un segundo aire al Poder Ejecutivo y al gobierno; al no exigir la renuncia de Óscar y Rodrigo Arias Sánchez, los cuales a todas luces eran igual de culpables que Casas al aplicar toda la estrategia de terror y coacción sobre los trabajadores desarrollada en el memorandum.
La no exigencia de renuncia de los hermanos Arias Sánchez[6], le permitió a la burguesía, encabezada por el gobierno y el empresariado por el sí, pasar a la contraofensiva; volcando toda la maquinaria de la prensa y sus recursos para engañar a la mayoría pobre del pueblo. Sólo el lunes 1° de octubre, un día después de la gran concentración del 30, en el Diario Extra fueron publicadas seis planas enteras de “campo pagado”, donde distintos grupos llamaron a votar por el sí. Otro ejemplo es que el 3 de octubre de 2007, Diario Extra publicó” un artículo bajo el título “Diputado Merino en foto con líderes de las FARC”; en el cual Jorge Eduardo Sánchez, Diputado del Partido Unidad Socialcristiana (PUSC) atacó a José Merino del Río (representante reformista de uno de los sectores más confusos políticamente en el campo del NO al TLC) por que “aparece en una fotografía junto con dos líderes del grupo narcoterrorista Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.”[7] Y estas dos menciones, son únicamente ejemplos, de la campaña que continuó ininterrumpidamente contra el movimiento del NO incluso dos días antes del Referendo. La burguesía explotó al máximo las confusiones y las debilidades políticas enormes de los grandes personajes conciliadores que le habían dado aire al gobierno apenas días antes.
Ya después del Referendo, a pesar de la victoria del sí, el gobierno es conciente de que si no es capaz de fraguar un buen pacto de concertación (donde estén involucrados los personajes de la burguesía patriótica, los dirigentes reformistas, y los burócratas sindicales); podría complicarse la aprobación de los 13 proyectos privatizadores que forman parte de la Agenda de Implementación. Según Jeanina del Veccio, Diputada del PLN el sí al TLC ganador en el Referendo, “es un saludo a la bandera si no se aprueba la Agenda de Implementación”.[8] Como dijo el Ministro de Comercio Exterior (COMEX) “las leyes de implementación son condición para que el tratado entre a funcionar, y la fecha máxima [para su aprobación en la Asamblea Legislativa] es el 1° de marzo del 2008.”[9] O más claro aún, el periódico de los economistas burgueses de Costa Rica, El Financiero, señala que “El problema para estos proyectos es que deberán estar aprobados antes del 29 de febrero , para que Costa Rica reciba luz verde para ser admitido en el Cafta; de lo contrario, quedaría fuera.”[10] (Subrayado en el original). Por tanto, el gobierno está intentando actuar inteligentemente en el sentido de aprovechar el triunfo del SÍ (apoyado en la corrupción y el terror) para acercar a la mesa de negociación a los líderes de la burguesía patriótica, y lograr aprobar sin conflicto los proyectos de la Agenda de Implementación, los cuales requisito para el TLC, y hacen el trabajo de privatización, destrucción de las empresas públicas y las conquistas laborales.
El gobierno y los dirigentes del “Movimiento Patriótico” contra el TLC en busca de estabilizar el régimen político costarricense. Un Acuerdo Nacional para un nuevo equilibrio de fuerzas entre las distintas fracciones de la burguesía y para frenar la lucha de los trabajadores.
Después del triunfo del sí al TLC en el Referendo, es más que evidente que los representantes de la burguesía patriótica, así como el gobierno; buscarán un Diálogo Nacional, en nombre de la unidad de Costa Rica (de los empresarios) para frenar la movilización de las masas trabajadoras y empobrecidas en las calles. Este proceso como respuesta a una dinámica donde la burguesía busca un buen clima para los negocios en general y la “gobernabilidad”, en el marco de una división en torno al TLC.
Hay que recordar que Eugenio Trejos, el Rector del Instituto Tecnológico de Costa Rica, y uno de los personajes más conciliadores y oportunistas en el campo del NO al TLC, días antes de la marcha del 30 de septiembre dijo que “Esta actividad forma[ba] parte de dar los pasos necesarios para concretar un Diálogo Nacional, una concertación; para lograr la renegociación del tratado.”[11] Lo más ilustrativo en cuanto a esta política, es que el 14 de septiembre ya Óscar Arias había anunciado una política parecida, llamando a la “unidad nacional”[12]. Y su llamado no pegaba en el vacío, ya que mientras una importante concentración popular detrás de barras metálicas gritaba consignas en su contra; cómodamente el Rector Trejos lo escuchaba entre el auditorio principal delante de las barras metálicas. Trejos había dicho que si ganaba el NO, se inclinaría por un “Diálogo Nacional” de unidad; y Óscar Arias dijo que si gana el sí, llamaría a un “Acuerdo Nacional”. Es decir, ambas opciones, SÍ o NO, no les ofrecían escapatoria.
Como hemos dicho, el nuevo callejón sin salida al que quieren introducirnos los hermanos Arias en colaboración con toda la podredumbre oportunista que “lidera” el movimiento del NO, es a un pacto de concertación nacional, que para nada resolverá los graves problemas sufridos por el pueblo costarricense. Más bien los empeorará, al introducir toda la agenda antiobrera y antipopular con el respaldo de un enchalecamiento político sobre los trabajadores; como lo es un pacto de concertación nacional entre los propios empresarios, posiblemente con la colaboración de algunos dirigentes sindicales traidores.
Pero no todo está perdido, aunque la derrota del NO en las urnas el pasado 7 de octubre es un duro golpe, más aún cuando Eugenio Trejos y Ottón Solís dijeron que el 30 de septiembre era “la marcha final de la victoria”; aún así la Agenda de Implementación, así como la reforma fiscal “deberá batirse el cobre en la Asamblea Legislativa”. Lo que plantea la posibilidad de derrotar en los hechos (no en el campo de si es vinculante o no el resultado del Referendo) al TLC y la agenda de privatización que lo sostiene concretamente. Pero una vez más seremos los sectores de trabajadores, estudiantes y pueblo pobre combativo, quienes nos echemos al hombro esta lucha; después de los estragos causados por los oportunistas del Movimiento Patriótico y los sectores burgueses nacionalistas.
Eugenio Trejos, así como la cúpula del Partido Acción Ciudadana (PAC) han reiterado muchas veces a lo largo de este último año; que su idea es llegar a un “Pacto Social” o “Diálogo Nacional” que funcione como puente para reconstruir un modelo de país y de sociedad, añorando volver al reformista Estado Benefactor.
Hablar de un nuevo orden económico, social y político, sin acabar con el actual régimen reaccionario; es una mentira criminal dirigida contra los trabajadores. Eugenio Trejos, Presidente del Movimiento Patriótico, y único autorizado para dar declaraciones a la prensa después de la derrota en el Referendo; dijo que no se pronunciaría sobre el resultado del Referendo hasta después de una reunión con los representantes de los comités patrióticos, en la dirección de hacer valer su derecho al “Diálogo Nacional” como representantes de los comités y los votantes del NO. Como se ve, Trejos no aprende la lección de esta dura cachetada institucional; la cual lo ha colocado en una situación caótica frente a un importante sector de base que lo acusa como el eje central sobre el que giró la estrategia de la derrota.
En realidad, tanto la burguesía pro TLC como la burguesía “patriótica” buscan un nuevo ordenamiento en sus relaciones; donde los sectores patrióticos obtengan mejores cuotas de ganancia y participación económica política en el proceso de asociación con el imperialismo. Una prueba de esto último es que el anti neoliberal Eugenio Trejos, Rector también del Instituto Tecnológico de Costa Rica (TEC) (a pesar de hablar contra la penetración extranjera en Costa Rica), fue el garante de la entrada de más de $2 millones provenientes de la empresa multinacional INTEL a las arcas del TEC. Este hecho obviamente fue muy bien explotado por los medios de comunicación de la burguesía pro TLC como una infantil contradicción en el discurso de Trejos. Por otra parte Ottón Solís, pieza “patriótica” del empresariado nacional, se inclina a mantener una relación cercana con los Estados Unidos, utilizando como interlocutores eso sí, a los demócratas (los cuales por ejemplo también defienden la invasión y el saqueo de Irak a través de la permanencia de más de 130 mil soldados en suelo iraquí). Tanto Solís como Trejos están a favor de la penetración y el dominio de nuestro país por parte del imperialismo, pero teniendo ellos mayores márgenes de participación en el campo económico y político.
¡Abajo el “Acuerdo Nacional”! ¡Abajo la negociación con el gobierno corrupto! ¡Huelga General para derrotar la Agenda de Implementación y el TLC!
Como se ha mencionado, las fuerzas tanto del sí, como los “líderes” del NO; prometieron respetar el resultado del Tribunal Supremo de Elecciones en busca de la estabilidad, la unidad nacional y el diálogo. En esta decisión por supuesto, no tienen ni sombra de participación los grandes contingentes de trabajadores; por lo que obviamente su concreción no los beneficiará en lo más mínimo. Los líderes patrióticos, Trejos y Solís por ejemplo, confían en los empresarios de este país, y defienden además sus intereses; por eso es natural que tiendan a un pacto para dejar por fuera y frenar la lucha de los trabajadores.
La victoria del SÍ, le asegura mejores condiciones a la burguesía para arremeter con violencia: aprobando el TLC con la Unión Europea (UE), los nuevos impuestos, el proyecto de municipalización, los proyectos de la Agenda de Implementación, la ola masiva de alzas en los productos de consumo básico, etc; todos estos proyectos ya están a la orden de unas pocas semanas.
El PAC es fundamental para el gobierno, ya que como se ha dicho, es necesario aprobar las leyes de implementación. En esta perspectiva “El Gobierno y el Partido Acción Ciudadana (PAC) acordaron el inicio de negociaciones sobre leyes relacionadas al TLC, luego de que el Tratado fuese ratificado el domingo por el electorado.”[13] Y es que aunque el PLN tiene los 38 votos necesarios para aprobar en la Asamblea Legislativa los 13 proyectos formando un bloque con el Movimiento Libertario, “desea evitar un entrabamiento de estos proyectos por parte del PAC.”[14]
Estas leyes incluyen la apertura en Seguros y en Telecomunicaciones. Alrededor de la defensa de las telecomunicaciones públicas, ya en el 2000 se dio una gran lucha por parte de los trabajadores; que fue el popularmente conocido combo del ICE. Arias quiere evitar una situación similar, y para ellos es importante incluir al PAC.
El rol del PAC es miserable, pues ahora dicen que el resultado del Referendo es irreversible, por lo que trabajarán por negociar con Arias una “Agenda de mitigación”, compuesta por “leyes de mitigación para compensar los efectos negativos del TLC”; tales leyes en esencia consisten “en otorgar subsidios a las pequeñas y medianas empresas, así como a los agricultores.”[15] Ottón Solís se perfila como el protagonista para cubrir desde la “oposición” toda la agenda y los planes del gobierno, y por supuesto para facilitar su aprobación.
Por eso, el eje central contra el que debemos luchar todos los trabajadores, los sectores empobrecidos del pueblo, y las organizaciones de izquierda; es contra el Acuerdo Nacional. Llevando a los principales sindicatos del país, a los comités patrióticos y a las coordinadoras regionales por el camino de una salida combativa e independiente. La cual pasa por perfilar los métodos de combate de la clase trabajadora y el pueblo pobre para derrotar definitivamente al TLC y a la Agenda de Implementación.
Ya no podemos seguir dañando la acción del movimiento de masas, ya no podemos seguir aguantando duras derrotas como la del Referendo en nombre de “evitar la confrontación social”; es necesario de una vez pasar a la ofensiva contra el gobierno y su agenda privatizadora por medio de la Huelga General.
El Referendo fue una maniobra “fast track” (vía rápida) para lograr en un tiempo relativamente corto la definición de la suerte del tratado ante su entrabamiento en el Congreso, y por supuesto para desmantelar la acción independiente de las masas en las calles. Por eso siempre Óscar Arias dijo que el Referendo era “una bendición”. Solo imbéciles rematados como José Merino del Río, Eugenio Trejos, José Miguel Corrales y otros creyeron lo mismo desde el campo de los “opositores” al TLC.
Desde la LRS creemos, así como lo sostuvimos en nuestra declaración del 6 de junio que “No hay más alternativa que la lucha de masas.” Igualmente creemos que “El combate por la derrota del TLC [y la Agenda de Implementación], debe prepararse con toda seriedad y decisión, preparando un verdadero plan de acción que ponga como centro la movilización de las masas en las calles, desarrollando verdaderos organismos de lucha basados en las asambleas por local de trabajo, fábricas, escuelas, universidades, comunidades campesinas pobres, y de las barriadas populares.”[16]
Igualmente creemos que es necesario organizar y llevar a la práctica un que contemple “la Huelga General Indefinida.”[17] Sólo así podremos lograr la victoria sobre el gobierno.
En el mismo sentido de avanzar hacia una lucha seria, que tenga como epicentro las calles y los métodos independientes de los trabajadores, rechazamos categóricamente el resultado del Referendo, ya que este resultado es un reflejo de la corrupción, de la extorsión y la coacción aplicada por Óscar y Rodrigo Arias Sánchez sobre los trabajadores por medio de toda la maquinaria institucional. Estos hechos están plenamente demostrados, comenzando por sus reuniones con alcaldes prometiéndoles 26 mil millones de colones que se negocian con China a cambio de apoyar el tratado; hasta terminar con las visitas a las empresas privadas para amenazar (al estilo gangster) a los trabajadores de que si ganaba el NO AL TLC se quedarían sin empleo.
Constitución de una Gran Asamblea Nacional Obrera y Popular: ¡Por la derrota de la Agenda de Implementación y el TLC! ¡Por la caída del régimen de los hermanos Arias Sánchez!
Es necesaria una asamblea nacional obrera y popular para definir el rumbo de la lucha después del Referendo. Pero es necesaria una verdadera asamblea, no una imitación, no una deformación burocrática más de lo que debe ser un verdadero espacio para armar políticamente para el combate a las masas del pueblo.
El 21 de julio, en las instalaciones de la UCR, creímos que podía lograrse una asamblea seria, que superara un acto electorero y que se encarrilara hacia el enfrentamiento en todos los terrenos del régimen de Óscar y Rodrigo Arias Sánchez. Pero en esta asamblea el centro fue E. Trejos y el Frente Liberacionista contra el TLC. Además los grandes colosos sindicales de Costa Rica, como ANDE, APSE, SEC o los trabajadores del ICE; no hicieron una aparición más que formal como “dirigentes”. Este aborto de asamblea, fue tal, por que ya se había constituido el Comité Político Facilitador (CPOF), donde Eugenio Trejos, donde ya todas las decisiones principales serían tomadas burocráticamente y a espaldas de las masas.[18]
Es necesaria una asamblea nacional donde estén involucradas grandes delegaciones de luchadores docentes y trabajadores energéticos de base. Es decir, para que la asamblea sea efectiva debe apoyarse en las representaciones masivas por sindicato, plantel, colegio u oficina; para que así constituyamos la base de una política obrera e independiente.
Si ANDE aportara el 1% de sus afiliados ya estaríamos hablando de una asistencia de arriba de 400 docentes. Si APSE y SEC aportaran el mismo porcentaje, estaríamos hablando de aproximadamente 300 docentes más para la asamblea; y si el FIT del ICE convocara al 1% de sus bases, y asistieran cuando menos dos delegados por comité patriótico (que aparentemente son más de 150); ya podría organizarse una asamblea de más de 1000 asistentes.
Por supuesto para lograr lo anterior se necesita que las direcciones políticas de estas grandes organizaciones sindicales estén dispuestas a entablar una lucha seria por imponer una estrategia desde el campo de los trabajadores. “¡Pero es muy caro movilizar 400 afiliados!” -dirá la dirigencia de ANDE, APSE o el FIT-, pues en las actuales condiciones políticas se impone que los trabajadores se organicen masivamente para defender sus intereses; y puede salirles más caro un “Acuerdo Nacional” para imponer proyectos como la Agenda de Implementación o la Reforma Tributaria, que la asistencia conciente a una asamblea orientada para la lucha.
Una orientación semejante, partiendo del hecho de que los comités patrióticos y las grandes organizaciones sindicales del ICE y Magisterio fueron el centro de la enorme movilización del 30 de septiembre; abriría enormes posibilidades para arrastrar al conjunto de los trabajadores a la lucha contra la Agenda de Implementación, el gobierno, e incluso el TLC (que no puede entrar en vigencia sin los proyectos de Implementación).
Esta asamblea debe contemplar la convocatoria de la Huelga General para derrotar la Agenda de Implementación, y para que caigan los hermanos Óscar y Rodrigo Arias Sánchez, como responsables del memorando y la extorsión sobre los humildes trabajadores de la empresa privada; luchando a la vez por la perspectiva de instaurar un gobierno de los trabajadores y el pueblo.
¡Por la creación de órganos de poder obrero y popular!: Coordinadoras, comités de lucha, y asambleas populares.
Para la consecución de las tareas históricas más urgentes por resolver por la clase trabajadora costarricense, es necesario que las masas puedan dotarse de órganos políticos de lucha y autoorganización. O todavía más concreto: para lograr la derrota de la Agenda de Implementación, el TLC, y lograr la caída del gobierno –que para los revolucionarios de la LRS está absolutamente vinculado-, debemos construir potentes instrumentos para la organización obrera y popular de masas, que se adapten al uso de métodos propios.
Es vergonzoso, como la mayoría de organizaciones de izquierda –si no es que todas- no dijeron una sola palabra como protesta frente a la inscripción masiva de fiscales antes y durante el Referendo. El martes 31 de julio René Castro, el Secretario General del PLN “lanzó un reto a los grupos opositores del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos: que inscriban un número elevado de fiscales y que abandonen los cuestionamientos contra el Tribunal Supremo de Elecciones.”[19] Los principales “dirigentes” del NO rápidamente procedieron a inscribir fiscales masivamente, convirtiendo tal acción en la estrategia central de los comités patrióticos, desgastando enormemente al movimiento. Pareciera ser que la burguesía inteligentemente utilizó la psicología inversa con estos imbéciles rematados que pseudo dirigían al campo del NO; ya que estos últimos se sintieron retados y procedieron a demostrarle al PLN y a la burguesía que podían inscribir más fiscales que ellos. Así nos encontramos con que hasta el 6 de septiembre el movimiento del NO inscribió 12.406 fiscales, y el PLN apenas 5.150.[20] Pero, ¿para qué el PLN iba a inscribir los diez mil que había prometido el 31 de julio, si ya deporsí el trabajo había sido hecho por los comités patrióticos dirigidos por verdaderos inválidos políticos –y una muy pequeña parte de gente honesta, hay que decirlo) que convirtieron la inscripción de fiscales en la estrategia central?
Los comités patrióticos deben superar esta grave orientación, por que aunque ya el Referendo pasó a la historia, todavía quedan períodos electorales, elecciones presidenciales, municipales y demás; y lógicamente puede aparecer en cualquier momento cualquier Eugenio Trejos para intentar convertir los comités (o cualquier variante de organización de masas que pueda surgir) en simples apéndices de la institucionalidad burguesa.
A pesar de todo, si hay algo progresivo que el proceso de lucha contra el TLC ha dejado aparte de la politización de un sector importante de trabajadores, son los núcleos de autoorganización de masas a nivel nacional; llámense coordinadoras regionales de lucha contra el TLC, comités patrióticos o comités de lucha.
Aunque han sido un avance, por supuesto tienen sus limitantes, como por ejemplo que no es un sector muy grande de la clase trabajadora quienes lo integran, ya que es por lo general una vanguardia de trabajadores y pobladores muy pequeña, etc. Es necesario incorporar en masa a los trabajadores de los principales sindicatos y organizaciones políticas. En la actualidad los comités patrióticos andan por un promedio de cien a nivel nacional, y tienen un tamaño de 20 a 30 individuos como asistencia más regular –los más grandes-. Si solo la Asociación Nacional de Educadores (ANDE) movilizara a la mitad de sus afiliados a organizarse en los comités barriales de lucha o coordinadoras, estaríamos hablando de 270 trabajadores de la educación por comité; ya que ANDE tiene 47000 afiliados. Pero esto solo en el caso de ANDE. Si APSE incorporara a la mitad de sus afiliados estaríamos hablando de 70, el SEC podría incorporar una cantidad similar, el FIT del ICE, que representa a uno de los sectores con mejor nivel de educación política, al de los trabajadores energéticos (aproximadamente 15 mil), podría incorporar una cantidad similar por comité (70). Eso si solo se incorporaran la mitad de los trabajadores, que ya deporsí serían una parte pequeña en relación con el conjunto de la clase trabajadora costarricense, que llega a poco más de 1.600.000 individuos.
Aún así, comités de lucha barriales (o coordinadoras) con esa composición, abrirían enormes esperanzas para el conjunto de los trabajadores costarricenses. Y no hemos mencionado aún la poderosa fuerza de atracción que organismos de tipo soviético semejantes generarían en relación con los trabajadores de la industria y las empresas del capital privado. Estaríamos incluso a un paso de lograr estimular la huelga y la lucha obrera entre los trabajadores del sector privado, en donde los empresarios actualmente tienen hegemonía y un control absoluto sobre los trabajadores. Con comités de estas características se facilitaría enormemente arrancar de la influencia a los grandes contingentes de trabajadores de la industria alimentaria, de los textiles, de las maquilas inclusive, de la limpieza, de las municipalidades, etc. Organismos de este tipo apoyados sobre una buena política, nos llevarían rápidamente a la victoria sobre el gobierno de los hermanos Arias luchando por su caída y por instaurar un gobierno de los trabajadores y el pueblo pobre. Por supuesto para cumplir con esta tarea, así como para cumplir con cualquier otra hace falta la voluntad; y en este caso hace falta querer la victoria, luchar concientemente por la victoria, y confiar únicamente en las fuerzas de la clase trabajadora y el pueblo pobre para vencer. ¡No más confianza en Eugenio Trejos! ¡No más confianza en los Ottón Solís! ¡No más confianza en los intelectuales pseudo progresistas ni en los burgueses “patrióticos”! ¡Confianza únicamente en los trabajadores y el pueblo pobre! ¡Respeto absoluto a las decisiones de las masas en asambleas nacionales abiertas para TODOS los luchadores!
La derrota de la Agenda de Implementación, el TLC y el gobierno de Óscar Arias; inevitablemente plantea y planteará cada vez más agudamente la necesidad de la lucha por el poder para los trabajadores, en especial mientras más se agudice la lucha de clases, mientras más peligroso se vuelva utilizar las calles para la movilización y la organización obrera y popular. Es necesario construir estas palancas para avanzar hacia la derrota del gobierno y la caída del régimen. Es necesario construir o fortalecer este tipo de embriones de gobierno obrero, en la perspectiva de avanzar objetivamente hacia la instauración de un gobierno de los trabajadores y el pueblo pobre.
Desde aquel artículo, y desde todas nuestras intervenciones alertamos siempre de un peligro para nosotros muy real, y era el hecho de que la crisis en el Ejecutivo y el gobierno no era lo suficientemente fuerte (como creían algunos), como para asegurar la victoria del NO al TLC en el Referendo. En aquel artículo, en donde llamábamos a luchar por la caída de Óscar Arias decíamos: “…no es suficiente que haya renunciado Kevin Casas, no es siquiera suficiente con la renuncia de Fernando Sánchez[2]; sino que es necesaria la renuncia inmediata de los hermanos Óscar y Rodrigo Arias Sánchez [Ya que] si no pasamos al ataque contra la burguesía por medio de una estrategia y consignas directas contra el régimen [aprovechando para extender la crisis], es probable que el gobierno pueda quedar en mejores condiciones de revertir la crisis del Poder Ejecutivo y colocarse en mejores condiciones de ganar el Referendo, aunque el movimiento del NO haya repuntado enormemente en las últimas dos semanas.”[3]
Nuestras preocupaciones estaban enteramente fundamentadas, y además nos preguntábamos “¿Qué necesidad hay de dejar al Poder Ejecutivo en pie?, ¿a cambio de qué arriesgarnos a perder el Referendo del 7 de octubre?, ¿qué necesidad hay de garantizarle estabilidad a Óscar y Rodrigo Arias Sánchez? ¿a quienes les beneficia: a Ottón Solís, a Eugenio Trejos (que ya anunció sus aspiraciones de lograr un “Diálogo Nacional de Concertación”[4]) y a los burgueses patrióticos comprometidos con la estabilidad del régimen burgués?”[5]
Nuestro análisis ha demostrado tener una precisión milimétrica. Después del resultado dado a conocer en la sesión solemne por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) el domingo 7 de octubre a las 2030h, se confirmaron todas las preocupaciones y valoraciones que hemos venido haciendo. El TSE anunció de golpe, que el sí comenzaba ganando el conteo de las mesas que hasta ese momento eran escrutadas (aproximadamente 70%); y entre las que se incluía además la provincia de San José, la cual creían ganada miles de partidarios del NO al TLC. Avanzado el escrutinio hasta un 98% de las juntas receptoras de votos, se llegó a un resultado de 51.62% para el sí, y un 48.38% para el NO. Estos datos por sí solos demuestran que la aguda situación de crisis del gobierno de hace apenas algunas semanas, no es la misma hoy; donde se recompone ayudado por los resultados en el Referendo. Aún así vemos al gobierno expuesto a una recaída, si este no logra instaurar un pacto de concertación para frenar la movilización de masas de un sector importante que votó por el NO al TLC.
La recuperación del gobierno, además del resultado del Referendo, se debió fundamentalmente a que la mayoría de grandes personajes del campo del NO AL TLC, tanto burócratas sindicales como de la burguesía patriótica, le dieron un segundo aire al Poder Ejecutivo y al gobierno; al no exigir la renuncia de Óscar y Rodrigo Arias Sánchez, los cuales a todas luces eran igual de culpables que Casas al aplicar toda la estrategia de terror y coacción sobre los trabajadores desarrollada en el memorandum.
La no exigencia de renuncia de los hermanos Arias Sánchez[6], le permitió a la burguesía, encabezada por el gobierno y el empresariado por el sí, pasar a la contraofensiva; volcando toda la maquinaria de la prensa y sus recursos para engañar a la mayoría pobre del pueblo. Sólo el lunes 1° de octubre, un día después de la gran concentración del 30, en el Diario Extra fueron publicadas seis planas enteras de “campo pagado”, donde distintos grupos llamaron a votar por el sí. Otro ejemplo es que el 3 de octubre de 2007, Diario Extra publicó” un artículo bajo el título “Diputado Merino en foto con líderes de las FARC”; en el cual Jorge Eduardo Sánchez, Diputado del Partido Unidad Socialcristiana (PUSC) atacó a José Merino del Río (representante reformista de uno de los sectores más confusos políticamente en el campo del NO al TLC) por que “aparece en una fotografía junto con dos líderes del grupo narcoterrorista Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.”[7] Y estas dos menciones, son únicamente ejemplos, de la campaña que continuó ininterrumpidamente contra el movimiento del NO incluso dos días antes del Referendo. La burguesía explotó al máximo las confusiones y las debilidades políticas enormes de los grandes personajes conciliadores que le habían dado aire al gobierno apenas días antes.
Ya después del Referendo, a pesar de la victoria del sí, el gobierno es conciente de que si no es capaz de fraguar un buen pacto de concertación (donde estén involucrados los personajes de la burguesía patriótica, los dirigentes reformistas, y los burócratas sindicales); podría complicarse la aprobación de los 13 proyectos privatizadores que forman parte de la Agenda de Implementación. Según Jeanina del Veccio, Diputada del PLN el sí al TLC ganador en el Referendo, “es un saludo a la bandera si no se aprueba la Agenda de Implementación”.[8] Como dijo el Ministro de Comercio Exterior (COMEX) “las leyes de implementación son condición para que el tratado entre a funcionar, y la fecha máxima [para su aprobación en la Asamblea Legislativa] es el 1° de marzo del 2008.”[9] O más claro aún, el periódico de los economistas burgueses de Costa Rica, El Financiero, señala que “El problema para estos proyectos es que deberán estar aprobados antes del 29 de febrero , para que Costa Rica reciba luz verde para ser admitido en el Cafta; de lo contrario, quedaría fuera.”[10] (Subrayado en el original). Por tanto, el gobierno está intentando actuar inteligentemente en el sentido de aprovechar el triunfo del SÍ (apoyado en la corrupción y el terror) para acercar a la mesa de negociación a los líderes de la burguesía patriótica, y lograr aprobar sin conflicto los proyectos de la Agenda de Implementación, los cuales requisito para el TLC, y hacen el trabajo de privatización, destrucción de las empresas públicas y las conquistas laborales.
El gobierno y los dirigentes del “Movimiento Patriótico” contra el TLC en busca de estabilizar el régimen político costarricense. Un Acuerdo Nacional para un nuevo equilibrio de fuerzas entre las distintas fracciones de la burguesía y para frenar la lucha de los trabajadores.
Después del triunfo del sí al TLC en el Referendo, es más que evidente que los representantes de la burguesía patriótica, así como el gobierno; buscarán un Diálogo Nacional, en nombre de la unidad de Costa Rica (de los empresarios) para frenar la movilización de las masas trabajadoras y empobrecidas en las calles. Este proceso como respuesta a una dinámica donde la burguesía busca un buen clima para los negocios en general y la “gobernabilidad”, en el marco de una división en torno al TLC.
Hay que recordar que Eugenio Trejos, el Rector del Instituto Tecnológico de Costa Rica, y uno de los personajes más conciliadores y oportunistas en el campo del NO al TLC, días antes de la marcha del 30 de septiembre dijo que “Esta actividad forma[ba] parte de dar los pasos necesarios para concretar un Diálogo Nacional, una concertación; para lograr la renegociación del tratado.”[11] Lo más ilustrativo en cuanto a esta política, es que el 14 de septiembre ya Óscar Arias había anunciado una política parecida, llamando a la “unidad nacional”[12]. Y su llamado no pegaba en el vacío, ya que mientras una importante concentración popular detrás de barras metálicas gritaba consignas en su contra; cómodamente el Rector Trejos lo escuchaba entre el auditorio principal delante de las barras metálicas. Trejos había dicho que si ganaba el NO, se inclinaría por un “Diálogo Nacional” de unidad; y Óscar Arias dijo que si gana el sí, llamaría a un “Acuerdo Nacional”. Es decir, ambas opciones, SÍ o NO, no les ofrecían escapatoria.
Como hemos dicho, el nuevo callejón sin salida al que quieren introducirnos los hermanos Arias en colaboración con toda la podredumbre oportunista que “lidera” el movimiento del NO, es a un pacto de concertación nacional, que para nada resolverá los graves problemas sufridos por el pueblo costarricense. Más bien los empeorará, al introducir toda la agenda antiobrera y antipopular con el respaldo de un enchalecamiento político sobre los trabajadores; como lo es un pacto de concertación nacional entre los propios empresarios, posiblemente con la colaboración de algunos dirigentes sindicales traidores.
Pero no todo está perdido, aunque la derrota del NO en las urnas el pasado 7 de octubre es un duro golpe, más aún cuando Eugenio Trejos y Ottón Solís dijeron que el 30 de septiembre era “la marcha final de la victoria”; aún así la Agenda de Implementación, así como la reforma fiscal “deberá batirse el cobre en la Asamblea Legislativa”. Lo que plantea la posibilidad de derrotar en los hechos (no en el campo de si es vinculante o no el resultado del Referendo) al TLC y la agenda de privatización que lo sostiene concretamente. Pero una vez más seremos los sectores de trabajadores, estudiantes y pueblo pobre combativo, quienes nos echemos al hombro esta lucha; después de los estragos causados por los oportunistas del Movimiento Patriótico y los sectores burgueses nacionalistas.
Eugenio Trejos, así como la cúpula del Partido Acción Ciudadana (PAC) han reiterado muchas veces a lo largo de este último año; que su idea es llegar a un “Pacto Social” o “Diálogo Nacional” que funcione como puente para reconstruir un modelo de país y de sociedad, añorando volver al reformista Estado Benefactor.
Hablar de un nuevo orden económico, social y político, sin acabar con el actual régimen reaccionario; es una mentira criminal dirigida contra los trabajadores. Eugenio Trejos, Presidente del Movimiento Patriótico, y único autorizado para dar declaraciones a la prensa después de la derrota en el Referendo; dijo que no se pronunciaría sobre el resultado del Referendo hasta después de una reunión con los representantes de los comités patrióticos, en la dirección de hacer valer su derecho al “Diálogo Nacional” como representantes de los comités y los votantes del NO. Como se ve, Trejos no aprende la lección de esta dura cachetada institucional; la cual lo ha colocado en una situación caótica frente a un importante sector de base que lo acusa como el eje central sobre el que giró la estrategia de la derrota.
En realidad, tanto la burguesía pro TLC como la burguesía “patriótica” buscan un nuevo ordenamiento en sus relaciones; donde los sectores patrióticos obtengan mejores cuotas de ganancia y participación económica política en el proceso de asociación con el imperialismo. Una prueba de esto último es que el anti neoliberal Eugenio Trejos, Rector también del Instituto Tecnológico de Costa Rica (TEC) (a pesar de hablar contra la penetración extranjera en Costa Rica), fue el garante de la entrada de más de $2 millones provenientes de la empresa multinacional INTEL a las arcas del TEC. Este hecho obviamente fue muy bien explotado por los medios de comunicación de la burguesía pro TLC como una infantil contradicción en el discurso de Trejos. Por otra parte Ottón Solís, pieza “patriótica” del empresariado nacional, se inclina a mantener una relación cercana con los Estados Unidos, utilizando como interlocutores eso sí, a los demócratas (los cuales por ejemplo también defienden la invasión y el saqueo de Irak a través de la permanencia de más de 130 mil soldados en suelo iraquí). Tanto Solís como Trejos están a favor de la penetración y el dominio de nuestro país por parte del imperialismo, pero teniendo ellos mayores márgenes de participación en el campo económico y político.
¡Abajo el “Acuerdo Nacional”! ¡Abajo la negociación con el gobierno corrupto! ¡Huelga General para derrotar la Agenda de Implementación y el TLC!
Como se ha mencionado, las fuerzas tanto del sí, como los “líderes” del NO; prometieron respetar el resultado del Tribunal Supremo de Elecciones en busca de la estabilidad, la unidad nacional y el diálogo. En esta decisión por supuesto, no tienen ni sombra de participación los grandes contingentes de trabajadores; por lo que obviamente su concreción no los beneficiará en lo más mínimo. Los líderes patrióticos, Trejos y Solís por ejemplo, confían en los empresarios de este país, y defienden además sus intereses; por eso es natural que tiendan a un pacto para dejar por fuera y frenar la lucha de los trabajadores.
La victoria del SÍ, le asegura mejores condiciones a la burguesía para arremeter con violencia: aprobando el TLC con la Unión Europea (UE), los nuevos impuestos, el proyecto de municipalización, los proyectos de la Agenda de Implementación, la ola masiva de alzas en los productos de consumo básico, etc; todos estos proyectos ya están a la orden de unas pocas semanas.
El PAC es fundamental para el gobierno, ya que como se ha dicho, es necesario aprobar las leyes de implementación. En esta perspectiva “El Gobierno y el Partido Acción Ciudadana (PAC) acordaron el inicio de negociaciones sobre leyes relacionadas al TLC, luego de que el Tratado fuese ratificado el domingo por el electorado.”[13] Y es que aunque el PLN tiene los 38 votos necesarios para aprobar en la Asamblea Legislativa los 13 proyectos formando un bloque con el Movimiento Libertario, “desea evitar un entrabamiento de estos proyectos por parte del PAC.”[14]
Estas leyes incluyen la apertura en Seguros y en Telecomunicaciones. Alrededor de la defensa de las telecomunicaciones públicas, ya en el 2000 se dio una gran lucha por parte de los trabajadores; que fue el popularmente conocido combo del ICE. Arias quiere evitar una situación similar, y para ellos es importante incluir al PAC.
El rol del PAC es miserable, pues ahora dicen que el resultado del Referendo es irreversible, por lo que trabajarán por negociar con Arias una “Agenda de mitigación”, compuesta por “leyes de mitigación para compensar los efectos negativos del TLC”; tales leyes en esencia consisten “en otorgar subsidios a las pequeñas y medianas empresas, así como a los agricultores.”[15] Ottón Solís se perfila como el protagonista para cubrir desde la “oposición” toda la agenda y los planes del gobierno, y por supuesto para facilitar su aprobación.
Por eso, el eje central contra el que debemos luchar todos los trabajadores, los sectores empobrecidos del pueblo, y las organizaciones de izquierda; es contra el Acuerdo Nacional. Llevando a los principales sindicatos del país, a los comités patrióticos y a las coordinadoras regionales por el camino de una salida combativa e independiente. La cual pasa por perfilar los métodos de combate de la clase trabajadora y el pueblo pobre para derrotar definitivamente al TLC y a la Agenda de Implementación.
Ya no podemos seguir dañando la acción del movimiento de masas, ya no podemos seguir aguantando duras derrotas como la del Referendo en nombre de “evitar la confrontación social”; es necesario de una vez pasar a la ofensiva contra el gobierno y su agenda privatizadora por medio de la Huelga General.
El Referendo fue una maniobra “fast track” (vía rápida) para lograr en un tiempo relativamente corto la definición de la suerte del tratado ante su entrabamiento en el Congreso, y por supuesto para desmantelar la acción independiente de las masas en las calles. Por eso siempre Óscar Arias dijo que el Referendo era “una bendición”. Solo imbéciles rematados como José Merino del Río, Eugenio Trejos, José Miguel Corrales y otros creyeron lo mismo desde el campo de los “opositores” al TLC.
Desde la LRS creemos, así como lo sostuvimos en nuestra declaración del 6 de junio que “No hay más alternativa que la lucha de masas.” Igualmente creemos que “El combate por la derrota del TLC [y la Agenda de Implementación], debe prepararse con toda seriedad y decisión, preparando un verdadero plan de acción que ponga como centro la movilización de las masas en las calles, desarrollando verdaderos organismos de lucha basados en las asambleas por local de trabajo, fábricas, escuelas, universidades, comunidades campesinas pobres, y de las barriadas populares.”[16]
Igualmente creemos que es necesario organizar y llevar a la práctica un que contemple “la Huelga General Indefinida.”[17] Sólo así podremos lograr la victoria sobre el gobierno.
En el mismo sentido de avanzar hacia una lucha seria, que tenga como epicentro las calles y los métodos independientes de los trabajadores, rechazamos categóricamente el resultado del Referendo, ya que este resultado es un reflejo de la corrupción, de la extorsión y la coacción aplicada por Óscar y Rodrigo Arias Sánchez sobre los trabajadores por medio de toda la maquinaria institucional. Estos hechos están plenamente demostrados, comenzando por sus reuniones con alcaldes prometiéndoles 26 mil millones de colones que se negocian con China a cambio de apoyar el tratado; hasta terminar con las visitas a las empresas privadas para amenazar (al estilo gangster) a los trabajadores de que si ganaba el NO AL TLC se quedarían sin empleo.
Constitución de una Gran Asamblea Nacional Obrera y Popular: ¡Por la derrota de la Agenda de Implementación y el TLC! ¡Por la caída del régimen de los hermanos Arias Sánchez!
Es necesaria una asamblea nacional obrera y popular para definir el rumbo de la lucha después del Referendo. Pero es necesaria una verdadera asamblea, no una imitación, no una deformación burocrática más de lo que debe ser un verdadero espacio para armar políticamente para el combate a las masas del pueblo.
El 21 de julio, en las instalaciones de la UCR, creímos que podía lograrse una asamblea seria, que superara un acto electorero y que se encarrilara hacia el enfrentamiento en todos los terrenos del régimen de Óscar y Rodrigo Arias Sánchez. Pero en esta asamblea el centro fue E. Trejos y el Frente Liberacionista contra el TLC. Además los grandes colosos sindicales de Costa Rica, como ANDE, APSE, SEC o los trabajadores del ICE; no hicieron una aparición más que formal como “dirigentes”. Este aborto de asamblea, fue tal, por que ya se había constituido el Comité Político Facilitador (CPOF), donde Eugenio Trejos, donde ya todas las decisiones principales serían tomadas burocráticamente y a espaldas de las masas.[18]
Es necesaria una asamblea nacional donde estén involucradas grandes delegaciones de luchadores docentes y trabajadores energéticos de base. Es decir, para que la asamblea sea efectiva debe apoyarse en las representaciones masivas por sindicato, plantel, colegio u oficina; para que así constituyamos la base de una política obrera e independiente.
Si ANDE aportara el 1% de sus afiliados ya estaríamos hablando de una asistencia de arriba de 400 docentes. Si APSE y SEC aportaran el mismo porcentaje, estaríamos hablando de aproximadamente 300 docentes más para la asamblea; y si el FIT del ICE convocara al 1% de sus bases, y asistieran cuando menos dos delegados por comité patriótico (que aparentemente son más de 150); ya podría organizarse una asamblea de más de 1000 asistentes.
Por supuesto para lograr lo anterior se necesita que las direcciones políticas de estas grandes organizaciones sindicales estén dispuestas a entablar una lucha seria por imponer una estrategia desde el campo de los trabajadores. “¡Pero es muy caro movilizar 400 afiliados!” -dirá la dirigencia de ANDE, APSE o el FIT-, pues en las actuales condiciones políticas se impone que los trabajadores se organicen masivamente para defender sus intereses; y puede salirles más caro un “Acuerdo Nacional” para imponer proyectos como la Agenda de Implementación o la Reforma Tributaria, que la asistencia conciente a una asamblea orientada para la lucha.
Una orientación semejante, partiendo del hecho de que los comités patrióticos y las grandes organizaciones sindicales del ICE y Magisterio fueron el centro de la enorme movilización del 30 de septiembre; abriría enormes posibilidades para arrastrar al conjunto de los trabajadores a la lucha contra la Agenda de Implementación, el gobierno, e incluso el TLC (que no puede entrar en vigencia sin los proyectos de Implementación).
Esta asamblea debe contemplar la convocatoria de la Huelga General para derrotar la Agenda de Implementación, y para que caigan los hermanos Óscar y Rodrigo Arias Sánchez, como responsables del memorando y la extorsión sobre los humildes trabajadores de la empresa privada; luchando a la vez por la perspectiva de instaurar un gobierno de los trabajadores y el pueblo.
¡Por la creación de órganos de poder obrero y popular!: Coordinadoras, comités de lucha, y asambleas populares.
Para la consecución de las tareas históricas más urgentes por resolver por la clase trabajadora costarricense, es necesario que las masas puedan dotarse de órganos políticos de lucha y autoorganización. O todavía más concreto: para lograr la derrota de la Agenda de Implementación, el TLC, y lograr la caída del gobierno –que para los revolucionarios de la LRS está absolutamente vinculado-, debemos construir potentes instrumentos para la organización obrera y popular de masas, que se adapten al uso de métodos propios.
Es vergonzoso, como la mayoría de organizaciones de izquierda –si no es que todas- no dijeron una sola palabra como protesta frente a la inscripción masiva de fiscales antes y durante el Referendo. El martes 31 de julio René Castro, el Secretario General del PLN “lanzó un reto a los grupos opositores del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos: que inscriban un número elevado de fiscales y que abandonen los cuestionamientos contra el Tribunal Supremo de Elecciones.”[19] Los principales “dirigentes” del NO rápidamente procedieron a inscribir fiscales masivamente, convirtiendo tal acción en la estrategia central de los comités patrióticos, desgastando enormemente al movimiento. Pareciera ser que la burguesía inteligentemente utilizó la psicología inversa con estos imbéciles rematados que pseudo dirigían al campo del NO; ya que estos últimos se sintieron retados y procedieron a demostrarle al PLN y a la burguesía que podían inscribir más fiscales que ellos. Así nos encontramos con que hasta el 6 de septiembre el movimiento del NO inscribió 12.406 fiscales, y el PLN apenas 5.150.[20] Pero, ¿para qué el PLN iba a inscribir los diez mil que había prometido el 31 de julio, si ya deporsí el trabajo había sido hecho por los comités patrióticos dirigidos por verdaderos inválidos políticos –y una muy pequeña parte de gente honesta, hay que decirlo) que convirtieron la inscripción de fiscales en la estrategia central?
Los comités patrióticos deben superar esta grave orientación, por que aunque ya el Referendo pasó a la historia, todavía quedan períodos electorales, elecciones presidenciales, municipales y demás; y lógicamente puede aparecer en cualquier momento cualquier Eugenio Trejos para intentar convertir los comités (o cualquier variante de organización de masas que pueda surgir) en simples apéndices de la institucionalidad burguesa.
A pesar de todo, si hay algo progresivo que el proceso de lucha contra el TLC ha dejado aparte de la politización de un sector importante de trabajadores, son los núcleos de autoorganización de masas a nivel nacional; llámense coordinadoras regionales de lucha contra el TLC, comités patrióticos o comités de lucha.
Aunque han sido un avance, por supuesto tienen sus limitantes, como por ejemplo que no es un sector muy grande de la clase trabajadora quienes lo integran, ya que es por lo general una vanguardia de trabajadores y pobladores muy pequeña, etc. Es necesario incorporar en masa a los trabajadores de los principales sindicatos y organizaciones políticas. En la actualidad los comités patrióticos andan por un promedio de cien a nivel nacional, y tienen un tamaño de 20 a 30 individuos como asistencia más regular –los más grandes-. Si solo la Asociación Nacional de Educadores (ANDE) movilizara a la mitad de sus afiliados a organizarse en los comités barriales de lucha o coordinadoras, estaríamos hablando de 270 trabajadores de la educación por comité; ya que ANDE tiene 47000 afiliados. Pero esto solo en el caso de ANDE. Si APSE incorporara a la mitad de sus afiliados estaríamos hablando de 70, el SEC podría incorporar una cantidad similar, el FIT del ICE, que representa a uno de los sectores con mejor nivel de educación política, al de los trabajadores energéticos (aproximadamente 15 mil), podría incorporar una cantidad similar por comité (70). Eso si solo se incorporaran la mitad de los trabajadores, que ya deporsí serían una parte pequeña en relación con el conjunto de la clase trabajadora costarricense, que llega a poco más de 1.600.000 individuos.
Aún así, comités de lucha barriales (o coordinadoras) con esa composición, abrirían enormes esperanzas para el conjunto de los trabajadores costarricenses. Y no hemos mencionado aún la poderosa fuerza de atracción que organismos de tipo soviético semejantes generarían en relación con los trabajadores de la industria y las empresas del capital privado. Estaríamos incluso a un paso de lograr estimular la huelga y la lucha obrera entre los trabajadores del sector privado, en donde los empresarios actualmente tienen hegemonía y un control absoluto sobre los trabajadores. Con comités de estas características se facilitaría enormemente arrancar de la influencia a los grandes contingentes de trabajadores de la industria alimentaria, de los textiles, de las maquilas inclusive, de la limpieza, de las municipalidades, etc. Organismos de este tipo apoyados sobre una buena política, nos llevarían rápidamente a la victoria sobre el gobierno de los hermanos Arias luchando por su caída y por instaurar un gobierno de los trabajadores y el pueblo pobre. Por supuesto para cumplir con esta tarea, así como para cumplir con cualquier otra hace falta la voluntad; y en este caso hace falta querer la victoria, luchar concientemente por la victoria, y confiar únicamente en las fuerzas de la clase trabajadora y el pueblo pobre para vencer. ¡No más confianza en Eugenio Trejos! ¡No más confianza en los Ottón Solís! ¡No más confianza en los intelectuales pseudo progresistas ni en los burgueses “patrióticos”! ¡Confianza únicamente en los trabajadores y el pueblo pobre! ¡Respeto absoluto a las decisiones de las masas en asambleas nacionales abiertas para TODOS los luchadores!
La derrota de la Agenda de Implementación, el TLC y el gobierno de Óscar Arias; inevitablemente plantea y planteará cada vez más agudamente la necesidad de la lucha por el poder para los trabajadores, en especial mientras más se agudice la lucha de clases, mientras más peligroso se vuelva utilizar las calles para la movilización y la organización obrera y popular. Es necesario construir estas palancas para avanzar hacia la derrota del gobierno y la caída del régimen. Es necesario construir o fortalecer este tipo de embriones de gobierno obrero, en la perspectiva de avanzar objetivamente hacia la instauración de un gobierno de los trabajadores y el pueblo pobre.
[1]Kote Tsintsadz. Liga de la Revolución Socialista (LRS). “Crisis en las alturas burguesas del Poder Ejecutivo y el comando de empresarios por el sí al TLC: ¡¡¡TODA la estrategia de Casas y Sánchez fue aplicada por la coalición del sí al TLC y por los hermanos Óscar y Rodrigo Arias!!! La renuncia de Kevin Casas no es suficiente: ¡Fuera los Arias Sánchez!!” Martes 25 de septiembre de 2007. http://lrscostarica.blogspot.com/
[2] De un total de 13614 llamadas, ante la pregunta “¿Debe renunciar el Diputado Sánchez?” en Telenoticias de Canal 7, el 77.3% dijo que sí, y un 22.7% dijo que no. Televisora de Costa Rica, Teletica Canal 7. Lunes 24 de septiembre de 2007. 20h.
[3] La semana previa a la realización del Referendo, según las encuestas realizadas por La Nación y UNIMER, la intención de voto de cara al Referendo era de un 55% para el NO y abajo de un 45% para el NO.
[4] Eugenio Trejos, respecto a la concentración y cierre de campaña del 30 de septiembre, dijo en una Conferencia de Prensa que "Esta actividad forma[ba] parte de dar los pasos necesarios para concretar un Diálogo Nacional, una concertación; para lograr la renegociación del tratado." Telenoticias. Canal 7. Lunes 25 de septiembre de 2007. 1255h.
[5] Op, cit. Kote Tsintsadz. http://lrscostarica.blogspot.com/
[6] Cualquier reformista o burócrata sindical nos diría que no era posible plantear la caída de Óscar Arias, ya que “el pueblo no está preparado”, tal como afirmaron algunos de los sectores más de derecha de la Coordinadora Nacional de Lucha contra el TLC (CNL) el miércoles 26 de septiembre de este año cuando la LRS planteó esa política. Pero la realidad es otra. El caso de Kevin Casas le generó muchos problemas a la burguesía, y la dividió internamente. Algunos militantes incluso de la fracción “arista” del Partido Liberación Nacional (PLN), llegaron a plantear que quien debía renunciar no era Casas, sino su jefe inmediato (Óscar Arias), como por ejemplo es el caso de Moisés Grunspan, un militante de décadas y tradición del PLN. Algunos sectores dentro del PLN se animaron a plantear que quien debía hacerse responsable era Óscar Arias, al ver el sacrificio de Casas como una especie de ajusticiamiento político; ya que veían al joven ex Vicepresidente como una promesa a futuro para Liberación Nacional. Por otra parte, el ánimo de las masas a salir a las calles por decenas de miles después del memorandum; demostraba que era posible luchar con una política correcta por la caída de los hermanos Arias Sánchez. Únicamente los sectores más derechizados del sindicalismo y la CNL no se daban cuenta de la situación favorable para luchar por la caída del régimen. Estos mismos sectores avergonzantes, se conformaban diciendo que “el Referendo ya lo ganamos” (como hizo por ejemplo Humberto Vargas Carbonell baluarte del stalinismo costarricense), apoyándose en la idea de que con las últimas encuestas de UNIMER o La Nación, aunado a la crisis del Poder Ejecutivo; ya las condiciones estaban aseguradas para un gane del NO en las urnas.
[7] Fabián Meza. “Diputado Merino en foto con líderes de las FARC.” Miércoles 3 de octubre de 2007. P, 11.
[8] Geanina del Veccio. Telenoticias, Canal 7. Lunes 8 de octubre de 2007.
[9] Marco Vinicio Ruiz. Ministro de Comercio Exterior. Telenoticias, Canal 7. Martes 9 de octubre de 2007. 1247h.
[10] El Financiero. “Agenda del Cafta contra el tiempo.” Miércoles 10 de octubre de 2007. http://www.elfinancierocr.com/edactual/economia1269662.html
[11] Telenoticias. Canal 7. Lunes 24 de septiembre de 2007 1255h.
[12] La Nación. Sábado 15 de septiembre de 2007. P, 6 A.
[13] La Nación. Martes 9 de octubre de 2007. http://www.nacion.com/ln_ee/2007/octubre/09/pais1270041.html
[14] Ídem.
[15] Ídem.
[16] “Declaración política de la Liga de la Revolución Socialista frente al Referendo sobre el TLC”. P, 1. O ver en: http://lrscostarica.blogspot.com/2007/08/declaracin-poltica-de-la-liga-de-la_26.html
[17] Ídem. P, 2.
[18] Una de las estrategias centrales del COPF, fue por ejemplo la inscripción de fiscales, facilitándole la labor al TSE y legitimando de previo el Referendo tramposo. Esta estrategia se decidió burocráticamente a espaldas de las masas, a las cuales ni siquiera se les preguntó qué era lo que querían en asambleas democráticas. La inscripción de fiscales desgastó enormemente a los comités patrióticos, metió la ilusión de que con fiscales íbamos a "cuidar el VOTO" por el NO; que casi TODOS (impresionados por las encuestas y la crisis en el Ejecutivo) veian como el que ganaría el Referendo, apoyados en la política de la ilusión y el triunfalismo en el terreno de las urnas. Ver Brayan Brenes. “Por un balance honesto de la Asamblea Nacional del 21 de julio contra el TLC”. Liga de la Revolución Socialista. En Clave Revolucionaria N°4. P, 5. O ver: http://lrscostarica.blogspot.com/2007/09/costa-rica.html
[19] Diario Extra. “PLN lanza reto a opositores al TLC: pide inscribir elevado número de fiscales.” Martes 31 de julio de 2007.
[20] Diario Extra. “PLN inscribió a 5.150 fiscales. El NO inscribió 12406.” Jueves 6 de septiembre de 2007.
