COMUNICADO URGENTE DE LA LTS de Venezuela. Frente al brutal asesinato de los dirigentes obreros Richard Gallardo, Luis Hernández y Carlos Requena

¡Por una gran campaña nacional e internacional para exigir juicio y castigo ejemplar a los autores materiales e intelectuales de este crimen!

Ayer jueves 27 de noviembre, fueron asesinados en Cagua (estado Aragua) los compañeros Richard Gallardo, coordinador nacional de la UNT y presidente de la seccional de Aragua, Luís Hernández, dirigente sindical de la Pepsi Cola, y Carlos Requena, delegado de prevención de Alpina, militantes a su vez de la Unidad Socialista de Izquierda (USI).

Los compañeros estaban al frente de la solidaridad con los trabajadores de Alpina, empresa de capital colombiano, que han tomado la fábrica en lucha contra el incumplimiento del contrato y ante la amenaza de cierre de la misma. Justo durante el día los trabajadores debieron soportar una fuerte represión policial que incluyó la entrada de la policía a la planta y el desalojo, con un saldo de cuatro obreros heridos. Producto de la solidaridad brindada por trabajadores y dirigentes sindicales de la UNT, los trabajadores recuperaron nuevamente la planta. Los compañeros habían exigido públicamente en horas de la tarde un pronunciamiento al recién electo gobernador del PSUV, Rafael Isea, así como advertían que de concretarse el cierre de la fábrica, los trabajadores optarían por ponerla a producir bajo su control –siguiendo el ejemplo de los compañeros de Sanitarios Maracay. En la noche fueron baleados en la zona de La Encrucijada, en Cagua.

Ya en ocasiones anteriores, compañeros dirigentes de la UNT – Aragua, una de las regionales de la UNT más combativas, habían recibido distintas amenazas. Este brutal asesinato no está aislado de la situación de gran conflictividad obrera en Aragua, no por casualidad el estado donde cobró gran fuerza la ejemplar lucha de los obreros de Sanitarios Maracay por la nacionalización bajo control obrero, que incluyó la realización del primer paro obrero regional en casi una década, en mayo del año pasado.

Ya este año pudimos ver cómo en el conflicto de FUNDIMECA, fábrica de ventiladores en Valencia, la patronal se valió de sicarios para intentar romper la dura lucha de las obreras por sus derechos, dando como resultado una compañera baleada en una pierna. Todo esto ante la complicidad de los jueces y cuerpos policiales del estado.

Desde la Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS), junto a nuestros dirigentes obreros y estudiantiles, nos hacemos solidarios con el dolor de los familiares y compañeros de lucha de los camaradas, que es también el nuestro, en tanto compartimos trinchera de lucha común en más de una ocasión. No sumamos al llamado a las organizaciones políticas de la izquierda obrera y socialista, a las personalidades políticas e intelectuales, a las organizaciones sindicales, estudiantiles y de derechos humanos, a pronunciarse contundentemente contra este crimen y desarrollar una gran y activa campaña nacional e internacional para exigir castigo ejemplar para los autores materiales e intelectuales de este crimen contra la vanguardia obrera de nuestro país. Exigimos al gobierno nacional y regional la inmediata apertura de una investigación en manos de una comisión integrada por trabajadores y organismos de derechos humanos, para dar con la verdad de este crimen.

Este es un hecho más que demuestra no solo que no hay revolución ni socialismo en el país, sino que las instituciones de este estado burgués, como no podía ser de otra manera, están completamente al lado de los intereses empresariales contra las luchas obreras y del pueblo pobre, cuando han quedado impunes centenas de asesinatos de campesinos y trabajadores a manos del sicariato. Sin necesidad de ponerse de acuerdo, entre la represión de la Guardia Nacional y las policías por un lado, la “justicia” por el otro, y los sicarios de las patronales, configuran una tenaza contra las luchas más aguerridas que comienza a dar la clase obrera. ¡Confiar solo en las propias fuerzas de la clase, sin depositar ninguna confianza en proyectos de conciliación de clases, debe ser nuestra consigna!

Liga de Trabajadores por el Socialismo

Caracas, 28 de noviembre de 2008

Nota: en las próximas horas, estaremos emitiendo un comunicado desde la LRS de Costa Rica, en solidaridad con los compañeros asesinados, exigiendo una investigación a fondo para que paguen los culpables materiales e intelectuales de este horrendo crimen.

En la foto: Richard Gallardo, uno de los dirigentes obreros asesinados: Coordinador de la UNT y militante de la USI.

Fuera el imperialismo yanqui de Nicaragua: Por una salida obrera independiente frente a la crisis del régimen orteguista

Por Brayan Brenes

Liga de la Revolución Socialista (LRS)

----

El pasado domingo 9 de noviembre se llevaron a cabo las elecciones municipales en Nicaragua. El resultado fue de lejos favorable al partido de gobierno, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) según los últimos datos disponibles logró ganar por lo menos 101 municipalidades de las 146 existentes en toda Nicaragua,[1]con un Partido Liberal Constitucionalista (PLC) que obtuvo aproximadamente 31 gobiernos locales.
Desde antes de las elecciones la oposición burguesa encabezada por el PLC venía anunciando no reconocer los resultados si el FSLN ganaba la contienda electoral en la mayor parte de las municipalidades, especialmente en la de Managua, de importancia crucial en términos político-electorales. Pero lo que era apenas una amenaza se convirtió en realidad cuando Montealegre declaró nulos los resultados emitidos por el tribunal electoral, desembocando durante prácticamente toda la semana importantes enfrentamientos entre sus simpatizantes y los simpatizantes del FSLN de Daniel Ortega Saavedra. Los principales choques entre grupos de ambos bandos se dieron en las ciudades de Managua y Matagalpa, con algunos incidentes en otras localidades, generando además de decenas de heridos la suma de dos muertos. Para el domingo 16 Montealegre convocó a dos nuevas grandes manifestaciones, principalmente en Managua y otra en la provincia de León.[2]
En este escenario no se ha quedado solo Eduardo Montealegre, que ha sido apoyado fielmente por José Miguel Insulza, el Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), la embajada yanqui en Nicaragua, y la iglesia católica. Por su parte Daniel Ortega tampoco se ha quedado solo, que ha sido apoyado por el gobierno nacionalista burgués de Hugo Chávez, los integrantes del ALBA y el Grupo de Río.

Los socialistas revolucionarios frente a la crisis en Nicaragua
A pesar de que no le damos el menor respaldo ni apoyo político al gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua, rechazamos categóricamente la ingerencia del imperialismo norteamericano en este país de Centroamérica. Es que aunque el imperialismo ha mantenido en apariencia un bajo perfil político, el 12 de noviembre Eduardo Montealegre se reunió con Robert Callahan, el recién acreditado Embajador de Estados Unidos en Nicaragua y “le entregó copia electrónica de las mil 977 actas (…) que no concuerdan con los resultados brindados por el Consejo Supremo Electoral”.[3]Desde luego la Embajada norteamericana tiene la misión de intervenir en el país, buscando como desestabilizarlo y hacer un contrapeso a las cada vez más profundas relaciones que Daniel Ortega y su gobierno vienen estableciendo con Hugo Chávez y su bloque político. El imperialismo norteamericano sabe que no puede seguir permitiendo un debilitamiento en la región tanto latinoamericana como centroamericana, y subterráneamente viene alentando a la desestabilización y distintos golpes violentos eminentemente reaccionarios, como lo ha venido haciendo en Bolivia con los departamentos derechistas de la Media Luna y en algunas coyunturas en Venezuela.
Pero a la vez que rechazamos categóricamente la ingerencia del imperialismo norteamericano, llamamos a los trabajadores nicaragüenses a organizarse y luchar con una política completamente independiente del Frente Sandinista y la oposición burguesa más directamente vinculada con el imperialismo como es el PLC. También creemos que se debe mantener total independencia de otras fracciones vinculadas a la tradición sandinista como el Movimiento de Renovación Sandinista (MRS) que bajo el pretexto de mantener limpio el régimen democrático y la tradición sandinista, viene alineándose en los hechos con el PLC en su acusación de fraude contra el FSLN; colocándose detrás de la burguesía y el imperialismo norteamericano que respalda a Montealegre.

Contra el programa burgués de reformas de Ortega y el FSLN: por un programa obrero y socialista que responda a las necesidades de los trabajadores nicaragüenses
Aunque millones de trabajadores nicaragüenses se sientan ilusionados con el FSLN y Daniel Ortega, lo cierto es que este partido y su dirección representan los intereses de los capitalistas. En un plano histórico ni el Frente Sandinista ni Ortega cumplieron con las necesidades históricas más sentidas por las masas durante su primer gobierno en la década de los 80 instaurado luego de la caída de la dictadura de Somoza: nunca expropiaron a la burguesía, nunca nacionalizaron el comercio exterior, y mucho menos hicieron una reforma agraria radical que diera tierra a los campesinos pobres. Bajo el pretexto de “no ser otra Cuba” tal y como recomendaba el propio Fidel Castro, la dirección del FSLN se encargó de congelar y estrangular la revolución nicaragüense convirtiendo a Nicaragua en el escenario de una tibia y timorata economía de capitalismo mixto que terminó beneficiando a las más acaudaladas familias de la burguesía, como Los Pelas, que acumularon sumas enormes de capital a costa de la explotación “a destajo” sobre los trabajadores nicaragüenses, que sufrían las más grandes privaciones en nombre de la “revolución”.
En la última fase el partido de Ortega constituyó una pieza clave para que el imperialismo norteamericano pudiera avanzar con el TLC en esa nación, y el FSLN votó a cuatro manos en el parlamento la aprobación del TLC. Hoy el FSLN de Ortega a pesar de dárselas de antineoliberal y “socialista” ni siquiera es capaz de tirar abajo el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos que él mismo facilitó; dándole continuidad a la explotación y al saqueo que protagoniza el imperialismo norteamericano en Nicaragua.
Para rematar el FSLN en la voz de Ortega ha dicho que no haría “cambios dramáticos” en la economía durante su gobierno, es decir que no tocará la propiedad de los grandes empresarios, terratenientes y explotadores; sino que administrará el Estado para la burguesía nacional y el imperialismo. En este último sentido el gobierno de Daniel Ortega sigue pagando la deuda externa y mantiene todos los pactos de entrega con el imperialismo.
El FSLN ya tuvo su examen y no lo pasó, lo reprobó. Es por eso que lo que corresponde es una salida obrera y socialista a los grandes problemas nacionales de Nicaragua: reforma agraria para dar tierra a todos los campesinos pobres, expropiación de las grandes industrias y medios de producción, estatización y puesta bajo control de los trabajadores sobre la banca y el crédito, monopolio del comercio exterior y construcción de una economía planificada. Todas estas medidas nacionales, complementándolas con la instauración de un gobierno obrero y del pueblo pobre en Nicaragua, que luche por la construcción de los Estados Unidos Obreros y Socialistas de Centroamérica y Latinoamérica, contra la estafa de las ALBA o los Grupos de Río; que no son más que variantes de distintos acomodos burgueses, con la particularidad de que se llaman “nacionalistas”, “patrióticos” o “bolivarianos”.

La derecha proimperialista asoma la cabeza con ímpetu
Si bien es cierto el FSLN logró una victoria electoral holgada sobre el PLC, incluso pasando de más o menos 87 municipalidades en Nicaragua a 101; lo que no puede negarse es el incremento de las distintas acciones de la derecha proimperialista representada por el partido de Eduardo Montealegre, y un ascenso importante en la actividad de numerosos sectores que se encuentran descontentos con la política de Daniel Ortega.
En los primeros meses del año se han dado numerosas movilizaciones en Nicaragua, que ante la desilusión de amplios sectores de masas en el FSLN le han permitido a la derecha tomar banderas democráticas y reivindicativas sumamente importantes, como por ejemplo la lucha contra la carestía de vida y el rechazo al pacto Ortega- Alemán.
Apenas el 27 de junio se dio una movilización multitudinaria en Managua donde los ejes eran el rechazo al pacto entre Daniel Ortega y Arnoldo Alemán así como el repudio contra el aumento desenfrenado en el costo de la vida. En estas movilizaciones no solo andaba la oposición burguesa del PLC encabezado por Montealegre sino que también ha estado involucrado el MRS y otras fuerzas secundarias de oposición al gobierno. Lo que es visible es que la derecha proimperialista trata de sacar ventaja de la desilusión de un importante sector de las masas con el gobierno, para intentar capitalizar la movilización para los intereses de uno de los bandos de la burguesía. Por otra parte la pasividad de Ortega frente a la propiedad privada, frente al imperialismo, y su trato privilegiado para los grandes terratenientes, han venido envalentonando aún más a la derecha.
Los revolucionarios de la LRS y la FT creemos que solo puede enfrentarse a la derecha y al imperialismo atacando sus bases materiales de apoyo: expropiando las grandes industrias, estatizando la banca bajo control de los trabajadores, nacionalizando el comercio exterior, planificando la economía y creando organismos de tipo soviético como consejos obreros que se encaminen a la lucha por un verdadero cambio, revolucionario y socialista en Nicaragua.

[1] Mariana Peña. “Frente Sandinista ganó en 101 de los 146 municipios en Nicaragua.” La Voz del Sandinismo. Domingo 16 de noviembre de 2008.
[2] A última hora circulan informes de que la dirigencia del PLC ha cancelado su marcha programada para el día domingo 16 en la ciudad de León. Esto luego de que simpatizantes del FSLN armados de lanza morteros, piedras y palos protagonizaran violentos enfrentamientos con algunos simpatizantes del PLC, y después de que la policía vinculada al gobierno asegurara que iba a controlar a quienes se manifestaran. Al parecer la casa de campaña política del PLC en León está sitiada por simpatizantes del gobierno.
[3] Ary Pantoja. “Montealegre se reúne con embajador de Estados Unidos.” El Nuevo Diario. Nicaragua. 12 de noviembre de 2008.

Despidos masivos y huelga en la cartonera Envaco: Una primera prueba para los trabajadores costarricenses

Por Johanan León y Brayan Brenes

Desde el pasado 7 de octubre aproximadamente 300 trabajadores de la empresa Envaco, cartonera de la provincia de Limón, vienen protestando por el despido de 37 de sus compañeros. Dichos ceses fueron anunciados escasos días antes bajo el trillado lema patronal de la "reorganización de personal". Las protestas han venido profundizándose en los últimos días al realizar los obreros acciones como cortes de ruta a la entrada de Moín y en la ruta 32, incendiando incluso un contenedor de la empresa Bandeco.

Y es que medidas empresariales como esta serie de despidos no son casuales, sino que muestran los primeros síntomas de que la profunda crisis capitalista mundial con epicentro en los Estados Unidos ya comienza a golpear a la economía y a la clase trabajadora costarricense. La clase trabajadora costarricense no se encuentra exenta en lo más mínimo ante los efectos de la crisis, al contrario es sumamente vulnerable al ser la economía nacional profundamente dependiente de la economía estadounidense. El inicio de la inestabilidad económica y la crisis en Costa Rica, aunque muy inicialmente, comienza a obtener una respuesta obrera importante.

La admirable lucha de los obreros limonenses debe ser tomada como un ejemplo a seguir por el conjunto de la clase trabajadora costarricense, y no se puede permitir que quede como un hecho aislado que sea disimulado o tergiversado por las medios de comunicación al servicio de los explotadores. Frente a la perspectiva cada vez más probable de una agudización de la crisis capitalista mundial, que desde ya preanuncia despidos masivos y cierre de fábricas alrededor del planeta, la lucha de los trabajajadores de Envaco se vuelve muy importante por que demuestra que ante los despidos y la ofensiva patronal la respuesta no debe ser la pasividad; sino la lucha más decidida para conservar los puestos de trabajo y preservarse (los trabajadores) como clase social.

Los diversos sectores de trabajadores organizados y las diversos organizaciones y grupos del movimiento obrero debemos rodear de apoyo esta heroica lucha y aquellas que puedan presentarse próximamente, por medio de campañas económicas, de solidaridad, y apoyo físico en la zona (en la medida de las posibilidades), entre otros aspectos. Es imperante dar a conocer acciones de lucha como la de los obreros de Envaco, para que el conjunto de la clase trabajadora esté atenta a las intenciones de los patrones (despedir masivamente para que la crisis la paguemos los trabajadores) y sepa que solo mediante la lucha organizada y acciones como la toma de aquellas fábricas e industrias (puetas bajo control obrero) que ejecuten despidos y cierres ante la crisis se podrá enfrentar con relativo éxito la crisis capitalista.

Ante el panorama tan oscuro que se vislumbra tanto económica como socialmente, la radicalización progresiva de los métodos de lucha, será posiblemente la característica más distintiva en la acción del movimiento obrero. Los revolucionarios esperamos empalmar con nuestro programa y estrategia, con lo mejor y lo más combativo del movimiento obrero; en la perspectiva de construir un sólido partido revolucionario templado para los grandes combates que sin duda prepara desde ya el capitalismo declinante.

ZANON: un ejemplo vivo de como los trabajadores podemos enfrentar la crisis capitalista!!!!

Videoforo con el documental Fa. Sin. Pat: Fábrica Sin Patrones
Sala 1 de Audiovisuales
Biblioteca Carlos Monge

18 Hs

Se realizó el acto por la IV Internacional en Costa Rica

El pasado jueves 2 de octubre los revolucionarios de la Liga de la Revolución Socialista (LRS) realizamos el acto en conmemoración de los 70 años del Programa de Transición y la fundación de la IV Internacional.
En la actividad como parte de los expositores participaron por la LRS Brayan Brenes (docente de secundaria) y Johanan León, trabajador de la empresa privada. La actividad se desarrolló con una breve introducción en la que se contextualizó la situación en que se realizaba la actividad, en donde el capitalismo se encuentra en una nueva y profunda crisis mundial, tal como demuestran los salvatajes y quiebras de gigantes bancarios como Fannie Mae y Freddy Mac y Lehman Brothers respectivamente. En este sentido, se hizo hincapié en que al calor de la crisis capitalista mundial se actualiza la época de “crisis, guerras y revoluciones” que definía Lenin desde 1914, y que retomara León Trotsky en el Programa de Transición. Además se insistió en la gran equivocación de los teóricos y “estrategas” reformistas que llegaron a plantear desmoralizados ante la caída de los Estados Obreros burocratizados en 1991 que se acababa la época de la lucha por el poder y por hacer la revolución socialista, y que en cambio lo que quedaba era la lucha “por lo posible”, es decir, por pequeñas reformas en el marco del capitalismo. En ese sentido reivindicamos que al seguir en la “época de crisis, guerras y revoluciones”, los trotskistas de la LRS y la FT nos preparamos para hacer la revolución socialista.
Como parte importante se repasó el camino transitado por la Oposición de Izquierda desde 1923 hasta 1933, prácticamente desde el período en que Stalin proclama la teoría del “socialismo en un solo país” hasta la derrota del proletariado alemán a manos de Hitler, explicando por qué León Trotsky se agrupó en la Oposición de Izquierda, luego en la Oposición “unificada”, en la Internacional, y finalmente en la Liga Comunista Internacional (LCI) antes de dar los primeros pasos para construir una nueva internacional previamente a la debacle de la III Internacional en Alemania.
Se señalaron los grandes acontecimientos que conllevaron a León Trotsky y sus camaradas a tomar la decisión de formar una nueva internacional (en vez de reformar a la III) la cual provenía de la derrota en Alemania, la derrota de la Revolución Española en 1936 (donde el stalinismo estranguló la revolución), y la derrota de las valerosas huelgas con ocupación de fábricas en Francia.
En el inicio de la actividad se contó con la intervención de Esteban Fernández por la Juventud Socialista (organización invitada), quien dio su opinión sobre por qué somos los trotskistas todavía hoy una minoría, y criticó el hecho de que seamos todos pequeños grupos. Señalando, además como algunas tendencias “objetivistas” tienen un gran peso en lo que hoy es el trotskismo a nivel internacional, y retomando el tema de la crisis financiera.
El acto incluyó un segmento de imágenes de las monumentales luchas obreras de la década de 1930 en Europa, extraídos del documental “Revolución y Guerra Civil en España” producido por los compañeros de Contraimagen en Argentina.
Para finalizar reivindicamos como hoy, en medio de una profunda crisis capitalista mundial; el Programa de Transición se torna más vigente que nunca. Reivindicamos como hoy por ejemplo consignas como la escala móvil de horas de trabajo son muy importantes en momentos donde la desocupación en Estados Unidos viene creciendo al ritmo de 80 mil y 90 mil desempleados por mes, la consigna de la abolición del secreto comercial que se hace más imperiosa ante grandes empresarios y monopolios que se enriquecen a manos llenas en medio de la crisis y la carestía de todos los productos; la consigna de la expropiación de las grandes empresas, o la de escala móvil de salarios que siguen teniendo un enorme peso en momentos donde los salarios no le alcanzan a los trabajadores para vivir dignamente.
Por eso reafirmamos que la revolución socialista mundial sigue siendo el único camino, por que frente a la crisis capitalista mundial si no ofrecemos una salida progresiva los trabajadores y el pueblo pobre y las organizaciones revolucionarias; quien terminará capitalizando la crisis es muy probable que sean las variantes de ultraderecha, como sucedió en los años ’30 con el nazismo y el facismo. En este marco, sostenemos que la reconstrucción del partido mundial de la revolución socialista (la IV Internacional) es más urgente que nunca. Bajo este marco se anunció ofiialmente la incorporación de la LRS a la Fracción Trotskista- Cuarta Internacional (FT-CI) en la perspectiva de reconstruir la IV Internacional revolucionaria.

Aunque la actividad contó con una asistencia bastante reducida (faltaron todas las organizaciones trotskistas, a excepción de un militante del PRT y cuatro de la JS) se dio un importante diálogo e intercambio entre los asistentes, y se debe resaltar que la LRS fue la única organización trotskista que hizo un acto en conmemoración y reivindicando la IV Internacional y el Programa de Transición, es decir, mientras la mayoría de grupos trotskistas costarricenses se ahogan en una y otra tarea táctica; la LRS retoma y reivindica la estrategia proletaria y se prepara para combatir por ella en futuras convulsiones. Esta imagen es muy ilustrativa.

EE.UU. al borde del crack: WALL STREET LUCHA POR SOBREVIVIR

Por Juan Chingo Jueves 18 de septiembre de 2008

Tal vez se salve, no se puede descartar. Las autoridades norteamericanas y los bancos centrales del mundo entero están haciendo lo imposible, aunque arrastrados por los acontecimientos. Pero nunca desde la crisis del 1929, la economía norteamericana estuvo tan cerca del crack. Como dijo el ex presidente de la FED, Alan Greenspan, son fenómenos que suceden “una vez en medio siglo, probablemente una vez en un siglo”.
La crisis ya ha liquidado el dogma neoliberal de que el mercado lo arregla todo. Pero también, contra lo que sostienen algunos economistas neokeynesianos, esta crisis no es producto del “neoliberalismo”, en realidad, la hipertrofia financiera en derrumbe es un subproducto de la única salida capitalista posible a la crisis de sobreacumulación de capitales que tiene lugar desde el fin del boom de la posguerra.
Las caídas de los pesos pesados de las finanzas norteamericanas como Lehman Brothers, el cuarto banco de inversión de EEUU y que había sobrevivido a la Guerra Civil, las dos Guerras Mundiales y la Gran Depresión, Merrill Lynch, que tiene 94 años de existencia, o el colosal salvataje de la gigantesca aseguradora AIG sólo pueden llevar a un mayor descrédito de la ideología de “libre mercado” de la clase dominante norteamericana, como así también a su sistema político y económico, hasta hace poco presentado como la panacea capitalista en todo el mundo.

La FED por detrás de los acontecimientos
Las autoridades de la Reserva Federal (FED por la abreviatura de su nombre en inglés) y el Tesoro norteamericano, los únicos “pilotos” que quedan en medio del devastador huracán financiero, marchan a remolque de la fenomenal onda de choque.
La semana pasada, constreñidos por el rol de los gigantes Fannie Mae y Fredy Mac en el mercado inmobiliario y, sobre todo porque su caída hubiera hundido a los inversores extranjeros como China, Rusia o Japón que financian el enorme déficit de cuenta corriente de EEUU, realizaron la llamada “madre de todos los rescates”. Este fin de semana, queriendo en apariencia restablecer las reglas del mercado mientras pedían de rodillas a los pocos bancos “medio sanos” que hay en el país que salven a los “malos” ya sea comprándolos o siguiendo haciendo negocios con ellos, dejaron caer al Lehman Brothers, lo que precipitó a su vez la venta de Merrill Lynch al Bank of America, en un acto de desesperación antes de que esta entidad corriera la misma suerte. El desarrollo sin precedentes – hasta hace poco impensable – de la posibilidad de un default del gobierno norteamericano, que aunque en bajas proporciones comenzó a ser valorado por los mercados crediticios, rondaba también sobre la cabeza de Henry Paulson, secretario del Tesoro, para adoptar este curso. Pero la Reserva Federal, a dos días de este supuesto “marcar la raya” en los masivos rescates estatales a última hora del martes y con aval del tesoro, salió a ofrecer un préstamo de 85.000 millones de dólares para evitar la quiebra de la principal aseguradora del mundo, AIG, nacionalizando de hecho el mercado de seguros, aunque, contrariamente a lo esperado, sin calmar a los mercados. A su vez, por otras vías siguen abriendo aún más la canilla de liquidez con medidas cada vez más desesperadas como es el rebajar la calidad crediticia de los activos admitidos a descuento en las ventanas de liquidez de la Reserva Federal, hasta incluir valores de renta variable, e incluso permitir que las entidades puedan usar los depósitos de sus clientes para financiar su banca de inversión. Es decir, utilizar los depósitos de los ahorristas para evitar la quiebra de sus actividades especulativas. ¡Increíble!
Sin embargo, a pesar de estas “medidas de contención”, la crisis no para y promete llevarse puesta a nuevos bancos. Es que la quiebra de Lehman puede iniciar una corrida sobre lo que queda de la banca de inversión como Goldman Sachs o Morgan Stanley u otros bancos de inversión o brokers que son parte de grandes bancos comerciales como por ejemplo el JP Morgan y el Citigroup. Los problemas se repiten en otras entidades como Washington Mutual (WaMu), cuyas acciones cayeron en picada, al desconfiar los inversores de la capacidad de la principal caja de ahorros estadounidense para captar nuevo capital o encontrar un comprador que le permita continuar con su negocio. A su vez, otra de las entidades financieras sobre las que el mercado centra sus preocupaciones es Wachovia, uno de los bancos comerciales más grande y que ha sufrido pérdidas por 16.000 millones de dólares, como consecuencia de la crisis crediticia originada por las hipotecas basura. Esto, sin nombrar a los miles de bancos locales o regionales que podrían quebrar. Como se ve, no hay segmento del sistema financiero norteamericano que se salve en la mayor crisis financiera desde la Gran Depresión y que ha disparado a la vez el mayor proceso de concentración y centralización de capital bancario y financiero desde los años 1930. Dicho en criollo, estamos frente a la supervivencia del más fuerte ya sea mediante la quiebra de las entidades con menor base de capital o la absorción y la creación de megaentidades como el Bank of America, que ya había absorbido la hipotecaria Countrywide Financial y ahora se quedó con el banco de inversión, Merrill Lynch, que tiene un tentáculo en todos los sectores del sistema financiero norteamericano. Aunque aún está por verse si esto ha sido un buen negocio o si, por el contrario, los títulos basura (tóxicos, en el lenguaje financiero de estos días) que han recibido de las entidades en problemas compradas podrían atormentar a sus nuevos dueños, erosionando sus ratios (o base) de capital. Cuestión, que de darse, abriría una perspectiva aun más ominosa para el conjunto del sistema financiero ya que, cuantos más megagigantes bancarios se formen como resultado de la crisis, más fuerte puede ser su caída.
A su vez, el descalabro del principal banco hipotecario del Reino Unido, HBOS, en conversaciones con su rival británico Lloyds TSB, muestra que la crisis financiera no se limita a EE.UU. Los temores de que HBOS no pueda refinanciar 100.000 millones de libras en los próximos meses ni encontrar fondos para hacerlo en las actuales condiciones del mercado han puesto en estado de coma a esta compañía.

La culpable no es la regulación “deficiente”, sino la insaciable sed de ganancias
El actual descalabro de la banca de inversión y su carácter opaco, han dado lugar al surgimiento de una serie de analistas que, frente a la hipertrofia y mayor sofisticación del sistema financiero, culpa a los organismos reguladores por manejarse con una lógica liberal y no estar a la altura de la necesidad de imponer un fuerte control a estas prácticas bancarias. Esta explicación ignora las causas reales y es a su vez una visión interesada de los apologistas del sistema, hoy en retirada, que naturaliza al capitalismo y considera que el único problema son sus excesos. Sin embargo la explicación es otra.
El desarrollo de la banca de inversión y la securitización o titulización que la acompañó como la sombra al cuerpo, en otras palabras, la transformación de todo crédito en un título negociable, que creció exponencialmente desde hace treinta años desde el comienzo de la ofensiva neoliberal, fueron acciones del capital (más precisamente del capital en tanto propiedad) de someter y limitar la autonomía de la parte productiva del capital (más precisamente al capital en función) para aumentar los rendimientos del capital invertido. La titulización universal que se generó en detrimento del rol intermediador de la antigua banca hacia una financiación más directa seguía la lógica de no estar atado a la gestión de los activos reales para buscar en forma permanente el mejor rendimiento. La creciente exposición al riesgo, incluso con una pequeña base de capital, o el hecho de que gran parte de la expansión de productos y servicios financieros en los últimos cinco años encontrara su origen en transacciones entre entidades financieras (brutal desarrollo del capital ficticio) no debe dejar de hacernos ver que el motivo central de tales cambios en el sistema financiero fue aumentar la presión sobre la gestión de las empresas, aprobando o sancionando mediante la compra y venta de acciones el comportamiento de las mismas. La crisis de las hipotecas subprime (o mejor dicho el carácter subprimarizado del sistema financiero norteamericano) ha puesto sobre la picota esta forma de crecimiento que tuvo la clase dominante norteamericana como forma de recuperar la caída de rentabilidad que la asoló en 1970 cuando se agotaron los efectos benéficos del boom de la posguerra. Esta forma de crecimiento ha puesto de manifiesto el carácter frágil e inestable del actual sistema financiero basado en la diversificación y el arbitraje de los inversores entre los diversos lugares como forma de obtener superganancias, lo que a su vez arriesga la viabilidad del sistema financiero en su conjunto como muestra la actual crisis financiera, la más importante desde el crack del 29.
La desregulación de las operaciones de las grandes corporaciones aprobadas tanto por los gobiernos republicanos como demócratas fueron removiendo todos los límites legales a la obtención de ganancias e impulsando la acumulación de niveles de riqueza cada vez más obscenos en manos de una oligarquía financiera, a la que ambos partidos responden. Como parte de este proceso se liquidaron importantes sectores de la base industrial norteamericana, relocalizando la producción en zonas de mano de obra barata que permitiera obtener superganancias y dando lugar a una descomunal desigualdad social en beneficio de los sectores más acomodados de la sociedad, una de las bases estructurales de la declinación histórica del capitalismo norteamericano.

¿Ya se tocó fondo?
Aún es muy prematuro para saber si se evitará un crack. Wall Street no ha visto la bancarrota de un banco de inversión desde la caída del Drexel Burnham Lambert en 1990 y, hoy en día, las interconexiones del sector a través del mercado de derivados han crecido más allá de todo límite. La deuda de los grupos financieros norteamericanos a sus pares se ha duplicado desde comienzos de los 90, alcanzando un 112% del PBI norteamericano. La quiebra de Lehman supone la incapacidad de la firma para hacer frente a sus pagos corrientes, la paralización de su actividad ordinaria y la entrada en un proceso de liquidación de activos con consecuencias impredecibles. Estamos hablando de 600.000 millones de dólares a junio con una notable exposición a titulizaciones hipotecarias de dudoso valor intrínseco y cuyo mercado se ha contraído hasta el punto de ser casi inexistente. El ajuste a precios de mercado (“mark to market”), que puede derivarse del proceso de desinversión forzada del banco de inversión norteamericano, puede ser demoledor para el resto de sus comparables, salvo que las autoridades sigan abriendo una ventana contable para evitar entrar en una espiral de pérdidas que amenacen con llevarse por delante todo el sistema financiero. En el caso de AIG, la compañía de seguros norteamericana que mantiene una amplia exposición al segmento de los Credit Default Swaps (CDS), incluidos los de Lehman, las autoridades no quisieron volver a arriesgarse. Los CDS son un tipo de derivado en el que se acuerda pagar una cierta cantidad de efectivo (con cierta periodicidad) al vendedor a cambio de tener una protección contra el impago (default) de un bono o préstamo de una empresa o país. Las sumas que debía AIG frente a la insolvencia del actual sistema crediticio la convertían en número fijo a la bancarrota. De conjunto, los compromisos en derivados exceden de lejos los activos de los grandes bancos. Morgan Stanley tiene una exposición diez veces mayor que Lehman al mercado de derivados, aunque el riesgo de este último en relación a su debilitada base de capital parece haber sido la peor. A su vez, el 97% de los derivados en manos de los bancos comerciales está concentrado en los cinco primeros: JPMorgan Chase, Citibank, Bank of America, Wachovia y HSBC. ¿Serán estos las próximas víctimas? Quién lo sabe, pero las aguas todavía están demasiado revueltas para bajar la guardia.

¿A dónde van la economía norteamericana y mundial?
Como decimos al principio, nunca desde la crisis del 29, la economía norteamericana estuvo tan cerca del “crack”, es decir una situación con innumerables quiebras bancarias (con pérdida de depósitos de millones de ahorristas), de empresas, desempleo masivo (que en los ‘30 del siglo pasado llegó al 28% de desocupación en EEUU), etc. Pero, aunque aún no haya un crack que inicie este proceso generalizado, lo que sí ya es posible vislumbrar es una recesión profundísima en los principales países imperialistas, con alto desempleo. Estamos entrando posiblemente en la combinación del temido credit crunch (sequía crediticia) o falta de crédito y un aterrizaje forzoso sincronizado de la economía mundial. El vertiginoso colapso de Lehman Brothers y la absorción de Merrill Lynch han removido una enorme cantidad de liquidez de la economía, en la medida que valores construidos durante décadas de especulación se desvanecen. Como explica Paul Krugman en su columna del New York Times con el sugestivo título “Ruleta Rusa Financiera” que demuestra la gravedad del momento en el que se encuentra el capitalismo: “…el sistema ha estado experimentando corridas bancarias postmodernas. No parecen versiones al viejo estilo: salvo excepciones, no estamos hablando de una muchedumbre de ahorristas angustiados golpeando las puertas cerradas de los bancos. En cambio, estamos hablando de desesperados llamados telefónicos y clicks de mouse, mientras los actores financieros retiran sus líneas de créditos y tratan de desprenderse de la contrapartida de riesgo. Pero los efectos económicos – congelamiento del crédito, una espiral hacia abajo de los activos – son iguales a los de las grandes corridas bancarias de los años 1930…Esto abre una posibilidad real de que 2008 sea un regreso a 1931” (“Financial Russian Roulette”, New York Times 15/9).
La producción industrial norteamericana, se contrajo un 1% en agosto (12% en la industria automotriz, la más grande en una década) cuestión que pasó totalmente desapercibida en medio de semejante marasmo financiero. Pero la fuerte interrelación entre las finanzas y la economía pronto se hará notar y puede conducir a la peor recesión norteamericana en décadas. Primero, la crisis de desendeudamiento señalada más arriba reduce la disponibilidad de crédito en la economía. Segundo, la caída del precio de la vivienda y de las acciones reduce el llamado efecto riqueza y el consiguiente consumo. Tercero, los problemas en los mercados crediticios y accionarios tienen efecto mundial, por lo que es cada vez menos probable que la actividad económica mundial siga sosteniendo a EEUU vía el aumento de las exportaciones norteamericanas, cuestión que junto a los efectos temporarios de la baja de impuestos, evitó hasta hoy una caída importante del PBI de EEUU.
Por el contrario, la economía mundial se está desacelerando. La zona euro y Japón ya están casi en recesión. Inglaterra se encamina hacia allí rápidamente. Y las llamadas economías emergentes empiezan a mostrar signos de flaqueza, cuando no de pánico. El lunes (15/9) China recortó las tasas de interés preocupada por los efectos que pueda tener sobre su propia economía el negro panorama que se cierne sobre la economía mundial, además de la caída aguda del precio de la vivienda en el verano. En Rusia, las autoridades regulatorias decidieron, hoy miércoles, suspender las operaciones en las dos principales bolsas del país para frenar el desplome bursátil que llegaba a su tercera jornada consecutiva (el martes 16/9 los dos principales índices, el RTS y el Micex se derrumbaron un 11,5% y un 17,45%, respectivamente). Entre las acciones golpeadas están las de dos de los bancos más importantes de Rusia, el Sberbank y el VTB, que hoy (17/9) se depreciaron cerca del 20%. Este desplome de los mercados rusos está vinculado, por un lado, con el de Wall Street que ha afectado a todos los mercados emergentes, la fuerte tensión geopolítica con EEUU que pegó un salto con la guerra entre Rusia y Georgia y, por último, pero no menos importante, a la rápida caída del precio del petróleo, que genera preocupaciones en una economía respaldada principalmente por sus exportaciones de materias primas. Igualmente hay que esperar para ver cómo la crisis afecta el mercado de bonos internacional de las empresas rusas, la verdadera fuente de financiamiento de las mismas.

¿Como en el ’30?
Entonces, ¿se repetirá una crisis como la del 30? Julio Sevares, del diario argentino Clarín, en su blog del 16/9, basándose en algunos elementos ciertos, lo niega: “En los treinta la economía mundial…estaba fragmentada, había control de cambio y proteccionismo…. No había una moneda internacional común porque la libra era débil y la mayor parte del tiempo inconvertible y el dólar no estaba difundido y USA, el gran acreedor mundial, no quería funcionar como prestamista de última instancia, después de la crisis la Reserva Federal respondió con restricción monetaria, diferente a lo que sucede ahora. Se menciona frecuentemente que el gobierno de Roosevelt respondió con la política expansiva del New Deal, pero se olvida que en el 31 USA aumentó los aranceles agravando la depresión mundial (Ley Smooth-Hawley) y que en el 33 hizo una devaluación salvaje del 30%. Y en el 32 Gran Bretaña respondió al proteccionismo USA con el Tratado de Otawa, de preferencias arancelarias para el Commonwealth. Francia se dedicaba a acumular oro contribuyendo a la iliquidez y Alemania estaba endeudada y en crisis luego de la salida de capitales que se fueron a especular a Nueva York en el auge. Las respuestas proteccionistas y devaluatorias impidieron la recuperación que llegó sólo con el rearme. El grado de endeudamiento empresario y familiar era infinitamente menor que el actual, por lo cual actualmente el mecanismo de transmisión de la crisis es más financiero que comercial, a diferencia de lo que sucedía en los treinta hay sistemas estatales con instrumentos anticíclicos e instituciones de consulta y regulación internacionales”.Pero si bien es cierto que la situación no es igual a la del ‘30, los mecanismos “anticíclicos” pueden afectar los tiempos y las formas de la crisis pero no puede descartarse para nada un escenario de crack generalizado. Descartar esto, justo en momentos donde el capitalismo muestra abiertamente sus contradicciones explosivas, sería tener una confianza en el capitalismo y negar que éste puede abrir situaciones catastróficas, no sólo en los países semicoloniales como fue el crack y default argentino de 2001, sino incluso en los principales países imperialistas.
Más aún, si tomamos en cuenta las crecientes tensiones geopolíticas a nivel internacional, la acelerada declinación hegemónica de los EEUU y la creciente debilidad del dólar, que ha venido subiendo extrañamente en su cotización desde fines de julio cuando se están derrumbando los activos norteamericanos debido a la fuerte manipulación de la moneda norteamericana por parte del Tesoro norteamericano con el apoyo activo del banco central chino y muy probablemente de Japón y Europa, operación cada vez más insostenible y que puede acelerar el colapso del sistema monetario basado en el dólar. Todos estos elementos hacen prever que la economía mundial ha entrado en un período de profundas guerras comerciales y tensiones interimperialistas, lleno de amenazas.
Millones pueden perder el empleo: Prepararse para la catástrofe La recesión recién está en sus primeros estadios. Es de preverse fuertes contracciones del PBN en los próximos trimestres. De acuerdo con el último informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) la debacle financiera puede llevar a un incremento de cinco millones del número de desocupados en el mundo en el 2008.
Para la clase obrera norteamericana, el actual colapso financiero implica un rápido crecimiento del desempleo, de la pobreza, de los sin techo y de la miseria social. El gobierno, Wall Street y los candidatos a presidente de ambos partidos se aprestan a descargar las consecuencias de su propia codicia e incompetencia sobre los hombros de la clase obrera. La crisis ya está devastando a determinados sectores de asalariados, en particular los que trabajan en Wall Street o la City de Londres, que gozaron de parte de las migajas de la brutal burbuja crediticia y especulativa. En EEUU, epicentro de la actual crisis, frente a la catástrofe que el capitalismo representa para los trabajadores, es necesario levantar ya un programa para que la crisis la paguen los capitalistas, que empiece por la suspensión de todas las ejecuciones hipotecarias, el reparto de las horas de trabajo entre todas las manos disponibles, la puesta en funcionamiento de un plan de obras públicas que remodele las industrias básicas y recomponga la obsoleta infraestructura del país y cree millones de puestos de trabajo financiados con los impuestos a las grandes fortunas y, fundamentalmente, que se lleve adelante una verdadera nacionalización del sistema bancario y financiero, pero no al servicio de los ricos, Wall Street y en las manos de la oligarquía financiera, sino bajo control de los trabajadores bancarios y al servicio del conjunto de los trabajadores. Este programa implica la ruptura con los partidos demócratas y republicanos y la adopción de un curso independiente de la clase obrera.
Este programa que comienza a ser cada vez más necesario para EEUU, en la medida en que se desarrolle la crisis en los próximos meses y años, se planteará para la acción para sectores cada vez más amplios de la clase obrera y de los explotados de varios países del mundo, ya que la crisis parece extenderse como una mancha venenosa por todo el globo.
Pero fundamentalmente, la crisis actual plantea para los trabajadores de todo el mundo la necesidad de enfrentar a las burocracias sindicales colaboracionistas de cada país, que serán cómplices de los planes para hacer descargar la crisis sobre sus espaldas y de organizarse políticamente, no sólo a nivel nacional sino reconstruyendo el internacionalismo proletario y forjando una nueva internacional obrera revolucionaria. Aunque estas ideas hoy en día están muy alejadas de la conciencia actual de los trabajadores como consecuencia de años de fragmentación social, de los daños que perduran en la conciencia y en la organización a causa de la ofensiva neoliberal y la experiencia estalinista, la dureza y los padecimientos de la crisis puede hacer que muchos trabajadores, en especial su vanguardia, vuelvan a agarrar en sus manos las herramientas y el programa del marxismo revolucionario, el único que puede llevarlos a derrotar a esa casta de parásitos y explotadores: la burguesía y sus estados que amenazan con mayores y nuevas catástrofes a todo el planeta.

Bolivia: Para derrotar a la derecha, movilización nacional (Declaración)

Reproducimos en este espacio, la Declaración de ultima hora que los compañeros de la LOR-CI han enviado en respuesta a la complicada y explosiva coyuntura política boliviana, donde la derecha ha venido asomando la cabeza con fuerza; pero a la vez ha comenzado a ser combatida por el movimiento de masas. Sin darle el menor apoyo político a Evo Morales y su estrategia de "diálogo" y concertación, los revolucionarios levantamos las banderas de una estrategia de combate, comenzando por mantener la total independencia de Evo, a la vez que luchamos por la movilización unificada a nivel nacional (en toda Bolivia) y el armamento masivo de los trabajadores para aplastar a la derecha fascistoide boliviana.

Declaración de la Liga Obrera Revolucionaria por la Cuarta Internacional

¡Es posible desbaratar la asonada autonomista!

Las oligarquías de la "media luna" han lanzado desde hace un mes una escalada de "lockouts" regionales, bloqueos y provocaciones, bajo los pretextos de "resistencia civil", "autonomía" y "recuperación del IDH".
En estos últimos días, esta ofensiva tomó las proporciones de una asonada ultra reaccionaria extendida desde Pando a Tarija, con su epicentro y plaza fuerte en Santa Cruz, en una especie de "autogolpes regionales" orquestados por sectores cívicos y Prefectos para imponer sus designios y reasegurarse una relación de más favorables fuerzas.
La vanguardia de esta arremetida son las bandas fascistas y grupos de choque de la Unión Juvenil Cruceñista y sus similares en Tarija, Pando, etc. Estos grupos, perros rabiosos de la reacción y el racismo, se nutren de los jóvenes universitarios hijos de la oligarquía y de bandas de lúmpenes organizados y financiados por los "cívicos" y las prefecturas. Amparados en la impunidad por los empresarios y autoridades locales, han asaltado y tomado decenas de reparticiones del Estado nacional, instalaciones hidrocarburíferas, medios de comunicación, apaleando y agrediendo salvajemente a mujeres, indígenas, simple gente del pueblo o dirigentes masistas.
La masacre de Cobija del jueves 11, donde una movilización pacífica de campesinos e indígenas fue atacada a tiros por los grupos de choque autonomistas con el saldo de una decena de muertos (posiblemente sean 15) y unos 50 heridos, es el mayor exponente de los salvajes métodos de la extrema derecha.

Los objetivos de la ofensiva "cívica"
Así buscan bloquear el camino al intento gubernamental de destrabar la aprobación de la nueva Constitución Política del Estado (CPE), iniciativa que el gobierno quiere tratar en el Parlamento para llamar a las urnas el 25 de enero de 2009.
Los "cívicos" saben que les es difícil poder imponer sus objetivos a nivel nacional –de hecho, no están pudiendo pasar los límites de la "media luna", la derecha es débil en Occidente y no parecen contar por ahora con suficiente apoyo entre los militares-, por eso pretenden, como mínimo, dar un salto en la imposición de "autonomías de hecho", cavando una profunda trinchera en defensa de sus intereses y posiciones regionales, como el latifundio y el manejo de los recursos locales para el caso de no poder frenar el proyecto masista a nivel nacional.
Sus acciones buscan desarticular a nivel local el aparato del Estado nacional, "capturando" oficinas nacionales e instituciones para abrir el camino a las "autonomías de hecho", como lo muestran el autonombramiento como "gobernador" del prefecto Costas o el intento de hacer designaciones ilegales de "autoridades" en las instituciones nacionales tomadas y saqueadas.
Y como muestran los asaltos fascistas al Plan 3.000 en Santa Cruz, al Mercado Campesino en Tarija o la masacre de Pando, con el terror buscan atemorizar y doblegar a los sectores populares que se resisten a las imposiciones oligárquicas o simpatizan con el MAS, para asegurarse el control de la "retaguardia departamental", control social y político que se viene erosionando pero que se desesperan por reafirmar a cualquier precio.
Aunque el gobierno ha reiterado una y otra vez su disposición a "compatibilizar" la nueva constitución y los estatutos autonómicos de la derecha, en la raíz de la furia autonomista está el temor a no poder impedir que la nueva CPE fije un límite de entre 5 y 10 mil Has. a la propiedad privada de la tierra. Por supuesto, esto no liquidaría la propiedad terrateniente ni mucho menos, pero afectaría los intereses de los grandes clanes empresariales y latifundistas del Oriente, para los cuales el libre e ilimitado acaparamiento de tierras a costa de los campesinos y pueblos originarios y la superexplotación (incluso en condiciones semiesclavas de la mano de obra, como en Parapetí) son condiciones esenciales de su acumulación. Y más que a la letra de la CPE, a lo que temen es a que las masas desposeídas y oprimidas del Oriente quieran hacer efectivos su reclamos de tierra y territorio.

La política del MAS
El gobierno de Evo Morales ha venido haciendo toda clase de concesiones y ofertas de diálogo a la derecha, pero ahora está obligado a mantener cierta firmeza: al haberse relegitimado con el 67% de los votos a nivel nacional en el referéndum del 10 de agosto, lo mínimo que puede esperar es habilitar la consulta sobre la CPE, pues ceder a las exigencias autonomistas equivaldría prácticamente a la rendición incondicional.
Por eso ha endurecido su discurso, denunciando como un "golpe cívico-prefectural" al movimiento, ha ratificado al "equipo político" del gabinete (De la Quintana, Rada y otros) en el reciente recambio de ministros, pese a la campaña de la oposición y los medios; y ha expulsado al embajador Goldberg, en un acto elemental de resguardo de la soberanía nacional, al evidenciarse los lazos y contactos de éste con los prefectos y cívicos autonomistas.
El Gobierno ha apostado a las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional para retener algo de control sobre las regiones insubordinadas y contener los asaltos a instituciones, aunque como lo han demostrado los hechos, los uniformados hasta ahora siempre han retrocedido ante el ataque de los grupos fascistas aunque fueran poco numerosos. En algunos lugares, como Guayaramerín, directamente han dejado vía libre sin resistencia a la ocupación de las oficinas nacionales.
Detrás de esto, los mandos militares y el gobierno se ufanan de que han actuado con "responsabilidad" e "inteligencia" para "no caer en las provocaciones". En el fondo, es una política funcional a la necesidad de no poner a prueba la cohesión de las instituciones armadas en un enfrentamiento con las burguesías locales –que podría llevar a dividirlas dados los múltiples lazos de la oficialidad con los cívicos de las regiones-, y preservarlas como garantes del orden burgués y árbitro en última instancia, si la crisis se revela incontrolable. Las últimas declaraciones del Comandante de las FF.AA., Gral. Trigo, anunciando que "no vamos a tolerar más el accionar de grupos radicales y violentos que solo están llevando al enfrentamiento entre bolivianos" al mismo tiempo que "Al señor presidente de Venezuela, Hugo Chávez y a la comunidad internacional les decimos que las FFAA rechazan enfáticamente intromisiones externas de cualquier índole vengan de donde vengan", pueden estar mostrando que ante las dimensiones de la crisis nacional, las FF.AA. comienzan a posicionarse más abiertamente en este sentido y recuperar autoridad, como comenzarían a hacerlo en Cobija.
De todas formas, la actitud del gobierno de "serena firmeza" frente a la asonada autonomista encubre que la estrategia del MAS sigue siendo la de conciliar y concertar con esos mismos Prefectos, representantes de los empresarios y terratenientes a los que llama "golpistas" y "fascistas". Es que el objetivo del gobierno no es vencer a la reacción, sino convencerla de que vuelva a la mesa de negociaciones. Por ello, más allá de algunas frases y advertencias a la oposición, Evo Morales, García Linera y sus colaboradores quieren evitar que el movimiento de masas salga a las calles a enfrentar a los autonomistas con sus propios métodos. De hecho, aunque están "dejando correr" algunas iniciativas que surgen desde abajo no quieren un "desborde" de los movimientos sociales que dificulte su estrategia conciliadora.

El movimiento de masas comienza a enfrentar a los reaccionarios
Ante los ataques racistas y fascistas, los sectores más organizados del movimiento de masas en el Oriente están resistiendo valientemente, como lo muestran los enfrentamientos en torno a la populosa zona del Plan 3.000 en Santa Cruz o la defensa del Mercado Campesino en Tarija. Algunos sectores que están en la "línea de fuego", como las organizaciones de colonizadores de San Julián y Yapacani, también han salido a contrabloquear a los cívicos cruceños. En el Chapare han iniciado bloqueos los cocaleros, cortando la ruta a Santa Cruz en Bulo Bulo y otros puntos.
En La Paz y todo Occidente, crece la inquietud entre los trabajadores, los campesinos y el pueblo. Los "ponchos rojos" de Omasuyos han reiterado su disposición a movilizarse. En El Alto, cientos de jóvenes han salido a protestar contra el Banco Mercantil Santa Cruz y otras empresas privadas identificadas con la reacción.
Lamentablemente, el CONALCAM se disciplina a la política del gobierno, frenando la disposición a luchar que crece en las bases y hasta ahora, la principal medida que anuncian es… una marcha desde Caracollo a La Paz para la semana que viene, una pacífica y agotadora demostración cuando lo que haría falta urgentemente es una gran movilización nacional con paros, bloqueos y movilización, para rodear de solidaridad a nuestros hermanos del Plan 3.000, Pando, Tarija, San Julián, etc., e iniciar el contraataque hasta aplastar a la reacción autonomista. Entre tanto, Pedro Montes y la cúpula de la COB están jugando un papel vergonzoso, dejando al movimiento obrero completamente desarmado ante la crisis, cuando hubiera hecho y hace falta una convocatoria urgente a la acción.
¡Sólo la fuerza de los trabajadores, los campesinos, los pueblos originarios y los sectores populares de las ciudades le puede "sentar la mano" a la reacción autonomista y a sus grupos fascistas!

¿Otra vez al diálogo?
Bastó que el Prefecto de Tarija, Mario Cossio anunciara la predisposición de los Prefectos a dialogar para que el gobierno, que insiste en ser el más dispuesto a sentarse a negociar, invitara a una reunión esta tarde a las 18.00 en La Paz con ese representante del autodenominado CONALDE, el agrupamiento de los Prefectos autonomistas.
Detrás de este enésimo intento de diálogo está la fuerte presión de la "comunidad internacional" y de sectores de la clase dominante que temen que la crisis adquiera dimensiones incontrolables.
El gobierno de Brasil ya insinuó enviar a A. García, importante asesor de Lula, como posible mediador, preocupado por el riesgo para el abastecimiento de gas boliviano. El gobierno argentino y otros vecinos estarían gestionando en el mismo sentido.
La ONU ofreció facilitar el "diálogo", actuando evidentemente por cuenta del imperialismo, y una representante del organismo ya se reunió con Costas en Santa Cruz.
La Iglesia, las instituciones de la "sociedad civil", los medios de prensa, etc., suman su voz al coro que pide diálogo…
Sin embargo ¿qué puede salir del diálogo? Mientras se dicen dispuestos a negociar, los cívicos y sus bandas siguen protagonizando acciones, como el cierre de válvulas en Samaipata, y nuevas agresiones en toda la "media luna". La única forma de llegar a un acuerdo con ellos sería aceptar sus exigencias fundamentales y reconocer lo que han avanzado en las "autonomías de hecho" durante estas semanas de escalada violenta e impune de los grupos fascistas a su servicio. Un acuerdo sólo puede hacerse a costa de sacrificar las más elementales expectativas e intereses de los trabajadores y el pueblo. Además, el diálogo y un eventual acuerdo con los prefectos, lejos de "aislar a la derecha golpista" como espera el MAS, sólo servirá para legalizar sus agresiones, que redoblen sus fuerzas y vuelvan a la ofensiva más envalentonados… como ha pasado hasta ahora en dos años de intentar conciliar.

Hay que pasar a la acción ¡Movilización nacional y autodefensa de masas!
Aunque ahora todos llamen a la calma y al diálogo, la crisis sigue abierta y los autonomistas continúan avanzando y agrediendo en toda la "media luna". Apoyamos la legítima autodefensa que comienzan a ejercer sectores populares en Santa Cruz, Tarija, etc., ante los ataques fascistas. La arremetida autonomista y los hechos que se vienen sucediendo en la "media luna" han puesto al orden del día y como tarea más urgente la de poner en pie en todas las organizaciones de masas Comités de Autodefensa, y centralizarlos en milicias obreras y campesinas a nivel nacional. Distintas voces comienzan a levantarse incluso en sectores que apoyan al MAS, anunciando su disposición a movilizarse hacia Santa Cruz o pidiéndole a Evo que entregue armas. ¡En lugar de creer en los llamados oficiales a confiar en las FF.AA. y la policía para que detenga a los grupos fascistas, tarea que no pueden ni quieren llevar a cabo consecuentemente; los "movimientos sociales" que quieren defender al que consideran su gobierno, tienen que exigir a Evo armas y entrenamiento eficaz, y que se abran los cuarteles para ello!
Las organizaciones campesinas e indígenas, como las federaciones de cocaleros de Yungas y el Chapare, las organizaciones del Bloque Oriente, la CSUTCB, las juntas vecinales populares de El Alto y todo el país, etc., junto a la COB, la FSTMB y los sindicatos, tienen que confiar sólo en sus propias fuerzas y sus métodos de lucha para enfrentar y derrotar a la reacción. Para ello les decimos: no se subordinen a las directivas desmovilizadoras del Gobierno, exijan a sus direcciones la inmediata movilización nacional unitaria, con paro de labores, bloqueo de caminos y concentraciones populares en todo el país, para enfrentar y aplastar a las oligarquías, acabando con el latifundio, imponiendo la demanda de tierra y territorio para nuestros hermanos campesinos e indígenas y movilizando a los trabajadores petroleros, de la agroindustria, etc., para que tomen en sus manos las empresas de los Marinkovic, Dabdoub y demás clanes burgueses y terratenientes y las pongan a trabar la servicio del pueblo como empresas nacionalizadas. Si hubiera un claro llamado a la acción, cientos de miles responderían y se podría batir a la reacción proimperialista. Hay que poner en pie un gran frente único de masas para la lucha y la COB debe pronunciarse ya y llamar a coordinar; este sería también el camino para comenzar a preparar política y prácticamente una Asamblea Popular que concentre las fuerzas obreras, campesinas, indígenas y populares en la lucha para aplastar a la reacción e imponer las demandas obreras, campesinas, indígenas y populares.
Los trabajadores y estudiantes socialistas revolucionarios que formamos la LOR-CI participaremos sin condiciones en toda acción progresiva para enfrentar a la derecha con los métodos de la movilización de masas. Nos ponemos a disposición de la más amplia unidad de acción de los trabajadores, los campesinos, los pueblos originarios, respetando y comprendiendo sus expectativas en las promesas del MAS, pero sin conceder el menor apoyo político al gobierno y manteniendo todas nuestras críticas a su accionar al servicio de la colaboración de clases con la burguesía, que sólo ha servido y sirve para envalentonar a la reacción y postergar los reclamos de los trabajadores y el pueblo.
Reiteramos nuestro llamado a los trabajadores mineros de Huanuni, al magisterio urbano de La Paz y a otros sindicatos combativos, a la juventud que quiere enfrentar a la derecha, a la izquierda que se reclama obrera y socialista, a impulsar sin tardanza un bloque de lucha y por una política independiente de los trabajadores, para impulsar sin tardanza esas tareas en fábricas, minas, barrios, comunidades y centros de estudio.

Bolivia, nuevamente en la encrucijada del tablero sudamericano
La crisis boliviana está nuevamente en la primera plana de los medios internacionales y se ha convertido en un foco convulsivo de una situación sudamericana que comienza a estar más tensionada por "turbulencias" económicas y políticas y donde el intento de las clases dominantes de hacer girar el escenario político más a la derecha, apoyándose en el desarrollo de "nuevas derechas" como el autonomismo, termina provocando más bien inestabilidad y polarización social y política.
En la situación boliviana juega su papel un sector de la ultraderecha norteamericana, que se ve en retirada con el ocaso de la administración Bush, y apoyando al movimiento autonomista encuentra una forma de anotarse algunos éxitos en la región, como mostrarían los encuentros entre Costas y Goldberg así como el viaje reciente de Marinkovic a Miami. En este contexto, la expulsión de Goldberg es un acto elemental de autodefensa por parte del Gobierno y el Gobierno venezolano se solidarizó con Bolivia, expulsando también al embajador norteamericano en Caracas y retirando al suyo de Washington hasta que haya una nueva administración en la Casa Blanca. Entre tanto, el respaldo de la OEA a Evo y la "preocupación" de Lula y otros vecinos, intentan contener la crisis en Bolivia evitando mayores riesgos para el orden regional, donde hasta ahora han primado las políticas de contención y mediación como remedio ante los procesos más convulsivos.
El desenlace de los actuales sucesos en Bolivia tendrá fuertes repercusiones a nivel regional. De hecho, la ofensiva autonomista y proimperialista en el Oriente boliviano afecta los intereses más elementales de los pueblos de toda la región. La solidaridad continental con el pueblo boliviano y contra las acciones de la derecha es urgente ¡Hacemos un llamado a los trabajadores y los pueblos de toda América latina y el mundo!

La Paz, 12 de septiembre de 2008
LOR-CI - Liga Obrera Revolucionaria por la Cuarta Internacional