Una grave crisis política amenaza al gobierno de Chinchilla

Por Bryan Brenes

El viaje de la Presidenta Chinchilla a Perú, donde participó en la boda del hijo del vicepresidente Luis Liberman así como en una improvisada reunión con el mandatario Ollanta Humala, ha abierto una aguda crisis política en las alturas del Poder Ejecutivo costarricense, todavía con consecuencias impredecibles y con potencial para extenderse hacia el conjunto del régimen. Los cuestionamientos pasaron del hecho de viajar en un Jet privado de una empresa dedicada al negocio de los hidrocarburos (gas natural y petróleo) a los nexos que importantes ejecutivos de esa compañía tendrían con el trasiego de drogas, en momentos en que todavía está fresca la visita de Obama al país así como los acuerdos con ese Presidente en cuanto a la “guerra contra las drogas”, excusa bajo la cual se viene encubriendo la militarización y fortalecimiento del aparato represivo del país.

La renuncia precipitada del Ministro de Comunicación Francisco Chacón como “hombre fuerte” del gobierno, quizá con la intención de evitar una investigación o una comparecencia en el Congreso, tuvo más bien un efecto adverso, que detonó una verdadera avalancha de cuestionamientos que ponen a los altos funcionarios de la Casa Presidencial así como a la propia mandataria en vínculo con quienes se presume serían los grandes narcotraficantes de la región, como por ejemplo Gabriel Ricardo Morales Fallón, quien es investigado en Colombia hace por lo menos cinco años, y por la Dirección de Inteligencia y Seguridad (que precisamente estaba dirigida por Boraschi) desde el 2011.[1]

A pesar de que todavía no han sido superados los escándalos de ministros que no pagan impuestos, el robo de recursos públicos en la construcción de la Trocha fronteriza 1856 o la concesión de la carretera a San Ramón a la empresa OAS, un nuevo frente de hostilidades ha sido abierto por el endeble gobierno de la señora Chinchilla; que se ha quedado sola frente a la oposición burguesa y frente a sus propios compañeros liberacionistas.

El impacto del escándalo en el equipo de gobierno ha sido notable: renunció su “hombre fuerte”, el Ministro de Comunicación Francisco Chacón; el “zar” antidrogas y director de la Dirección de Inteligencia y Seguridad (una institución clave para el gobierno en el último período) Mauricio Boraschi, la asesora y amiga personal de la Presidenta Irene Pacheco, y como si fuera poco el Presidente del partido liberacionista ha afirmado con exasperación que su agrupación no respalda a la mandataria y que “Ningún Gobierno proveniente del Partido Liberación Nacional ha mostrado tan poca capacidad gobernativa”, dejando al descubierto la brecha cada vez más grande que hay entre la mandataria y los líderes del partido que la llevó a la presidencia.

Es necesario prepararse para una posible caída del gobierno de Chinchilla

Más allá de la Cadena Nacional de televisión en donde la Presidenta prácticamente se disculpa por la “falta de controles” que la llevaron a utilizar el Jet privado, y acepta la renuncia de los funcionarios y llama a proteger con mayor celo la institucionalidad; se han detonado nuevos y peligrosos frentes de descontento, que podrían salírsele de las manos al que se ha convertido en el gobierno más impopular de toda Latinoamérica.

Se ha abierto una dinámica de descomposición del Poder Ejecutivo que posiblemente tenga repercusiones sobre otras instituciones del régimen, como el Congreso y el entramado cantonal que dirige el PLN. No es casualidad que el propio Johnny Araya, apuntalado como candidato presidencial para el 2014 haya afirmado que el escándalo del Jet afecta su imagen para la campaña, en una muestra de impaciencia hacia el actual gobierno.

Por más “unidad nacional” que pida la Presidenta, su administración está cada vez más aislada y no se vislumbra a la vista, ni siquiera como posibilidad, que logre acercamientos o acuerdos con otros sectores del empresariado.

El país bordea la frontera de una crisis generalizada de régimen, que evidentemente pondría ante circunstancias excepcionales al conjunto de la clase dominante, que tendría que pensar desde ya no solo un sustituto si la Presidenta no fuera capaz de resistir tantas crisis en tan poco tiempo, sino qué hacer frente a la organización de su “junta de negocios”, el gobierno; en momentos en que se busca imponer una nueva relación de fuerzas a los trabajadores de la ciudad y el campo con tal de imponer los recortes salariales, de presupuesto público, así como las concesiones y privatizaciones de empresas con tal de beneficiar a los distintos círculos empresariales en busca de ganancias.

Los trabajadores, estudiantes, campesinos pobres y demás sectores populares de la sociedad estamos ante una situación excepcional en la vida política del país, pues a la vez que parecieran desintegrarse pacíficamente poderes como el Ejecutivo; no hemos sido capaces de inclinar la balanza a favor por medio de nuestra movilización y organización independiente, un requisito urgente sino queremos que la actual crisis se resuelva por arriba, con salidas “destituyentes” y de derecha, apoyadas en la fuerza de instituciones como la Fuerza Pública, que toma todavía más predominancia con el ascenso de Celso Gamboa como Ministro de Comunicación y nuevo “hombre fuerte” del gobierno.

A pesar de la pasividad imperante desde el campo de las organizaciones obreras y populares, el momento actual exige responsabilidad y una respuesta frente al vacío político cada vez más grande con origen en Zapote, pero que puede trasladarse a las demás instituciones políticas del país, desorganizando aún más el aparato de dominación de la burguesía costarricense.

Es momento de reunir las fuerzas necesarias para dar una respuesta que esté a la altura de las circunstancias, con tal de movilizar a cientos de miles en las calles de Costa Rica y darle final a un gobierno de tanta corrupción y violencia contra el pueblo trabajador.

---

[1] Algunas fuentes, como Prensa Latina, señalan que “Una fuente de la Policía de Control de Drogas (PCD) dijo al medio que por órdenes de la DEA no se pudo registrar el jet, en el momento en que la institución realizaba las pesquisas por sospechas de actividades ilícitas, que se iniciaron desde 2011.” Y plantean que la empresa THX de Morales Fallón prestó el Jet y su colaboración al gobierno de Chinchilla a cambio de que ésta le garantizara su “reubicación en Costa Rica y el cierre del expediente criminal.” www.prensa-latina.cu

Repudiemos la visita de Obama y los pactos imperialistas

Este 3 y 4 de Mayo Barack Obama, el presidente de la mayor potencia capitalista del mundo,  estará en Costa Rica en el marco de la cumbre del SICA al lado de los presidentes de la región. Los altos jerarcas del gobierno han señalado en distintos momentos que se tratarán temas de seguridad, comercio y cooperación; calificativos con los que encubren la injerencia imperialista en suelo costarricense y latinoamericano.

Desde la LRS consideramos:

1) Que la visita del Presidente Barack Obama a la Cumbre de Presidentes del Sistema de Integración Centroamericano vuelve a poner al descubierto el grado de subordinación de los países de la región (incluida Costa Rica) al Imperialismo norteamericano: lo que se refleja no solo en el grado de servilismo expresado por la Presidenta Chinchilla en las invitaciones a reunirse con el “excelentísimo señor Obama”, sino también en los pactos en “seguridad” y “cooperación” que desde ya comprometen a Costa Rica con la política exterior de la potencia norteamericana; mientras todos los acuerdos de saqueo y entrega al capital transnacional como el TLC siguen en pie, beneficiando a los grandes empresarios asociados a los capitales imperialistas.

2) Que Centroamérica tiene una importancia geopolítica excepcional para los Estados Unidos: en primer lugar porque han utilizado a la región históricamente como su “patio trasero” y punto de apoyo para imponer su política a los pueblos latinoamericanos, sea por medio de la intervención directa de marines o golpes de Estado, tal como se demostró décadas atrás con su rol en la organización del golpe de Estado en Chile en 1973, su apoyo al golpe en Argentina en 1976, así con la invasión de marines a Nicaragua, los bombardeos en Guatemala para derrocar al presidente Jacobo Arbenz,  la instalación de la Escuela de las Américas en Panamá , y una lista interminable de injerencia en la soberanía de los pueblos latinoamericanos, siendo el caso más reciente el golpe de Estado en Honduras donde apoyaron solapadamente a los golpistas para establecer un régimen más fiel a los intereses norteamericanos. En segundo lugar porque es una zona clave para la “seguridad nacional” de los Estados Unidos, pues históricamente ha sido utilizada tanto para el transporte de las mercancías necesarias para abastecer el mercado norteamericano, como para la circulación de las naves y los pertrechos de guerra que pasan por el Canal de Panamá y que el país imperialista mantiene alrededor del mundo.

3) Que el Presidente Norteamericano, más allá de las formas de su discurso, ha demostrado luego de casi cinco años ser la continuidad de la política guerrerista de Bush a escala internacional: lo que se refleja en el replanteamiento de la guerra en Afganistán, el mantenimiento de bases militares y asesores en Irak y una reorientación de sus fuerzas militares hacia la zona del Pacífico Asiático, donde Estados Unidos busca prepararse para eventuales conflictos así como para contener a China, que aspira a expandir su influencia comercial y política, no solo en Asia, sino también a nivel internacional

4) Que los últimos años han estado marcados por un esfuerzo persistente por parte de los EE.UU. para militarizar Centroamérica y el Caribe, lo que se refleja desde los ingentes esfuerzos en 2004 por introducir la Escuela Internacional de Policía (ILEA por sus siglas en

Inglés) en Alajuela, la ocupación de Haití por parte de 16 mil  soldados norteamericanos bajo la excusa de la ayuda humanitaria tras el terremoto de 2009, la apertura de una nueva base militar en la Mosquitia hondureña, hasta los más recientes permisos para la entrada de barcos de guerra de los EE.UU. bajo el paraguas del patrullaje conjunto para “combatir el narcotráfico”, que dicho sea de paso, constituye un motor (aunque “ilegal”) de la economía norteamericana. En este mismo sentido en el año 2009 fue aprobada en Costa Rica la Ley Antiterrorista de Bush que a la fecha se encuentra vigente y que se sustenta en la llamada “guerra contra el terrorismo” para para criminalizar las luchas obreras y populares a nivel mundial.

5) Que la militarización apabullante que promueve Obama, en nombre de la “Seguridad” y el “combate al narcotráfico”, en realidad tiene como trasfondo proteger la hegemonía de los Estados Unidos sobre la región, así como garantizar mejores condiciones de control social y político para imponer los planes neoliberales emanados desde el Banco Mundial, el FMI así como otros organismos financieros internacionales, que actualmente presionan porque la crisis capitalista sea pagada por los trabajadores con despidos, rebajas salariales, privatizaciones de empresas estatales (como la CCSS, o el ICE en el caso de Costa Rica),así como obras de “concesión” de obra pública, para que los grandes monopolios inmobiliarios se beneficien a costa de las privaciones del pueblo costarricense y latinoamericano.

6) Que Obama es continuador del injusto bloqueo económico sobre Cuba, impuesto por Estados Unidos como respuesta a la heroica lucha de los trabajadores de la ciudad y el campo en la isla, quienes decidieron construir un país libre de opresión imperialista y protagonizaron una revolución a escasos kilómetros del principal centro del capitalismo mundial. Hoy Obama intenta presionar por una restauración capitalista en la isla, que fue y continúa siendo un referente de  resistencia obrera y popular  frente al imperialismo norteamericano en toda la región.

7) Que la visita de Obama es parte también de los esfuerzos de EE.UU. por extraer mayores recursos de la región de Centroamérica y el Caribe, lo que tomaría forma en el proyecto Mesoamérica, impulsado por el imperialismo norteamericano en asocio con los gobiernos semicoloniales de la región, comenzando por el del mexicano Enrique Peña Nieto, quien se postula ante el imperialismo yanqui como uno de sus peones políticos para construir un bloque político más a la derecha en Latinoamérica; que le permita a la potencia del Norte establecer una política más afín a sus intereses en el subcontinente.

Por tanto desde la LRS:

a) Rechazamos la militarización de Costa Rica y América Latina bajo la excusa del “combate al narco” que viene a profundizar el imperialismo norteamericano por medio de su Presidente Barack Obama.

b) Exigimos la inmediata anulación de los convenios de “Patrullaje Conjunto” con los Estados Unidos, utilizados por ese país como mampara para penetrar con sus barcos, aviones de combate y soldados en las aguas costarricenses; haciendo parte a nuestro pequeño país de las aventuras bélicas que esta potencia bélica mantiene alrededor del mundo.

c) Exigimos el cierre de la cárcel de Guantánamo en Cuba, la salida de los 16 mil soldados yanquis apostados en Haití bajo la excusa de la “ayuda humanitaria” tras el terremoto, el cierre de sus bases militares en Honduras (Palmerola y La Mosquitia); y denunciamos las guerras de rapiña en Afganistán y el mantenimiento de bases militares en Irak.

d) Exigimos la anulación inmediata del injusto bloqueo económico sobre el hermano pueblo de Cuba y repudiamos las presiones del gobierno de Obama en la perspectiva de imponer la restauración capitalista en la isla.

e) Exigimos la salida de las tropas yanquis de la costa pacífica de Asia y el cese inmediato de los ejercicios militares de Estados Unidos en la Península de Corea, que amenazan al mundo entero de grandes desastres por medio de una guerra nuclear, y que se ubican como parte de los acciones para intentar contener el desarrollo capitalista de China. 

f) Exigimos la derogatoria inmediata de la Ley Antiterrorista de Bush y todos los pactos y acuerdos en materia represiva y militar vigentes con Estados Unidos.

g) La anulación de los pactos de entrega y saqueo firmados con los Estados Unidos, como el TLC, que no ha servido más que para llenar de ganancias a los grandes empresarios transnacionales, mientras los trabajadores comienzan a pagar con despidos los efectos de la crisis capitalista.

Rechazamos la postración histórica en que la burguesía nacional nos ha mantenido en relación a las grandes potencias (primero Inglaterra y luego Estados Unidos) y denunciamos la continuidad de esa subordinación por parte del odiado gobierno de Laura Chinchilla, que hipócritamente pide diálogo después de tres años de un gobierno mafioso, cargado de corrupción, robos y burlas en contra de todos los asalariados del país.

Importante charla sobre la militarización y la represión en Costa Rica

El pasado miércoles 3 de abril se realizó en la UCR la charla Crisis política y represión policial: La militarización creciente en Costa Rica.

Antes de iniciar, se proyectaron algunas imágenes como muestra del fortalecimiento represivo que se observa cotidianamente en diversos lugares públicos y que incluye las constantes “requisas” y retenes sin ningún tipo de justificación en detrimento de libertades democráticas básicas. 

Luego de esto Bryan Brenes, integrante de la LRS, iniciaría la charla tomando como punto de partida cómo la militarización de Costa Rica se ha venido operando bajo la presión del imperialismo norteamericano, que históricamente ha mantenido fuertes intereses geopolíticos en la región tanto por ser clave en el transporte de mercancías (para llegar de lado a lado de Estados Unidos casi todo lo que proviene de la gran China pasa por el Canal de Panamá), como por la importancia que en términos militares tendría la región para el abastecimiento ante eventuales conflictos bélicos. Además Centroamérica es percibida como una región clave para la seguridad norteamericana, donde Costa Rica ha mostrado ser un firme aliado de la política estadounidense.

De ahí que en el conflicto de Isla Calero se mostraran la preocupación y las presiones imperialistas para hacer frente al alineamiento de Nicaragua con  países «adversos» a los Estados Unidos (como Rusia) que han estado tras el proyecto de un canal interoceánico alternativo al de Panamá.

China por su parte ha buscado incursionar en Latinoamérica y más recientemente en Centroamérica, utilizando las relaciones abiertas con Costa Rica –que las rompió con Taiwán-, o sea, en la principal área de influencia de los Estados Unidos. De ahí se explica el financiamiento creciente de la policía por parte de China, que va desde equipar de patrullas y equipos al gobierno hasta encargarse de construir una nueva academia policial. 

Por esto afirmaba que la visita de Obama no es casual sino que tiene importancia geopolítica para Estados Unidos.

Para el caso de Costa Rica,  añadía que esta dinámica se ha reflejado en dos escalas: una externa que se observa en el primer permiso de entrada de barcos de guerra en el 2010 (46 embarcaciones, con 7 mil soldados a bordo y cientos de aviones de combate); y una más interna que pasa por el creciente fortalecimiento de la policía y el aparato represivo.

Mencionaba como una expresión de esta tendencia la aprobación en el parlamento de la Ley Antiterrorista en el año 2009 (dos años después de las masivas movilizaciones contra el TLC), utilizada para perseguir y criminalizar a los indígenas Mapuche en Chile y a los movimientos sociales en Argentina. Además, tal como habían  revelado los cables de Wikileaks, en medio de esa importante lucha el gobierno estadounidense asesoraba y coordinaba con la Fuerza Pública diversos aspectos logísticos para el control de las movilizaciones; lo que se combina con el entrenamiento que hasta la fecha reciben los cuerpos represivos en la escuela militar de Isla Murciélago por parte del ejército de Estados Unidos. 

En la lista de ejemplo más recientes, además de la renovación del permiso de entrada a las embarcaciones militares a finales del año 2012,  incluyó el desembarco de soldados norteamericanos en el sector de Parrita encubriéndose bajo aparente ayuda humanitaria y asistencia médica, y la creciente firma de acuerdos en capacitación y asesoramiento para la policía con Colombia y con cuerpos represivos como los Carabineros de Chile o los Mossos d’Esquadra del Estado Español. Además del mayor equipamiento de la Fuerza Pública como muestra la multimillonaria compra de dos helicópteros a los Estados Unidos en los últimos meses. 

En este marco se ha operado la reciente represión en Siquirres sobre los trabajadores de Finca Matas de Costa Rica; y durante el año pasado frente a la lucha contra la privatización de los muelles en Moín y las luchas de Curubandé de Liberia y Medio Queso; con el corolario de la represión del 8 de noviembre.

Así se ha venido configurado un dispositivo para la criminalización de la protesta que incluye la Ley Antiterrorista, la Ley Mordaza, la autorización de escuchas telefónicas (con la excusa “del combate al narcotráfico”) y la campaña contra los bloqueos y la protesta alentada por el gobierno desde el año pasado. Como parte de este dispositivo recientemente la Sala Constitucional dio el visto bueno ingreso del OIJ a la UCR; al tiempo que han quedado al descubierto métodos de espionaje sobre el movimiento social, que llevan a cabo policías infiltrados como el de la DIS en el conflicto de Finca Matas de Costa Rica.

Los objetivos internos de la militarización en Costa Rica

Cerrando la exposición,  mencionaba que toda la escalada  represiva se enmarca en una crisis extendida en la gobernabilidad política que ha llevado a Chinchilla a intentar legitimarse por la vía de la fuerza para imponer una relación de fuerzas favorable que le permita avanzar en proyectos como el recorte al salario de los trabajadores públicos e impulsar las reformas laborales necesarias para flexibilizar los términos de contratación entre los empresarios privados y los trabajadores. A la vez persigue mantener y de ser posible profundizar la estructura latifundista que prevalece en el país, especialmente en las zonas rurales como Los Chiles (donde se localiza el conflicto de Medio Queso) o Curubandé de Liberia.

La imposición de la llamada “reforma del Estado” también es parte de estos planes que vienen planteando distintos sectores del empresariado nacional y que viene a actualizar el curso neoliberal tomado desde la negociación del primer PAE; apuntando a eliminar las instituciones que ya “no son rentables” para el Estado, incluidas insólitamente el ICE, la CCSS, el CNP, entre otras.

Como conclusión, Brenes planteaba que a partir de todo lo anterior es que Chinchilla y el PLN necesitan incrementar el grado de control social sobre los trabajadores y la juventud, en un país donde el descontento popular es creciente.

Al final de la actividad hubo un importante intercambio con los compañeros que asistieron sobre diversos aspectos del fortalecimiento represivo y las perspectivas para enfrentarlo.

Argentina: La tormenta es natural, los muertos y el desastre no

Por Fernando Rosso, Ruth Werner - PTS

La historia de la Argentina de los años kirchneristas bien puede contarse a través de los crímenes sociales que se produjeron bajo sus gobiernos. Cromañón a fines de 2004, la Masacre de Once en febrero del año pasado o los muertos por el temporal, en la Semana Santa de hace exactamente un año.

La tormenta que acaba de conmover a gran parte de la Capital y la provincia de Buenos Aires, con epicentro en La Plata, volvió a mostrar la crisis estructural de la Argentina capitalista y dejó al desnudo la responsabilidad y el cinismo de los políticos patronales. La gravedad de los acontecimientos derribó el clima de reconciliación nacional pregonado por Cristina Fernández luego del abrazo con Bergoglio en el Vaticano. Ni CFK, ni Scioli, ni Macri movieron un dedo en todos sus años de gobierno para hacer las obras necesarias para paliar los efectos de la catástrofe. El resultado es, hasta ahora, más de 50 muertos y cientos de miles de afectados. Hubo, efectivamente, una cruda catástrofe natural, pero convertida por la desidia de empresarios y gobiernos en un nuevo crimen social: otra vez las víctimas las pone el pueblo trabajador.

Cínicos

No terminaban de informarse los hechos en la Ciudad de Buenos Aires, cuando flotaba no sólo la basura en las calles, sino también la inmundicia de los políticos patronales, oficialistas u opositores. Su única preocupación era desligar responsabilidades y aprovechar los acontecimientos para sus internas. Macri vacacionaba en Brasil y volvió de “urgencia” para ponerse al frente…de las cámaras y hacer politiquería sobre la tragedia popular. El gobierno nacional lanzó su contracampaña casi “festejando” porque Macri estaba en problemas, mientras aumentaba el número de muertos y damnificados.

El temporal siguió su violento recorrido hacia La Plata y alrededores, demostrando que el “aliado” de la coalición gubernamental, Daniel Scioli, tiene a la provincia de Buenos Aires en condiciones similares a la “derecha” macrista de la Capital. El intendente de La Plata, el kirchnerista Pablo Bruera, mintió descaradamente informando que había asistido a los evacuados la noche del 2 de abril cuando en realidad todavía “descansaba”, como Macri, en Brasil.

Cristina Kirchner también consideró que había que hacer demagogia y se fue hasta Tolosa a “recorrer los barrios” y recordarle a los desamparados que habían perdido a sus familiares, que cuando ella era chica le entró “agua en casa”. Los vecinos la increparon a los gritos. La fortuna personal de la Presidenta asciende a 8,4 millones de dólares con 28 propiedades. Cristina debió pasar rápido a hacer declaraciones en la TV con promesas y más promesas. Pero su respuesta concreta, más que la ayuda que nunca alcanza, es la convocatoria al Ejército y a la Gendarmería a cumplir su rol de control para evitar desbordes sociales frente a lo que llamó presencia de “caras extrañas”. El mismo Hugo Moyano expresó su solidaridad. Sin embargo, viene coqueteando con la posibilidad de armar una lista en Capital con Lavagna y Macri, o apoyando a Scioli, los responsables políticos directos de este desastre.

Por la tarde llegaban las noticias de los primeros saqueos y en la Capital comenzaron a escucharse cacerolazos y cortes de calle en los barrios más afectados. Ya en la noche del 2 de abril se habían producido saqueos y ocupaciones de vivienda en Villa Soldati. La noticia fue rápidamente ocultada por todos los medios.

Crecimiento para pocos

En diez años de crecimiento récord, los que “la juntaron con pala” fueron los grandes empresarios y banqueros, nacionales y extranjeros. Miles de millones de dólares fueron a pagar la deuda externa a los “buitres” mientras otros tantos se fugaron en concepto de remesas para las casas matrices de las multinacionales y las mineras que contaminan el medio ambiente y saquean nuestras riquezas. A confesión de parte, relevo de pruebas: en esos 10 años de crecimiento, la infraestructura del país es igual o peor que en los ’90, la década del “neoliberal” Carlos Menem. En la Ciudad de Buenos Aires la urbanización anárquica, a favor de la rápida ganancia capitalista, llevó a la pérdida de espacios verdes. La construcción de megatorres redujo drásticamente las tierras de absorción para lluvias y para darle mayores beneficios a las empresas se eliminó el pulmón de manzana en esos edificios. La absorción natural se redujo sensiblemente. Los cimientos de las megatorres actúan como verdaderos diques de contención del desagote subterráneo natural. Además, la pavimentación y repavimentación sucesivas de las calles, para “reducir costos”, están por encima de la línea establecida para el escurrimiento del agua. La Plata tiene los mismos problemas, construcción descontrolada de edificios sin desagües pluviales acordes, la ciudad “creció enormemente con la misma infraestructura de principios del siglo veinte” (Clarín 4/4).

Mientras tanto se siguen destinando subsidios multimillonarios a las privatizadas, como los Roggio o los Cirigliano, los responsables de crímenes como los de Once. Pero hay más, al día siguiente del temporal la Corte de apelaciones de Nueva York dio curso a la oferta que el gobierno hizo a los bonistas especuladores. El Banco Central acaba de sacar 2300 milllones de dólares para pagar deuda externa a los organismos multilaterales. ¿Cuántas vidas podría haberse salvado si se invertía en infraestructura? Para los empresarios y sus políticos enriquecidos todo sigue igual en sus casas lujosas; para el pueblo trabajador estos fenómenos “naturales” se convierten en una tragedia con pérdida de vidas o de sus escasas pertenencias obtenidas con toda una vida de trabajo. La respuesta para los damnificados es la regimentación de las calles y la siempre exigua ayuda social y un saludo a la bandera del nuevo papa argentino que llamó a “mantener la esperanza”.

Solidaridad de clase y una clase de solidaridad

Mientras las inundaciones mostraban por arriba la podredumbre de la politiquería patronal, por abajo se desarrolló una enorme solidaridad. Uno de los ejemplos más importantes fue protagonizado por los trabajadores del subte, que pararon todas las líneas por la muerte de un compañero que falleció electrocutado. Como denunció el delegado de la línea B, Claudio Dellecarbonara: “El compañero murió por la negligencia y la falta de interés de la empresa y los gobiernos”. Son cientos los ejemplos de arrojo, de apoyo, que nacen en los barrios, en las fábricas, en las escuelas, en todo el país, con los damnificados. La Argentina obrera y popular demostró una vez más que la solidaridad de clase se impuso para enfrentar la situación.

Para una situación extraordinaria, una solución extraordinaria

Los militantes del PTS estamos desde primera hora trabajando en la ayuda y acompañamiento de las víctimas, colaborando para extender la solidaridad obrera, estudiantil y popular. Hay que exigir a los sindicatos, a los centros de estudiantes, a todas las organizaciones obreras y populares, empezando por las CGTs y las CTAs, que se pongan a disposición de los damnificados. La organización y distribución de la solidaridad debe estar en manos de las organizaciones de trabajadores y vecinos.

Ninguna represión contra los que reclaman respuestas a su precaria situación. Que las patronales paguen los días no trabajados a los trabajadores afectados y el Estado nacional, provincial y del gobierno de la Ciudad indemnicen de inmediato y sin condiciones a las familias golpeadas por el temporal, otorgando un subsidio para reparar las pérdidas. Empresas como Kraft, Nestlé, Kimberley, P&G, cadenas de supermercados como Carrefour, Coto, Jumbo, deberían estar entregando alimentos, colchones, frazadas, agua mineral, pañales, para paliar las necesidades. Y si estas empresas y cadenas de hipermercados no lo hacen por “las buenas” hay que pelear para que se confisquen las mercancías necesarias hasta resolver el drama que sufren las familias del pueblo.

Hay que implementar ya mismo un plan nacional de obras públicas controlado por las organizaciones obreras para hacer los emprendimientos que hicieran falta para prevenir estos desastres. Los recursos para tomar estas medidas se podrían conseguir rápidamente. La plata debe salir del no pago de la deuda externa e impuestos extraordinarios a los grandes capitalistas. Hay que terminar con los monopolios inmobiliarios que construyen anárquicamente guiados por su ganancia, sin tener en cuenta la infraestructura necesaria para evitar estas catástrofes.

Contra todos estos políticos patronales que muestran su desprecio por la vida obrera y popular, los trabajadores debemos desarrollar nuestra propia alternativa política. Impulsar la construcción de una izquierda de los trabajadores, partiendo de fortalecer el Frente de Izquierda, es una necesidad que esta nueva catástrofe pone a la orden del día.

¿Quién es Francisco I?: La complicidad de Bergoglio con la dictadura militar

 

Por Daniel Satur , Miguel Raider, PTS Argentina 

Hoy los grandes medios y la oposición patronal destacan eufóricos la semblanza de un Papa “humilde” que construyó su carrera eclesial “junto a los pobres”. Pero esa imagen no es más que una pantalla elaborada en los últimos años. Cuando en 2001 fue nombrado cardenal por Juan Pablo II, su carrera religiosa pegó un salto. Fue el momento en que transformó su propia imagen, combinando su “opción por los pobres” con el férreo dogma de la Iglesia. Al tiempo que condenaba la pobreza, la trata de personas y el trabajo esclavo, se oponía a la anulación de las leyes de impunidad y llamaba a la “reconciliación nacional” con los genocidas de la dictadura. Al tiempo que se mostraba “sensible” recorriendo villas y hablando con los pibes víctimas del paco, encabezaba su cruzada contra la Ley de Matrimonio Igualitario argumentando que era “una guerra de Dios” contra “una movida del diablo”, y censurando toda posibilidad de educación sexual en las escuelas y políticas de salud reproductiva.

Más allá de toda apariencia, Bergoglio encarna la esencia misma de la Iglesia Católica como institución reaccionaria al servicio de la opresión y la explotación.

Guardia de Hierro

Este jesuita “austero” y de “costumbres modestas”, que acaba de adoptar el nombre de Francisco I en honor al santo de los pobres, en realidad tiene un pasado siniestro.

En 1969, a los 33 años, se ordenó como sacerdote. Al poco tiempo empezó a militar en Guardia de Hierro, una organización de la derecha peronista. En 1973, al ser designado titular de la Compañía de Jesús (la congregación jesuita) Bergoglio dejó en manos de esa organización la dirección de la Universidad del Salvador. En 1976 esa casa de altos estudios nombraría “doctor honoris causa” nada menos que a Emilio Massera, por pedido del propio Bergoglio. Tan estrecha era la relación entre el marino genocida y el cura que éste ofició de enlace con Guardia de Hierro para que esa organización terminara siendo el aparato político de mandamás de la ESMA.

Partícipe necesario

Fue tal la relación de Bergoglio con el genocidio que él mismo entregó a miembros de su congregación a los militares. En mayo de 1976, luego de presionarlos hasta obligarlos a abandonar la Compañía de Jesús, Bergoglio dejó a merced de la dictadura a los curas Orlando Yorio y Francisco Jalics, quienes hacían asistencia en villas del Bajo Flores.
Ambos terminaron secuestrados y torturados en la ESMA junto a cuatro catequistas y dos de sus esposos. Fueron los únicos sobrevivientes de aquel operativo, siendo liberados cinco meses más tarde en un bañado de Cañuelas. Una de las catequistas desaparecidas era Mónica Mignone, hija del fundador del CELS Emilio Mignone, quien en 1986 escribió el libro “Iglesia y dictadura” donde ejemplifica con el caso de Bergoglio “la siniestra complicidad” de la Iglesia con los militares.

¿No mentirás?

A finales de 2010, en el juicio por la megacausa ESMA, Nora Cortiñas denunció que Bergoglio “entregó a sus propios sacerdotes”. En el marco de esas audiencias, como parte de las querellas los abogados del CeProDH Myriam Bregman y Luis Bonomi, junto a Enrique Fukman de Ex Detenidos Desaparecidos, presenciaron la declaración testimonial tomada a Bergoglio en la sede del Arzobispado porteño. Allí, sobre los casos de Yorio y Jalics, el Cardenal desmintió todas las acusaciones. Pero cuando Bregman le preguntó acerca del robo de bebés apropiados ilegalmente por la dictadura, Bergoglio se transfiguró y, con cara amenazante, dijo que de eso se había enterado hacía pocos años [1]. Una canallada desmentida por Estela de la Cuadra, quien en 1977 se entrevistó con él buscando el paradero de su nieta y le contó toda su historia.

Rodolfo Yorio, hermano de Orlando, sintetizó la actuación de Bergoglio en esos años: “Conozco gente a la que él ayudó (…) Maneja la ambigüedad con maestría. Si los mataban se los sacaba de encima, si se salvaban él los había salvado. Por eso hay gente que lo considera un santo y otros que le tienen terror.”

Autor intelectual

En su libro “El Jesuita”, publicado en 2010, Bergoglio se encargó de encubrir la colaboración de la Iglesia con el genocidio. “Al principio se sabía poco y nada”, escribe sobre la dictadura. Sin embargo el 10 de mayo del ’76, dos meses después del golpe, en la Asamblea Plenaria del Episcopado cada obispo informó sobre los secuestros y asesinatos ocurridos en las diócesis. El documento emitido, “País y Bien Común”, se mostró comprensivo con la Junta Militar afirmando que era un error pedirle actuar “con pureza química de tiempo de paz, mientras corre sangre cada día”.

El periodista Horacio Verbitsky denunció que Bergoglio alteró importantes documentos de la época. En la minuta sobre la reunión de la Junta Militar con la Comisión Ejecutiva de la Conferencia Episcopal, el 15 de diciembre del ‘76, Bergoglio omitió que los obispos Primatesta, Aramburu y Zaspe dijeron que “de ninguna manera pretendemos plantear una posición de crítica a la acción de gobierno” dado que “un fracaso llevaría, con mucha probabilidad, al marxismo”, por lo cual “acompañamos al actual proceso de reorganización del país”.

Si la impunidad de gran parte de los responsables del genocidio no siguiera reinando en nuestro país, el prontuario de Bergoglio hubiera alcanzado para juzgarlo por su complicidad con los crímenes de la dictadura.

[1] LVO nº400, 11/11/10, disponible en www.pts.org.ar

LEÉ TAMBIÉN: 
 Repercusión mundial de la denuncia contra Bergoglio  

 “Bergoglio fue parte del silencio cómplice de la Iglesia con la dictadura genocida”

 La BBC entrevista a Myriam Bregman
 

 

Mèxico: Presentación de Mi vida, de León Trotsky, en su última morada

Por Bárbara Funes, FT-CI

En el 130 aniversario de la muerte de Karl Marx, el alegre bullicio de decenas de jóvenes entró en el Museo Casa de León Trotsky, como nueva metáfora de la continuidad en el pensamiento de los dos revolucionarios. Ellos, junto con intelectuales, trabajadores y periodistas, se dieron allí cita para asistir a la presentación de la nueva edición de Mi vida / Intento autobiográfico, del gran revolucionario ruso, la más reciente publicación coeditada por el Museo casa de León Trotsky y el Centro de Estudios, Investigaciones y Publicaciones León Trotsky (CEIP) y segundo volumen de las Obras Escogidas. En el auditorio del museo, colmado con más de 150 personas, José Antonio González de León (director), Esteban Volkov (nieto de León Trotsky), Manuel Aguilar Mora (de la Liga de Unidad Socialista y maestro de la UACM) y Pablo Oprinari (por la LTS y el CEIP de México) integraron la mesa.


González de León abrió la presentación, reivindicando la calidad de la nueva edición, con cuenta con traducciones revisadas y corregidas e incluye un apéndice de Alfred Rosmer, amigo y compañero de Trotsky; planteó también la pertinencia de esta publicación en el marco de los nuevos fenómenos que sacuden el mundo, como las movilizaciones en Grecia, Bulgaria, la India, y la crisis económica que golpea, pero empieza a hallar dura resistencia en sectores de jóvenes y trabajadores. Luego cedió la palabra a Esteban Volkov, quien con gran orgullo destacó la figura de León de Trotsky como dirigente revolucionario y su lucha titánica contra el estalinismo, y reivindicó la labor del CEIP de difundir la obra de su abuelo, poniéndola al mismo nivel del gran historiador del trotskismo Pierre Broué, ya fallecido. A continuación, Oprinari expuso la obra de Trotsky, la vigencia de sus elaboraciones teórico-polítcas y su apasionante vida como revolucionario, que propuso como fuente de inspiración para las nuevas generaciones de jóvenes que nace a la vida política. Asimismo, hizo un recorrido por el inicio de la actividad revolucionaria de Trotsky, sus primeros intentos por ligarse a los trabajadores, así como por algunos de los momentos más álgidos de la lucha de clases que le tocó vivir, como la gran epopeya de la Revolución Rusa de 1905, el primer embate de la combativa clase obrera rusa, y luego la Revolución Rusa de 1917, los convulsivos hechos de la década de 1930. Cerró su ponencia señalando que las obras de Trotsky constituyen una herramienta ineludible para los trabajadores, jóvenes e intelectuales que queremos tomar el cielo por asalto.

Por último, el Museo ofreció un cóctel con brindis para celebrar el lanzamiento de la obra.

Contáctanos para adquirir la obra a:
ediciones.armasdelacritica@gmail.com

Videos
González de León http://www.youtube.com/watch?v=ziRw...
Volkov http://www.youtube.com/watch?v=pdae...
Oprinari http://www.youtube.com/watch?v=HNKn...
Aguilar Mora http://www.youtube.com/watch?v=GqvA...
Saludo desde el CEIP Argentina http://www.youtube.com/watch?v=dum0...
Entrevista a Estevan Volkov El País
http://internacional.elpais.com/int...

Venezuela: El fortalecimiento coyuntural de Maduro y las contradicciones de la transición política

Por Milton D’León

Pasados pocos días del fallecimiento de Chávez y mientras se continuaban llevando a cabo homenajes, millones se han movilizado en Caracas para rendirle tributo, fundamentalmente del pueblo pobre y sectores importantes de trabajadores y trabajadoras. Este viernes se realizará el segundo cortejo masivo cuando su cuerpo sea llevado al ahora conocido como “Museo de la Revolución” (antiguo Museo Histórico Militar, donde se ubicó Chávez el 4F del ‘92) donde permanecería su cuerpo embalsamado. Todo esto, justo a una semana de que Nicolás Maduro fuera juramentado como Presidente “encargado” en la Asamblea Nacional y el Consejo Nacional Electoral convocara las elecciones presidenciales para el 14 de abril.

El “efecto luto” y el relativo fortalecimiento en la coyuntura del gobierno

Desde el gobierno nacional y su burocracia política junto a la dirección del PSUV, se ha sabido explotar a fondo la gran movilización desde todos los rincones del país, extendiendo el tiempo para las exequias e incluso dejando abierta la posibilidad de embalsamar el cuerpo de Chávez. Pero es claro que la decisión del gobierno y de toda la burocracia, en sus distintas alas, no es solo para alimentar el culto alrededor de la figura de Chávez entre el pueblo, sino que lo que buscan es fundamentalmente fortalecer la autoridad de dicha burocracia política chavista por el mayor tiempo posible a través de la autoridad del propio Chávez, que murió en un momento de una gran autoridad entre las masas.

No es casualidad entonces que en la coyuntura política el gobierno nacional se haya fortalecido aprovechándose del “efecto luto”, mientras entre sus distintas fracciones han cerrado filas, pactos de intereses y de necesidad obviamente de por medio, lo que los ha envalentonado incluso a interpretar a piacere la Constitución Nacional, invistiendo a Maduro como Presidente “encargado” –con todas las prerrogativas de un presidente electo; recordemos además que en nuestro país el vicepresidente no se vota en fórmula con el presidente, sino que éste lo nombra- y no al presidente de la Asamblea Nacional según rezaría la Carta Fundamental creada por ellos mismos. Se ha convocado, a través del Consejo Nacional Electoral (CNE), a las elecciones presidenciales reduciendo la campaña efectiva electoral a solo 10 días en la que desde el gobierno se utilizará todo el aparataje estatal siendo que en los hechos el candidato ungido por Chávez, Nicolás Maduro, ya venía en actitud preelectoral.
También el candidato de la oposición que por derecha se ha venido oponiendo a Chávez, Capriles Radonski, venía en un claro posicionamiento electoral de precampaña aún en el período de convalecencia de Chávez.

Rumbo a las elecciones se ha conseguido consolidar la figura de Nicolás Maduro entre la amplia mayoría del pueblo seguidor de Chávez, cuando es más que sabido que el propio Maduro no deviene de una gran fuerza propia, sino que se fue haciendo por los propios cargos que le fueron asignados. Es evidente que lo más probable es que Maduro ganará las elecciones pues lo elegirán los votos de Chávez, lo que a su vez se convierte en su principal crisis, ya que Maduro gravita sobre la fuerza de Chávez y esto lo convierte en foco de las tensiones donde puede ser un fusible que no resista a los embates por venir, y esto lo sabe muy bien, de allí el nerviosismo incluso que la alta burocracia estatal chavista encarna y se le aflora por todos los poros por los que transpira. De esta manera acumula las mayores contradicciones que saldrán a flote en un corto plazo. Pero también contribuye al probable triunfo de Maduro el hecho que la oposición de derecha se encuentra en un mal momento, no solo por las dos derrotas consecutivas del 7/10 y de las regionales del 16/12 del año pasado, sino que también por el fenómeno generado tras la muerte de Chávez, lo que dificulta las posibilidades de Capriles Radonski.

La acumulación de las contradicciones en una transición incierta

Es claro que el escenario sin Chávez, es incomparablemente más contradictorio, conflictivo y caótico. Es por esto que el fortalecimiento del gobierno interino de Maduro es transitorio. Pues más de fondo asistimos a una transición incierta de un cambio de etapa tras la muerte de Chávez, signada por una crisis en la forma del régimen de dominio político que imperó en el país, pero llena de contradicciones y traumas donde aún no están definidos los contornos ni los contenidos políticos hacia dónde se va, pero que ya no será como antes de la muerte de Chávez. Es decir se enfrenta un estado de crisis en la forma de gobernar el país en la que, por más tentativa de normalidad que quiere manifestarse desde las autoridades del gobierno interino, es claro que todo cruje en el estado real de las contradicciones abiertas por la ausencia in facto de la personalidad que en casi una década y media impuso su impronta en su forma de ejercer el gobierno.

Los reacomodos que hoy vemos en el juego y la pugna de los sectores de los grupos dominantes y bonapartistas del aparato estatal, en un entramado de fuerzas internas del partido de gobierno conocido por sus claras diferenciaciones políticas más allá de que al momento hayan cerrado filas, serán incontenibles por los intereses divergentes de las diferentes alas. La ubicación de las Fuerzas Armadas y sus alineamientos políticos en función de intereses dentro de sus propios componentes con respecto a las propias divisiones internas del chavismo, como ya hemos explicado en otro momento (Ver “¿Hacia un post-chavismo?”), es la expresión clara de los conflictos por alumbrar de las contradicciones por lo que la realidad política estará cruzada. Cuando las tensiones políticas afloren veremos el estallido de los conflictos de intereses entre los diversos sectores del chavismo, frente a lo cual las Fuerzas Armadas por su alto grado de politización y el rol central que han jugado en el régimen de Chávez buscarán ubicarse según intereses internos, políticos y materiales. Por eso no han sido casualidad los constantes saludos institucionales por parte de Nicolás Maduro desde el fallecimiento de Chávez hacia las Fuerzas Armadas, llegando incluso en ciertos momentos a la saturación de elogios, llegando a llamar incluso a incorporarla en lo que ahora llama “La Dirección Político Militar de la Revolución Bolivariana” cuando Chávez jamás se había referido de esa manera a su comando de la “revolución bolivariana”.

Pero hay una cuestión también clave y es la grave situación económica que se arrastra en el país, con un sobreendeudamiento externo e interno, la continuación de la alta dependencia de los precios del barril de petróleo, para mencionar solo algunos aspectos, a los que el gobierno entrante tendrá que hacerle frente, donde además de la posibilidad por necesidad económica (como fue la última devaluación), tenga que realizar ataques al movimiento obrero, y donde la posible respuesta de la lucha de clases no se hará esperar ante un gobierno que, si bien va a ganar las elecciones, no va a contar ni por cerca con la legitimidad y autoridad de Chávez.

Es necesario prepararnos frente a las perspectivas de crisis

Frente al nuevo calendario electoral y las candidaturas de Maduro y Radonski desde la LTS decimos claramente que ninguna de las candidaturas son alternativas para los trabajadores y trabajadoras, ambas son opciones contrarias a los intereses de los trabajadores, siendo incluso opciones burguesas más allá de sus grandes diferencias como factores políticos.

Es necesario que los trabajadores, campesinos y los sectores populares nos preparemos ante las perspectivas de crisis política tras la muerte de Chávez, como frente a los nuevos ajustes que quieran imponer como subproducto de la situación económica. La clase obrera venezolana deberá conquistar su independencia política, tanto de la derecha como de las distintas variantes del chavismo, para convertirse en un factor político que pueda dar respuesta a la situación actual evitando ser furgón de cola de alguno de los proyectos burgueses que conviven al interior del chavismo o de alguna intentona por parte de sectores de las fuerzas armadas. Es por esto que desde la LTS luchamos por poner en pie un partido revolucionario en la lucha por un verdadero gobierno de los trabajadores y el pueblo pobre.